Группа лиц по предварительному сговору как форма соучастия по уголовному праву Российской Федерации.

Противодействие организованной преступности растет с каждым годом, увеличивается профессионализм сотрудников правоохранительных органов, а также материальное и техническое обеспечение, но несмотря на это коренного перелома в борьбе с преступными сообществами не произошло.
Актуальность выбранной мной темы исследования, обуславливается особой значимостью и степенью тяжести преступлений, совершаемых преступными сообществами и организованными группами. Анализируя материалы правоприменительной практики, можно прийти к выводу, что группой лиц при соучастии совершаются более тяжкие преступления, размер ущерба о таких посягательств больше, и следовательно, за совершение таких преступлений предусмотрена более суровое наказание.
Объект исследования выступают общественные отношения, связанные с анализом группы лиц по предварительному сговору как формы соучастия.
Предметом исследования настоящей работы являются нормы права, научные публикации, в области исследования группы лиц как формы соучастия.
Целью исследования является анализ группы лиц по предварительному сговору как формы соучастия по уголовному праву Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.раскрыть объективные признаки группы лиц по предварительному сговору;
2.иследовать субъективные признаки группы лиц по предварительному сговору;
3.выявить особенности группы лиц по предварительному сговору как квалифицирующего признака состава преступления и как обстоятельство, отягчающее наказание;
4.определить особенности группы лиц по предварительному сговору как основного признака состава преступления (ст. 209 и ст. 210 УК РФ).
В качестве методов научного исследования были использованы методы научного познания, анализа, синтеза, сравнительно правовой и формально юридический методы.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: законодательство РФ; материалы судебной практики.
Теоретическую базу исследования представляю собой труды ученых в области уголовного права: Благов Е.В., Боровиков В.Б., Верина Г.В., Горенко М.Г., Гюлбанкян А.А., Илиджев А.А., Козаченко И.Я., Куфелкина И.Ю., Рогова Е.В., Узоков Д.Д., Усольцева А.В. и другие авторы.
Структура курсовой работы, определенная целями и задачами исследования, включает в себя введение, две главы, включающие четыре параграфа, заключение и список использованных источников.
1.1 Объективные признаки группы лиц по предварительному сговору
Анализируя криминогенную обстановку в государстве, можно прийти к выводу, что преступления в составе групп составляет 15% от общего количества преступлений.
Среди всех таких преступлений, основную часть составляют преступления, совершенные в составе группы лиц.
Согласно официально трактовке такого вида соучастия, можно отметить, что преступлением, совершенным в составе группы лиц выступает такое противоправное деяние, в котором принимали участия два лица, заранее договорившись о намерении совершить данное преступление.
Объективные признаки группы лиц по предварительному сговору:
Во-первых, участие в совместном преступлении двух и более лиц
При этом необходимо активное участие данных лиц, поведение которых охватывается единым умыслом. При этом каждый из соучастников должен быть вменяемым и достичь возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершение конкретного вида преступления .
Рассмотрим пример - Приговор №1-1632/2023 1-394/2024 от 28 февраля 2024 года по делу №1-652/2023 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия) . Суть приговора: подсудимый совершил преступление, отнесённое к категории средней тяжести, и был признан подлежащим уголовной ответственности и наказанию в отношении совершённого им деяния. Действия подсудимого квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору. Суд посчитал доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признаётся совершённым группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя .
Следующий пример - Приговор №1-220/2023 1-38/2024 от 26 февраля 2024 года Похвистневского районного суда (Самарская область) .
С учетом обстоятельств дела суд принял решение, о привлечении уголовной ответственности за кражу, совершенную в составе группе лиц по предварительному сговору. Суд вынес решение, согласно которому ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ продолжительностью в 250 часов. До вступления приговора в законную силу, а также до момента его отмены, была сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. До вступления приговора в законную силу, а также до момента его отмены, была сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После того как приговор вступил в законную стадию, она была отменена.
Во-вторых, предварительный сговор между лицами достигается до начала выполнения объективной стороны преступления. Сговор может касаться места, времени, способа совершения преступления.
Уголовно-правовая характеристика предварительного сговора заключается в том, что участники заранее договорились о совместном совершении преступлений. Уголовно-правовое значение наличия предварительного сговора в том, что суд может рассматривать это обстоятельство в качестве одного из факторов, усиливающих тяжесть преступления, и, как следствие, применять более строгое наказание к соучастникам .
Рассмотрим пример - приговор №2-10/2023 2-2/2024 от 15 февраля 2024 года Ульяновского областного суда . По материалам дела, лица обвиняются в совершении убийства Ф*** Е.К. группой лиц по предварительному сговору с Р*** Л.П., Приговор был изменен, определением Ульяновского областного суда от 15 февраля 2024 года ответственности заменена на применение мер медицинского характера, характеристики личности подсудимого и другие факты.
По делу об убийстве, совершённом в 2023 году, суд квалифицировал действия подсудимого по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ - убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору. При этом совместные действия подсудимых носили взаимодополняющий характер, являлись необходимым условием для совершения действий другим и находились в прямой причинной связи с желаемым результатом. Ещё один пример - приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 июня 2024 года по делу №1-199/24 . По нему Тошпулатов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1. Подсудимый Тошпулатов Н. М. свою вину в совершении преступления признал полностью .
В-третьих, согласованность действий членов группы лиц по предварительному сговору, которая предполагает скоординированные и направленные действия хозяйствующих субъектов, сознательно ставящих своё поведение в зависимость от поведения других участников рынка. О согласованности действий может свидетельствовать тот факт, что они совершены различными участниками рынка относительно единообразно и синхронно при отсутствии на то объективных причин.
Члены группы лиц по предварительному сговору объединены местом, временем и способом совершения преступления. Совершают однотипные действия, например, при краже это незаконное изъятие имущества, в случае причинения вреда здоровья несколько участников совместно наносят побои потерпевшему.

Субъективные признаки группы лиц по предварительному сговору:
Во-первых, осведомлённость соучастников группы лиц по предварительному сговору о наличии друг друга – заключается в информационном взаимодействии между участниками, договорённостями, двусторонней связи между участниками. При этом, не является обязательным признаком осведомленность обо всех нюансах всех участников, достаточно наличие договоренности о цели совершения преступления .
В основе понимания осведомленности лежит осознание того факта, что все вовлеченные осознают ответственность за совершение преступления и опасность действий каждого из них. Уровень осведомленности заключается в том, что лица заранее договариваются о предстоящих совместных действиях до начала совершения преступления.
При этом указанные лица должны выполнять действия, которые относятся к субъективной стороне преступления.
Организаторы, подстрекатели и пособники принимают участие в преступной деятельности и имели заранее сформированный умысел на совершение преступления совместно с ними.
Во-вторых, общность умысла группы лиц по предварительному сговору.
Общность умысла группы лиц, действующих в предварительном сговоре, означает направленность намерений на совершение одного и того же действия с различными последствиями.
Если рассматривать данный случай с точки зрения личности преступника, то его умысел имеет более широкий охват, чем у того, кто совершает преступление в одиночку. Он включает в себя осознание общего характера действий и общей опасности действий других участников преступления, а также общих черт развития причинной связи, которые обусловлены объединением усилий участников преступления, и их отношение к преступному результату.
Приведем пример - приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы по делу №1-1055/2024 от 5 ноября 2024 года . По приговору Оленев находясь в изоляторе совершил покушение на преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, используя сеть интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Действия Оленева квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В судебном заседании Оленев вину признал и раскаялся в содеянном. В данном решении суд установил, что о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, что доказательствами в деле о предварительной договоренности подсудимого и его соучастника, а также их действия, которые носили совместный и согласованный характер и были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата - незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере в следственном изоляторе .
Ещё один пример - приговор Сальского районного суда Ростовской области от 4 декабря 2024 года .
Суд признал гражданина А виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и приговорил его к наказанию, предусмотренному 2-мя годами и 8 месяцами лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
А в июне 2024 года, для совершения мошенничества при использовании «Телеграмм» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом о совместном совершении преступлений, связанных с хищением чужого имущества, и распределил с ним роли.