Классическая школа экономической мысли: история, концепции и современное значение

Введение

Актуальность темы. Экономическая теория изучает источники, факторы национального богатства, изучает общественно-производственные, т.е. экономические отношения в обществе, изучает экономические законы, управляющие общественным производством. Экономическая теория широко использует построение моделей экономических явлений и процессов. Форма описания моделей может быть графической и математической. Экономическая модель является инструментом для экономических прогнозов. Комплексом экономических принципов объясняется, как функционирует экономика и ее отдельные сектора.
История возникновения и развития экономической науки очень интересна, она изобилует многочисленными драматическими событиями, научными революциями и периодами затишья. Интерес к экономическим проблемам возник ещё в древних обществах Месопотамии, Индии, Китая, Египта, Греции, Рима. Представления древних обществ об экономическом устройстве были составной частью различных религиозных или философских систем. Актуальность темы исследования обуславливается тем, что классическая политическая экономия оказала огромное влияние на все последующее развитие экономической науки.
Степень разработанности темы. Экономическая теория как наука является результатом длительного исторического развития. У истоков экономической науки стоял греческий мыслитель Аристотель, который был первым экономистом, употребившим термин «экономия» и «экономика» в одном и том же смысле. В разные годы появлялись и до сих пор появляются ряды содержательных работ зарубежных и отечественных ученых, специально занимающихся данной темой М.А Сажина, Г.Г. Чибриков, В.Б. Акулов, К. Маркс, А. Смит, А.С. Булатов, В.И. Видяпин, А. Монкретьен, П. Самуэльсон, Э. Дж. Долан, Д.Е. Линдсей, С. Фишер, Р. Дорбуш, А.Ф. Шишкин, Е.Б. Мостовая, А. маршал, Й. Шумпетер, Дж. Кейнс, М. Фридмен, А Чаянов, А. Богданов и многие другие.
Предметом историко-экономической науки является исторический процесс возникновения, развития и взаимодействия экономических идей и теорий. Она берет свое начало в исторических экскурсах и библиографических списках XVIII - начала XIX вв. Специальные исследования по истории экономических учений появились уже в первой половине XIX в. В процессе ее эволюции как самостоятельной отрасли экономической науки, как в России, так и в зарубежных странах сложились группы ученых, основной сферой профессиональной деятельности которых является история экономических учений. Однако в этой области пока еще не сформировался единый подход.
Предметом исследования данной курсовой работы является классическая школа экономики.
Объект исследования - развитие учений классической школы и их отражение в современной экономической науке.
Цель исследования – рассмотреть развитие классической теории экономики.
Задачи работы:
- рассмотреть классическую теорию и ее основные положения;
- изучить концепцию совершенной конкуренции;
- проанализировать механизм саморегулирования экономики;
- изучить представителей классической теории экономики;
- рассмотреть взгляды Адама Смита и его последователей: Д. Рикардо, Т. Мальтуса, взгляды Джона Стюарта Милля, взгляды Карла Маркса, рассмотреть роль «Невидимой руки» рынка, закон Сея и его критику;
- проанализировать теорию Сбережения и Инвестиций;
- рассмотреть ограничения классической теории;
- выявить актуальность классических идей в современной экономике.
Методы исследования – анализ и систематизация литературы по теме исследования.
Глава 1. Классическая теория экономики

1.1. Классическая теория и ее основные положения

«Классическая экономика относится к экономической теории, распространенной в середине девятнадцатого века, которая прослеживает экономические закономерности в индивидуальном выборе в рамках социальных и природных ограничений. Она в значительной степени опирается на сильно упрощенные модели для объяснения таких явлений, как экономическое развитие и распределение богатства»[ Бондарь, А.В. История экономических учений : Электронное учебное пособие. Минск. БГЭУ, 2022. С. 67.].
Основополагающий принцип классической теории заключается в том, что экономика является саморегулирующейся. Классические экономисты утверждают, что экономика всегда способна достичь естественного уровня реального ВВП или выпуска, который является уровнем реального ВВП, который достигается при полном использовании ресурсов экономики. Хотя время от времени возникают обстоятельства, которые заставляют экономику падать ниже или превышать естественный уровень реального ВВП, в рыночной системе существуют механизмы саморегулирования, которые работают над тем, чтобы вернуть экономику к естественному уровню реального ВВП.
Классическая доктрина — о том, что экономика всегда находится на естественном уровне реального ВВП или около него — основана на двух твердо устоявшихся убеждениях: законе Сэя и вере в то, что цены, заработная плата и процентные ставки являются гибкими. Согласно закону Сэя, когда экономика производит определенный уровень реального ВВП, она также генерирует доход, необходимый для покупки этого уровня реального ВВП. Другими словами, экономика всегда способна потребовать весь объем продукции, который ее работники и фирмы решат произвести. Следовательно, экономика всегда способна достичь естественного уровня реального ВВП.
Первое предположение классической экономики заключается в том, что цены являются гибкими. Гибкость цен означает, что рынки способны быстро и эффективно приспосабливаться к равновесию. Хотя это предположение не означает, что каждый рынок в экономике всегда находится в равновесии, любой дисбаланс (дефицит или избыток) недолговечен. Более того, приспосабливание к равновесию осуществляется автоматически посредством рыночных сил спроса и предложения без необходимости вмешательства правительства.
Наиболее важное макроэкономическое измерение этого предположения применимо к рынкам ресурсов, особенно к рынкам труда. Безработица рабочей силы, особенно вынужденная безработица, возникает, если на рынках труда существует излишек. При излишке количество предлагаемой рабочей силы превышает количество требуемой рабочей силы — по существующей цене труда (заработной плате). При гибких ценах любой излишек является временным. Заработная плата снижается, чтобы устранить дисбаланс излишка и восстановить равновесие — и достичь полной занятости.
Последнее предположение классической экономики заключается в том, что сбережения сектора домохозяйств точно соответствуют инвестиционным расходам на капитальные товары сектора бизнеса. Потенциальная проблема с законом Сэя заключается в том, что не весь доход, полученный от производства товаров, обязательно тратится сектором домохозяйств на потребительский спрос — часть дохода сберегается.
Теоретизирование прибыли в классической экономике сосредоточено на нормах прибыли на капитал, «авансированный» или инвестированный в производство; то есть на соотношении между абсолютным уровнем прибыли и стоимостью инвестированного капитала за определенный период времени. С точки зрения максимизации прибыли это соотношение является величиной, в которой в конечном итоге заинтересованы владельцы или инвесторы капитала: соотношение между их инвестициями и их доходом. Энн Робер Жак Тюрго (1727–81) и Адам Смит (1723–90) являются первыми авторами, которые четко концептуализировали нормы прибыли в таком понимании.
«Сторонники классической экономики не были едины в своих взглядах или понимании рынка, хотя в большинстве классических произведений были общие темы. Большинство из них выступали за свободную торговлю и конкуренцию между рабочими и предприятиями. Классические экономисты хотели отойти от классовой социальной структуры в пользу меритократии»[ Бондарь, А.В. История экономических учений : Электронное учебное пособие. Минск. БГЭУ, 2022. С. 98..].
На самом абстрактном уровне теоретизирования для классических экономистов, а также для более поздней экономической теории характерно фокусироваться на единой или «общей» норме прибыли в экономике, тем самым оставляя в стороне (для отдельного рассмотрения) дифференциальный риск и связанные с ним различия в норме прибыли в условиях конкуренции. Что касается того, что определяет эту базовую, единообразную или общую норму прибыли на капитал как таковую, Смит рассматривает прибыль как элемент реализации на уровне доходов или доходов общеэкономического производства общественного излишка. Эта классическая концепция излишка относится к той части валового продукта экономической системы, которая доступна для свободного распоряжения после замены необходимых затрат, использованных при производстве этого валового продукта, включая среди этих затрат обычное потребление рабочей силы для поддержания. Тогда возникает вопрос, как излишек распределяется или реализуется в форме доходов.
Это не равносильно убедительной, определенной теории нормы прибыли; и действительно, примерно через поколение после Смита Рикардо демонстрирует — хотя и в довольно ограничительных условиях — что, учитывая методы производства, используемые в экономике, общая норма прибыли определяется уровнем реальной заработной платы и находится с ним в обратной зависимости. Ограничительные условия, которые Рикардо использует для достижения этого фундаментального результата, включают, в частности, трудовую теорию меновой стоимости: предполагается, что относительные цены товаров объясняются количествами рабочего времени, прямо и косвенно требуемого для производства этих товаров.
К 1880-м и 1890-м годам классическая экономика Адама Смита значительно развилась и изменилась. Но ее суть осталась неизменной. К этому времени немецкий философ по имени Карл Маркс получил известность благодаря своим работам, в которых критиковались политические предписания классической школы. Однако марксистская экономика внесла очень мало устойчивых вкладов в экономическую теорию.
В экономике Маркса, в значительной степени производной от Рикардо, прибыль объясняется «эксплуатацией» труда, в описательном смысле, что прибыль приписывается рабочему времени, отработанному средним рабочим, которое больше, чем рабочее время, прямо и косвенно требуемое для производства собственного потребления рабочего. Уровень нормы прибыли затем определяется ссылкой на пропорцию между прибавочным рабочим временем, отработанным рабочей силой (сверх рабочего времени, требуемого для производства собственного потребления), и рабочим временем, воплощенным в капитале, вложенном в производство.
Что касается позитивного изучения распределения дохода, теоретический подход классических экономистов был сосредоточен в основном на функциональном распределении дохода, т. е. распределение дохода между основными факторами производства, и, несомненно, именно это распределение имел в виду Рикардо, когда делал свое замечание о «главной проблеме». То, как следует определять эти «главные факторы», было, конечно, вопросом суждения, но классические экономисты считали их трудом, капиталом и землей, чьими доходами были заработная плата, прибыль и рента. Тот факт, что это определение трех основных категорий дохода должно было получить такое всеобщее признание среди экономистов, следует рассматривать как отражение того факта, что это конкретное функциональное распределение представляло собой основное классовое разделение общества в конце восемнадцатого и начале девятнадцатого веков на рабочих, капиталистов и землевладельцев.