Курсовая работа по Документоведение (другое) на тему Документы российских политических партий и общественных объединений России конца ХIХ – начала XX в., их классификация и характеристика.

В Российской империи наблюдалось негативное отношение к царской власти, в связи с тем, что общество не видело дальнейшего благоприятного развития для государства в условиях монархического устройства, в результате чего стали создаваться различные союзы и политические движения на которых обсуждались вопросы улучшения качества жизни крестьян и общества в целом, что не могло произойти в действующем политическом режиме без внедрения кардинальных перемен.
При этом многие сторонники предполагали возможность мирного решения вопроса, путем проведения особой договоренности между политикой царя и идеями уже многих созданных на тот момент партий с сохранением некоторых царских элементов, однако поддержки такого разрешения вопроса нигде не нашло.
Следовательно настроение общества менялось и требовало значительных перемен, что не могло не отразиться на общей обстановке в государстве, которая постепенно переросла в большое желание осуществить переворот в государстве методом революции к которой были склонны не только обычный народ, но и интеллигенция, которая и создавала большинство партий, осуществляя их руководство и распространяя политические идеи и убеждения.
Наблюдался значительный рос политической активности из категории трудящегося населения, которое быстро росло и требовало изменить существующую систему в государстве. Государство и царская власть не в силах была справиться с таким сильным недовольством граждан, а в полной мере выполнить все требования общества не могло. Итогом такой ситуации, послужило увеличению роста партий с разными направлениями и идеями, увеличились массовые забастовки и в государстве витал один из самых негативных периодов в истории России.
В начале 20 века насчитывалось более пятидесяти партий, убеждения и идеи которых отражали разную сущность и результат, но при этом наблюдались и похожие идеи и направления в некоторых партиях. С момента официального и законного признания деятельности партий их количество значительно увеличилось. Также необходимо отметить, что наравне с большим количество созданных партий, наблюдался периодический их распад, однако это не помешало изменить государственное устройство и совершить революцию в России.
Большую роль в формировании партий сыграла интеллигенция. Движение не шло «снизу», как во многих других странах, когда некая часть общества, сплачиваемая общими интересами, объединялась, а было обусловлено активностью интеллигенции, выражавшей интересы разных слоев. Правительственная партия как таковая отсутствовала.
Позже почетным членом монархической партии «Союз русского народа» стал Николай II. На «политическом рынке» было представлено все разнообразие разных направлений: и социал-демократы, и монархисты, и либералы – все сосуществовали относительно мирно в определенный период. Все они были представлены в Государственной Думе первого созыва. Огромное влияние быстро приобрели социал-демократические партии.
Следовательно, путь эволюционного, постепенного дальнейшего развития России был маловероятен: гораздо больше шансов было на революцию. Несмотря на пестроту и разнообразие политических партий в начале XX столетия, ни одна из них в итоге не смогла пробиться к реальной власти вплоть до начала революционных событий. Внутренняя раздробленность, недостаточная опора на интересы конкретного слоя населения не позволяли партиям обрести достаточный для прорыва на политическую верхушку страны вес.
Партии формировались и росли быстро, как грибы после дождя, но каких-то итогов бурного кипения этого политического котла не было. Власть не могла ни справиться с ними, ни сделать какую-либо их них своей надежной опорой. Основные политические партии страны в начале XX века и их политические позиции. Наличие разнообразных государственных партий, как с резко революционными, так и с либеральными взглядами на будущее страны, напрямую свидетельствовало о кризисе власти.
К началу XX века политическая активность в России достигла своего максимума. Все общественно-партийные организации, существовавшие на тот момент, делились на три основных ветви: социалистические течения, либеральные и монархические. Каждое из течений отражало настроения основных слоев населения.
Общественное движение в России в начале XX в. приобрело совершенно иную силу. Империя оказалась в ситуации выбора: или радикальные перемены, или попытаться «законсервировать» модель.
1. Основные направления общественно-политической мысли
Начавшийся процесс модернизации Российской империи не мог не породить дальнейшую дифференциацию общественного сознания. Видных представителей правящей элиты страны, оппозиционных и революционных кругов с особой остротой волновали проблемы дальнейшего развития страны, ее места в мировом сообществе, соотношения традиционных ценностей и новых идей. По своим идейным убеждениям российская общественная элита была крайне неоднородна:
1.1. Государственный консерватизм был представлен именами К.П. Победоносцева, Л.А. Тихомирова, Д.И. Иловайского, В.П. Мещерского и других видных русских традиционалистов, выступавших с позиций защиты самодержавной формы правления, православной веры и многовековых народных традиций и ценностей.
1.2. Славянофильская традиция нашла свое дальнейшее развитие в трудах выдающихся русских философов В.С. Соловьева, Н.Ф. Федорова, братьев С.Н. и Е.Н. Трубецких и других видных представителях этого течения, которые делали особый акцент на идеях религиозно-нравственного обновления страны и русского общества с опорой на традиционные ценности: патриархальность русской общины и семьи, духовность, религиозность и т. д.
1.3. Западническая доктрина нашла своих ярких представителей в лице видных русских либералов, среди которых особое место занимали крупные русские историки и обществоведы П.Н. Милюков, В.О. Ключевский, Н.И. Кареев, А.А. Корнилов, В.Д. Набоков, Д.Н. Шипов, В.И. Вернадский и др. В отличие от своих многолетних оппонентов, они выступали за установление конституционной формы правления в виде парламентской монархии и становление правового государства, основанного на принципе разделения властей.
1.4. Революционный лагерь был представлен сторонниками социалистической доктрины — народниками, анархистами и марксистами, в недрах которого существовало несколько основных течений:
- либеральные народники и революционные неонародники, которые по-прежнему исповедовали теорию «крестьянского социализма». Видными идеологами легальных народников были Н.К. Михайловский, В.П. Воронцов, С.Н. Южаков, Н.Ф. Даниельсон и С.Н. Кривенко, а общепризнанными лидерами и идеологами нелегальных народников являлись В.Я. Чернов и Н.Д. Авксентьев;