Виндикационный иск как способ защиты вещных прав в российской федерации

Актуальность темы «Виндикационный иск как способ защиты вещных прав в Российской Федерации» обусловлена тем, что по мере развития гражданско-правовых отношений все больше вопросов возникает в области защиты собственником своего права на вещи, поскольку во многих случаях, в зависимости от того, какие инструменты и варианты защиты выбираются, зависит то, вынесет ли суд положительное решение.
Защита гражданских прав происходит в нескольких вариациях, указанных в Гражданском кодексе РФ, однако избираемый истцом способ защиты права обязательно должен соответствовать сложности и опасности обнаруженного нарушения и обеспечить восстановление права, которое было нарушено. Согласно этому положению собственник правомочен истребовать личные вещи из чужого незаконного владения. И в системе гражданско-правовых средств защиты немалое значение имеют так называемые «виндикационные иски», посредством которых реально истребовать имущество из чужого незаконного владения.
В XXI в. особенности подачи и удовлетворения виндикационных исков недостаточно изучена, поскольку нерешенные вопросы, проблемы и коллизии накапливаются, а также растет число дискуссий относительно правильного правоприменения такого способа защиты вещных прав. Крайне важно разобрать и особенности обращения с виндикационным иском, и специфику его рассмотрения в суде, поскольку виндикация гарантирует возвращение имущества его владельцу, и требует соблюдения регламентированной практики применения способов защиты вещных прав.
Степень изученности темы «Виндикационный иск как способ защиты вещных прав в Российской Федерации» достаточно обширная и, с одной стороны это хорошо для расширения научной базы исследования, а с другой – влечет за собой к возникновению совершенно полярных точек зрения разных авторов на проблематику практического применения виндикационных исков в российском праве. Так, исследованием положений гражданско-правового законодательства углубленно занимались Е. Н. Абрамова, Е. Б. Абросимова, Е. Ю. Бархатова, А. В. Борисов, Е. А. Суханова, М. В. Карпычев, В. Ф. Яковлев, В. Д. Садовников. Их научные точки зрения, как и мнение автора данной курсовой работы, строились на изучении норм Конституции РФ и Гражданского кодекса РФ, а так же материалов имеющейся судебной практики.
Помимо этого, ряд данных взяты из научных журналов: «Право», «Юридические науки», «Вестник магистратуры», «Молодой ученый».
В целом порядок защиты вещных прав закрепляет гл. 20 ГК РФ, однако в ней недостаточно сведений и норм, позволяющих собственнику предъявить виндикационный иск. Такое дело нуждается в углубленном анализе гражданско-правового законодательства и материалов судебной практики и позволяет выявить специфические черты применения виндикационного иска.
Для разработки темы курсовой работы автором использованы следующие методы: системно-структурный, социологический, конкретно-исторический, метод относительного правоведения.
Объект исследования: особенности защиты вещных прав посредством виндикационного иска.
Предмет исследования: виндикационный иск как способ защиты права.
Цель исследования: выявить сущность термина «виндикационный иск» и способа защиты собственником своего права на имущество и вещи через него.
Для достижения указанной цели были автором данного курсового исследования были поставлены следующие задачи:
- охарактеризовать понятие «виндикационный иск» в гражданском праве;
- определить особенности процесса защиты права собственности через виндикацию;
- изучить порядок изъятия имущества из незаконного владения;
- проанализировать значение виндикационного иска в праве.
Данное курсовое исследование включает в себя введение, 2 главы (разбитых на параграфы), заключение и список использованных источников.
Виндикационный иск - это иск с требованием своего имущества из чужого незаконного владения, который подается с целью защиты права собственности и позволяет защищать его законными методами .
Указанная расшифровка понятия вытекает из положения Гражданского кодекса РФ в ст. 301, которое закрепляет, что собственник вправе требовать и забрать свое имущество из чужого незаконного владения.
Виндикация как правовая форма изначально возникла и начала успешно применяться в Древнем Риме. Но основная сложность в том, что торговцы не всегда могли подтвердить и доказать, что продаваемая ими вещь приобретена у добросовестного продавца, из-за чего приобретатели всегда делали покупки с сомнением, боясь, что купленная вещь будет подвергнута виндикации, если, например, окажется, что она краденая.
В Российской Федерации в XXI в. существует достаточно много правовых инструментов, с помощью которых возможно вернуть из незаконного владения и вещей, и имущества . Так, одним из центральных условий изъятия вещи из незаконного владения принято считать обстоятельства или факты, указывающие на идентичность требуемой вещи, поскольку замена одной вещи на другую виндикацией не является .
Законодательство выделяет 3 юридически значимых обстоятельства, подлежащих установлению относительно споров по виндикационным искам.
К ним относятся:
1. закрепленное за истцом право собственности на истребуемый объект, так как в случае отсутствия государственной регистрации наличие такого права подлежит доказыванию;
2. подтвержденный факт нахождения имущества у ответчика посредством проведенного акта проверки (осмотра), фотоматериалом, объяснениями и показаниями свидетелей, и прочими доказательствами;
3. незаконное владение ответчиком спорным имуществом;
4. подтверждение (индивидуализация и идентификация) истребуемого имущества в том, что оно принадлежит истцу и должно быть возвращено ему на правах собственности имущества, временно выбывшего из его владения .
Ст. 301 ГК РФ определяет, что права составления и подачи виндикационого иска доступно только собственнику имущества, которое он хочет вернуть. Наличие права собственности придется доказать.
Чтобы использовать виндикационный способ защиты, истцу важно быть собственником или обладать иным правом на вещь, то есть необходимо иметь «титул» (право) на утраченную вещь и доказать его.
Субъекты права на винидикацию – только сам собственник, а еще, помимо него - лица, владеющие вещью на праве хозяйственного ведения, оперативного управления или пожизненного наследуемого владения, а так же граждане, получившие право собственности в силу приобретательной давности.
В судебной практике накоплены варианты решений, принимаемых после рассмотрения иска виндикации. Например, если требуемая вещь у ответчика не найдена (отсутствует), то и объекта виндикации нет, и решение суда не может быть вынесено в пользу истца. В то же время закон защищает не только истца, но и «владеющего несобственника»: есть множество дел в судебной практике, когда в ходе рассмотрения выясняется, что спорная вещь перешла во владение третьему лицу. Тогда в рамках разбирательства суд может и его привлечь в качестве соответчика.
Чтобы виндикационный иск реализовывался на законных основаниях, он базируется на нескольких основополагающих признаках, к которым относятся:
- принцип восстановления владения: в таком случае виндикация состоит в том, чтобы вернуть право владения на его имущество собственнику;
- принцип признания собственности истца на конкретно обозначенное им имущество на основе доказательств, на которые опирается истец, подавая виндикационый иск;
- принцип преследования права истцом на имущество, которым он законно владеет, даже если оно вследствие каких-либо причин оказалось у другого гражданина;
- принцип беспричинного обогащения, если окажется, что ответчик незаконно обогатился вследствие того, что получил имущество истца, - обнаружения такого факта достаточно, чтобы суд удовлетворил виндикационный иск и в его решении было указано, что придется вернуть все результаты обогащения или, если это невозможно по каким-то причинам, - компенсировать истцу ущерб, нанесенный из-за отсутствия его вещи в пользовании;
- принцип свободы от бремени доказывания полагает, что доказать наличие права собственности на вещь или имущество должен истец, который подал виндикационный иск, но и ответчик по желанию вправе представить суду доказательства о том, что истец незаконно владел ранее требуемым имуществом;
- принцип бесспорности гласит, что виндикационный иск подтвердит право истца, если оно окажется несомненным;
- принцип исключительности означает, что применение виндикационного иска допускается и правомерно только с одной целью - восстановить владение конкретно обозначенным имуществом .
Вышеуказанные принципы принято считать базовыми, так как они позволяют сформировать у граждан порядок применения виндикационного иска, зафиксированный в ст.301 - 303 ГК РФ.
Однако необходимо учитывать, что под виндикационный иск попадает только индивидуально-определенное имущество. И это имущество или вещи требует вернуть собственник третьих лиц через суд . Сложность и дискуссионность такого положения в том, что разница между индивидуально-определенными вещами разных граждан часто слишком относительны и связаны с теми или иными условиями гражданско-правового оборота.
Поэтому в судебной практике попадаются виндикационные требования собственников по поводу вещи с одинаковыми свойствами данного вида (например, «зерновые», «строительные материалы»), и сильно реже – когда требуется выделить какое-то конкретное имущество собственника из схожих вещей фактического владельца . В случаях сделать это нет возможности, то тогда ст. 1102 ГК РФ определяет подавать в суд не виндикационный иск, а иск неосновательного обогащения.
Кроме того, такой иск носит всегда относится к внедоговорным, поскольку нацелен на защиту права собственности . Но если между собственником и фактическим владельцем есть договор, взяты на любую из стороны обязательственные отношения относительно спорной вещи, то вернуть ее хозяин сможет только через этот договорной иск.
Следовательно, виндикационные иски занимают важное место в современной системе гражданско-правового регулирования и, хоть подаются гораздо реже, чем обязательственно-правовые, они имеют большое предупредительно-воспитательное значение по обеспечению неприкосновенности частной, государственной и муниципальной собственности от незаконного завладения.