Демократия: эволюция содержания

Актуальность работы. В современном обществе нарастает угроза для западной либерально-демократической традиции. Общество и его структура непрерывно усложняются, что может говорить о необходимости решения новых назревших проблем.
По мнению аналитиков, современная ситуация требует пересмотра ключевых элементов теории демократии. Существует объективная необходимость в новых видах политической коммуникации, в
изменении характера существующих политических партий и др.
Политологов интересует, каким образом в обществе будут приняты новые вызовы демократии в XXI в., и каковы перспективы ее дальнейшего развития. Итальянский политолог Д. Дзоло отмечает, что в современном постиндустриальном обществе демократия испытывает сегодня беспрецедентные формы эволюционного стресса. Налицо формирование нового миропорядка, который продолжает влиять на трансформацию
политической власти и политической культуры.
Учёные, политологи и исследователи М. Крозье, К. Крауч, Д. Дзоло, С. Хантингтон и др., говорят о кризисе демократических институтов. Одним из основных аспектов кризиса они единодушно считают изменившийся характер политической коммуникации.
В распространении стандартизированных образов некоторых политических порядков принимают активное участие средства массовой информации (СМИ). Именно СМИ часто ведут пропаганду устоявшихся ранее стандартов общественной мысли и именно они проецируют интеллектуальные и эмоциональные реакции в социуме. Это есть не что иное, как манипулирование общественным мнением.
Объект исследования: демократические процессы в обществе.
Предмет исследования: эволюция демократии в мире.
Цель работы: изучить и обосновать эволюцию содержания демократии в мире.
Задачи:
1. Изучить процессы эволюции в демократической практике и демократических традициях.
2. Рассмотреть особенности формирования либеральной модели демократии.
3. Проанализировать концепцию социалистической демократии против либеральной демократии.
4. Проанализировать существующие модели демократии в современных политических условиях и их особенности.
Гипотеза исследования заключается в предположении о том, что при более глубоком изучении проблем демократии в мире появятся государства, которые можно будет рассматривать как идеал современной демократии.
Методы исследования: теоретические и практические, анализ научной и специальной литературы, классификация, сравнение, наблюдение, беседа.
Структура работы: введение, две главы, четыре параграфа, заключение, список используемой литературы.
Глава 1. Эволюция содержания демократической традиции и демократической практики

1.1. Эволюция демократической практики и демократических традиций

В современном обществе критический анализ роли СМИ в контексте теории демократии является обоснованным. В историческом плане демократические процессы являются долговременными и часто противоречивыми, что продолжается достаточное количество времени и не перестало существовать и сегодня.
Я.-В. Мюллер называет XX столетие веком, который отличался от всех остальных, веком «навязчивого производства доктрин». Массовое общество формировалось постепенно. По мнению аналитиков, это привело к необходимости публичного идеологического оправдания
любого политического режима. Это повлекло за собой резкое возрастание противоречивости идеологического дискурса в ХХ столетии и продолжается по сей день [12].
Эволюция демократии - это процесс развития и адаптации демократических явлений к новым политическим реалиям, которые исходят из потребностей существующего общества. На этом пути происходит приспособление новых или старых социальных и политических институтов и практик под те условия, которые непрерывно изменяются. Демократия во всех своих исторических формах имеет общие черты, которые трансформируются с течением времени и на них влияет культура конкретного общества, политические и исторические традиции, демократический опыт и др.
Феномен демократии многообразен. На основе некоторых исследований, систематизированных современной политической наукой,
теоретически возможно выделить отдельные базовые модели демократии. Они различны в разных регионах мира. Термин «демократия» достаточно многозначен, что обусловлено разнообразием исторических форм существования демократии. На каждом временном этапе сюда вкладывают разное содержание.
Русский историк М.М. Ковалевский отмечал, что история политических учений не может быть осмыслена без анализа реальной эволюции политических институтов. Ключевые периоды развития демократических институтов должны быть рассмотрены с точки зрения их влияния на постановку тех, или иных научных проблем на определенном этапе
развития демократической теории.
История демократии, а также, теоретическое осмысление процесса, берут свое начало в древнегреческом полисе. Категория «демократия» была рассмотрена именно там. В переводе с древнегреческого данный термин означает «власть народа». В те времена под этим термином подразумевалось то, что все свободные граждане имеют равный доступ к управлению делами полиса. Участие в такого рода процессах рассматривалось как важный атрибут гражданственности, но при этом, он не относилось ник праву, ни к обязанности отдельного гражданина [24].
Античная демократия представляла собой форму политической организации и политическое волеизъявление. Ещё Перикл отмечал, что афиняне не берут за образец какие-либо чужеземные установки. Они сами дают пример другим, установив в собственном государстве демократию. Теоретическая основа демократических процессов как специфичной формы правления зародилась в Древней Греции. Развитие демократии в Афинах стимулировало дальнейшее развитие политической мысли.