Фрагмент для ознакомления
2
Установив понятную и обоснованную аналогию между экспертом и специалистом, можно сделать очевидный вывод о том, что при определении процессуального статуса специалиста, как и для процессуального статуса эксперта, важны цели и задачи его участия в деле. процесс имеет большое значение.
Таким образом, содержание процессуального статуса специалиста включает его права, обязанности, процессуальные гарантии их реализации, ответственность специалиста, а также цели и задачи, определяющие его участие в процессе.
Совершенно очевидно, что целью участия специалиста в уголовном судопроизводстве является использование специальных знаний, при этом в число задач, решаемых специалистом, может входить и содействие принятию обоснованных и законных процессуальных решений лицом, уполномоченным на принятие таких решений.
Вместе с тем задачи, решаемые специалистом по уголовному делу, не носят постоянного характера для уголовного процесса. Например, М.С. Строгович отмечал, что «иные участники процесса привлекаются к участию в производстве различных следственных и судебных действий и, выполнив свои функции, фактически устраняются из процесса» [2].
При исследовании правового единства процессуального статуса специалиста необходимо подчеркнуть его содержательную сторону, то есть функции, связанные с особой ролью специалиста в уголовном судопроизводстве.
«Понятие процессуальной функции трактуется применительно к направлениям уголовно-процессуальной деятельности, выделяя три основные функции — обвинение, защиту и разрешение дела как основу состязательного процесса» [3], чему также посвящена ст.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, отнесение других функций не кажется очевидным, но вполне оправданным, поскольку функция характеризуется не конкретным действием, а определенной деятельностью, то есть совокупностью действий и решений, объединенных целью, на достижение которой они направлены. цель. и порождают (воплощают) правовые значения для всех уголовных процессов.
Такой подход позволяет «определить процессуальные функции как вид, направление уголовно-процессуальной деятельности, отличающееся конкретными и непосредственными целями, удовлетворяющими законные интересы ее субъектов и достигаемыми в результате осуществления процессуальной деятельности» [4].
Соответственно, в науке уголовного процесса существует точка зрения, что «специалист как иной участник уголовного судопроизводства выполняет вспомогательную функцию или функцию содействия правосудию» [5], несмотря на то, что С. Строгович предлагал что «другие участники процесса вообще не должны рассматриваться в качестве таковых на том основании, что они не будут выполнять никакой процессуальной функции» [6].
Вместе с тем современная практика позволяет с уверенностью утверждать, что сегодня специалист выполняет процессуальную функцию содействия правосудию, являясь полноправным участником уголовного процесса.
Процессуальная функция специалиста позволяет сформировать его процессуальный статус и отграничить его от процессуального статуса других участников.
Причины получения статуса специалиста:
наличие у человека специальных знаний. Закон не требует от специалиста наличия специальной подготовки, поскольку его знания могут относиться к областям человеческой деятельности, требующим лишь узких профессиональных навыков (например, в области ремесел, кинологии, фотографии и т. д.).
Однако наличие специального образования может сыграть свою роль при выборе специалиста с соответствующей квалификацией. Во многих случаях специалистами являются люди, которым в противном случае был бы предоставлен статус эксперта.
Отличие от эксперта: эксперт дает заключение, отвечая на вопросы, в то время как специалист лишь оказывает помощь в проведении различных следственных действий. В этом случае специалист высказывает свое мнение непосредственно лицу, проводящему следственное действие. Подобные суждения и выводы не имеют самостоятельной доказательной ценности.
Постановление о вызове его для участия в уголовном деле в качестве эксперта (статьи 168, 270 УПК). Нет необходимости принимать отдельное решение о привлечении лица в качестве специалиста.
Для предоставления лицу соответствующего статуса достаточно упомянуть его в качестве специалиста в протоколе процессуального действия.
Законодательство не содержит перечня действий, в которых участвует специалист. Вопрос о его участии в данном процессуальном действии решается лицом, осуществляющим уголовный процесс.
Участие специалиста обязательно:
При осмотре трупа на месте его обнаружения обязательно участие судебно-медицинского эксперта как специалиста, а при невозможности его участия - врача (ч. 1 ст. 178 УПК РФ).;
При досмотре лица противоположного пола следователь не присутствует, если речь идет об обнажении; В этом случае освидетельствование проводится врачом (часть 4 статьи 179 УПК).
Специалист имеет право:
отказаться от участия в уголовном судопроизводстве, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;
задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
принимать к сведению протокол следственного действия, в котором он принимал участие, и делать заявления и замечания, которые могут быть включены в протокол;
приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права
получать вознаграждение за свой труд в соответствии с условиями, установленными пунктом 4 части 2 статьи. 131 Уголовно-процессуального кодекса.
Не имеет права:
разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в уголовном судопроизводстве в качестве эксперта, если они были ему предварительно сообщены в порядке, установленном статьей 111. 161 Уголовно-процессуального кодекса.
Избегать явки по вызову следователя, мирового судьи, прокурора или суда в случае разглашения данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.
Традиционно основной задачей специалиста является оказание содействия в обнаружении, фиксации и ликвидации следов при производстве следственных действий, использование для этих целей специальных технических средств, а также, при необходимости, предоставление консультаций и заключений по отдельным вопросам, относящимся к его компетенции.
Однако специалист по уголовному судопроизводству не только оказывает научно-техническую и консультативную помощь, но и гарантирует права участников уголовного судопроизводства. Специалист вмешивается в уголовный процесс в двух различных качествах.
С одной стороны, он является техническим помощником и консультантом, оказывая содействие в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, в использовании технических средств, а также разъясняя вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию.
С другой стороны, в ряде случаев специалист выступает гарантом прав иных участников судопроизводства, например, при реализации права несовершеннолетнего на участие в его допросе педагогом или психологом или при проведении допроса. осмотр врачом в случае, если обследуемое лицо противоположного пола исследователю.
Таким образом, задачами специалиста по уголовному судопроизводству следует считать оказание технической и консультативной помощи участникам уголовного судопроизводства, а также в случаях, предусмотренных законом, содействие в обеспечении прав участников уголовного судопроизводства. разбирательства.[4]
Содержательная сторона процессуального статуса специалиста определяется прежде всего функциями, которые он выполняет как участник уголовного судопроизводства.
Распределение функций специалиста позволяет, прежде всего, четко разграничить деятельность специалиста в области судебной экспертизы, с одной стороны, и неофициальную консультационную деятельность с другой.
Участие специалиста в следственных действиях
Процессуальной формой применения специальных знаний является участие специалистов в производстве следственных действий. Привлечение специалистов к расследованию преступных посягательств определяется требованиями закона и конкретными обстоятельствами преступления, когда необходимо быстро выявить, правильно изъять, закрепить и исследовать доказательства.[5]
Экспертами могут быть сотрудники специализированных учреждений и другие лица, обладающие знаниями в самых разных областях науки, техники, искусства и ремесел.
В законе четко указано, что в случаях, когда для проведения дознания, расследования или судебного разбирательства необходимы специальные познания в области науки, техники, искусства и ремесел, назначается экспертное заключение. Экспертиза проводится экспертами компетентных учреждений или иными специалистами, назначенными лицом, производящим расследование, следователем, прокурором или судом.
Экспертом может быть назван любой человек, обладающий знаниями, необходимыми для выражения мнения.
В зависимости от способа реализации специальных знаний различают два вида участия специалиста:
- факультативное участие возможно только в осмотре места происшествия, местности, помещений, предметов и документов, в наружном осмотре трупа, в эксгумации, в выемке, в обыске, следственном эксперименте и т. д. получение образцов для сравнительного изучения.
- обязательное участие специалиста определенного профиля при производстве отдельных следственных действий, а именно:
- Статья 191 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязательное участие педагога в допросе несовершеннолетнего свидетеля;
- судебно-медицинский эксперт, производящий осмотр трупа на месте его обнаружения (статья 178);
- В статьях 18, 59 и 169 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации говорится о привлечении переводчика в случаях, когда лица, участвующие в деле, не владеют языком, на котором ведется судопроизводство;
Фрагмент для ознакомления
3
1.Аверьянова Т В. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве.// «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2022. № 4.
2.Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М. : Норма, 2021.
3.Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.: Наука, 2018.
4.Быков В. М. Заключение специалиста //Законность. 2024. № 9.
5.Волынский В. А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений : пособие. М. : ВНИИ МВД России, 2019.
6.Горянов Ю. И. Некоторые вопросы, связанные с использованием заключения специалиста в качестве доказательства по уголовным делам // Материалы 2-й научно-практической конференции. М., 2020.
7.Зайцева Е. А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве : учеб, пособие. - Волгоград: ВА МВД России, 2021.
8.Зуев Е. И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. М., 2019.
9.Ищенко П. П. Специалист в следственных действиях (уголовно процессуальные и криминалистические аспекты). М.: Юрид. лит., 1990.
10.Кочубей А. В, Макогон И. В. Расширение возможностей использования результатов предварительного исследования в уголовном процессе/ / Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Материалы 2-й Всерос. науч.-практич. конференции по криминалистике и судебной экспертизе, 1-3 марта 2004 г. в 3 т. Т. 1. М., 2024.
11.Лапшин В. Е. Место происшествия как объект экспертного исследования : Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2023.
12.Митричев В. С., Хрусталев В. Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий : учеб, пособие. СПб.: Питер, 2023.
13.Шиканов, В. И. Использование специальных познаний при расследовании убийств : учебное пособие / В. И. Шиканов. — Иркутск : Иркут, ун-т, 2019.
14.Шмонин, А. В. Понятие и содержание специальных познаний в уголовном процессе / А. В. Шмонин // Российский судья. — 2022. — № 11. — С. 11—13.