Фрагмент для ознакомления
2
Креативность, как сложный и многогранный феномен, привлекает внимание исследователей из различных областей науки, включая психологию, педагогику, социологию и искусствоведение. На протяжении многих лет было предложено множество определений креативности, каждое из которых отражает уникальные аспекты этого явления.
Одним из наиболее известных определений креативности является определение, предложенное американским психологом М. Гилфордом. Он рассматривает креативность как способность генерировать оригинальные идеи и решения, которые отличаются новизной и полезностью [2]. Гилфорд выделяет несколько ключевых компонентов креативности, включая оригинальность, гибкость мышления и способность к ассоциации. Это определение акцентирует внимание на важности как новизны, так и целесообразности создаваемых идей.
Другой значимый подход представлен в работах Т. Торренса, который подчеркивает, что креативность включает в себя не только процесс генерации идей, но и их реализацию. Он выделяет три основных компонента креативности: интеллект, креативное мышление и мотивацию. Торренс также разработал ряд тестов для оценки креативных способностей, что сделало его вклад в изучение креативности особенно ценным.
В отечественной психологии понятие креативности также получило свое развитие. Например, Д.Б. Богоявленская определяет креативность как свойство личности, проявляющееся в способности создавать новое и оригинальное в различных сферах деятельности [1]. Она акцентирует внимание на том, что креативность не является лишь индивидуальной характеристикой, но и зависит от социального контекста и культурных факторов.
Существует также подход, который рассматривает креативность как результат взаимодействия различных факторов — личностных, социальных и культурных [2]. В этом контексте исследователи подчеркивают важность среды для развития творческого потенциала индивида. Например, исследования показывают, что поддерживающая образовательная среда может значительно повысить уровень креативности у студентов.
Кроме того, важно отметить различие между творчеством как процессом и творчеством как продуктом. Некоторые исследователи акцентируют внимание на том, что креативность может быть оценена не только по результатам (созданным продуктам), но и по процессу создания этих продуктов. Это позволяет более полно охватить все аспекты креативного поведения.
Изучение креативности как психологического феномена привело к разработке нескольких ключевых теорий, которые помогают понять её природу и механизмы. Среди наиболее значимых теорий можно выделить теории, предложенные М. Гилфордом и Т. Торренсом, каждая из которых внесла свой вклад в понимание креативности и её оценки [4].
Моррис Гилфорд, американский психолог, известен своей работой в области изучения интеллекта и креативности. В своей теории он предложил концепцию «многообразия интеллекта», которая включает в себя не только традиционные когнитивные способности, но и творческие. Гилфорд выделял несколько компонентов креативности, среди которых наибольшее внимание уделял оригинальности, гибкости мышления и способности к ассоциации. Он разработал модель «психологических процессов», которая включает в себя три основные категории: оригинальность — способность генерировать уникальные идеи; гибкость — умение переключаться между различными концепциями и подходами; флуентность — способность быстро генерировать большое количество идей. Гилфорд подчеркивает важность этих компонентов для успешного креативного процесса и предлагает методы их диагностики через специальные тесты, такие как тест на оригинальность. Его работа заложила основы для дальнейших исследований в области креативности и способствовала разработке различных методик оценки творческих способностей.
Терри Торренс, еще один выдающийся психолог, значительно расширил представления о креативности через свои исследования. Он разработал так называемую «Торренсовскую модель креативности», которая акцентирует внимание на трех основных компонентах: интеллекте, креативном мышлении и мотивации. Торренс выделяет два типа креативности: продуктивная креативность, связанная с созданием новых идей и продуктов, и процессуальная креативность, акцентирующая внимание на процессе мышления и способах генерации идей. Он также разработал серию тестов для оценки креативных способностей, известных как «Тесты Торренса на творческое мышление». Эти тесты направлены на оценку различных аспектов креативности, включая флуентность, оригинальность и гибкость мышления, и стали широко используемыми в образовательных учреждениях и исследованиях по всему миру.
Хотя обе теории — Гилфорда и Торренса — акцентируют внимание на когнитивных аспектах креативности, они различаются в подходах к её оценке и пониманию. Гилфорд сосредоточен на многообразии интеллекта и его компонентах, тогда как Торренс делает акцент на процессуальных аспектах креативного мышления и мотивации. Обе теории подчеркивают важность поддержки окружающей среды для развития креативных способностей. Исследования показывают, что образовательные практики, способствующие свободному выражению идей и экспериментированию, могут значительно повысить уровень креативности у учащихся.
Таким образом, теории Гилфорда и Торренса представляют собой важные вехи в изучении креативности. Они не только обогатили научное понимание этого феномена, но и предложили практические инструменты для его диагностики и развития. Эти теории продолжают оказывать влияние на современные исследования в области психологии творчества и образования, подчеркивая значение как индивидуальных характеристик, так и внешних факторов в процессе формирования креативных способностей.
Креативность занимает важное место как в образовательном процессе, так и в профессиональной деятельности, поскольку она способствует не только развитию индивидуальных способностей, но и повышению эффективности работы команд и организаций. В условиях современного мира, характеризующегося быстрыми изменениями и высокой конкуренцией, креативность становится ключевым фактором успеха как для отдельных личностей, так и для целых коллективов.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Богоявленская Д.Б. Психология творчества: Учебное пособие. – М.: Академический проект, 2005. – 256 с.
2. Гилфорд Дж. П. Креативность: Психологический подход / Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1988. – 320 с.
3. Гуревич К.М. Психологическая диагностика: учебное пособие. - М., 1997. - С. 71-72.
4. Дружинин В. Н. Психология общих способностей. - СПб.: Питер КОМ, 1999. - С. 368.
5. Колошина И.П. Творческая одаренность: диагностика и развитие / И.П. Колошина, Н.Г. Гаврилова. – М.: Издательство РГПУ, 2010. – 180 с.
6. Пономарев Я. А. Психология творчества. - М.: Издательство «Наука», 1976. - С. 173.
7. Саидова З. Х. Исследование творческого мышления в отечественной психологии // Проблемы и перспективы развития образования в России. 2015. №36. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-tvorcheskogo-myshleniya-v-otechestvennoy-psihologii (дата обращения: 12.01.2025).
8. Торренс Э.П. Тесты на творческое мышление / Э.П. Торренс; под ред. А.Н. Леонтьева. – М.: Смысл, 2002. – 240 с.
9. Чижевский А.А., Лукьянова Е.В., Соловьев В.И. Креативность и ее диагностика: современные подходы // Вестник психологии и педагогики. – 2019. – Т. 15, № 2. – С. 45–58.
10. Шевченко Н.А Креативные методы обучения в высшей школе // Научные записки: Серия «Психология». – 2021. – № 3 (45). – С. 12–20.
11. Яковлева Н.А., Иванова А.С., Смирнов К.В. Развитие творческого потенциала у студентов в процессе обучения // Педагогическое образование в России. – 2020. – № 4 (78). – С. 34–40.