Амнистия, помилование, судимость.

Термин «амнистия» происходит от греческого слова amnestia, что означает забвение, прощение. Амнистия является смешанным видом освобождения: с помощью закона об амнистии возможно применение любого вида освобождения от ответственности и наказания и практически на любой стадии уголовного процесса.[1]
Уголовный кодекс Российской Федерации не дает определения амнистии, оставляя его разработку на усмотрение доктрины, что может свидетельствовать об отсутствии единого подхода к ее определению. Отсутствие определения в Уголовном кодексе Российской Федерации объясняется также тем, что до настоящего времени в уголовно-правовой теории не выработано единого определения амнистии. Анализ литературы позволяет выделить следующие точки зрения на определение амнистии. Сразу стоит отметить, и мы согласны с М.Г. Левандовской, необходимость разграничения понятий «амнистия» и «акт амнистии». По ее словам, «комплексный анализ действующего законодательства (Конституции РФ, Уголовного кодекса) позволяет сделать вывод о том, что амнистия является разновидностью государственной меры, направленной на реализацию уголовной ответственности.[2]
Акт амнистии является лишь предусмотренной законом формой реализации этой меры. Так, А. А. Зеленцов дает следующее определение. По его словам, «закон об амнистии — это акт правоприменительной практики, содержащий решение государства об освобождении от уголовной ответственности и наказания, смягчении наказания для отдельных категорий лиц или «устранении правовых последствий судимости». , принятые в соответствии с нормами уголовного законодательства, содержащими основания для принятия такого решения». ". В данном случае мы видим, что А.А. Зеленцов дал определение не амнистии, а форме ее осуществления. Другая группа авторов определяет амнистию как нормативный правовой акт. Так, А.Н. Осяк пишет, что «амнистия — это нормативный правовой акт, принятый в соответствии с нормами уголовного законодательства, касающимися индивидуально неопределенного круга лиц, обладающих указанными в деянии признаками, имеющими ограниченный срок действия и содержащими нормативные основания освобождения от уголовного наказания». ответственность и наказание, в виде основного и дополнительное сокращение неотбытой части наказания и замена ее более мягким наказанием, а также освобождение от правовых последствий наказания».[3]
На основании предложенного нами определения амнистии можно вывести следующие ее характеристики: ) Амнистия — это правовой институт. Основные положения по его реализации содержатся в нормативных правовых актах, что обосновывает его признание в качестве правового института; 2) Он носит межсекторальный характер. Подробнее об этом написано во втором абзаце первой главы; 3) Представляет собой единую государственную меру; 4) Включает нормативные правовые акты. Как и всякое правовое явление, оно имеет предусмотренную законом форму выражения; 5) Инициатива объявления амнистии исходит от государственного органа; 6) Амнистия по отношению к постоянному уголовному законодательству носит точечный характер и действует в течение определенного срока параллельно с другими уголовными законами, не отменяя и не изменяя их положений, но в то же время не вмешиваясь в их действие; 7) содержит четкие начальные условия и пределы применения, сформулированные в виде перечня характеристик, которым должны соответствовать лица, подлежащие амнистии; 8) Амнистия не влияет на законность и обоснованность судебных решений, а лишь облегчает участь отдельных категорий лиц, совершивших преступления; 9) амнистия распространяется на неопределенный круг лиц, на неопределенное количество уголовных дел независимо от того, на какой стадии производства они находятся.
В юридической литературе существует мнение, что амнистия и помилование конкурируют с условно-досрочным освобождением от наказания, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации. Это суждение кажется нам спорным.
Различная правовая природа амнистии, помилования и правил условно-досрочного освобождения, разный порядок реализации амнистии и иных видов досрочного освобождения от наказания исключают, по нашему мнению, возможность конкуренции между ними. Все вышеизложенное дает основания полагать, что, несмотря на ряд общих черт, присущих амнистии, помилованию, реабилитации и условно-досрочному освобождению, каждый из этих видов досрочного освобождения является самостоятельным правовым институтом.
Одним из главных отличий является то, что помилование распространяется на конкретного человека, тогда как амнистия распространяется на неопределенный круг лиц. [4]
Амнистия носит обязательный характер, то есть обязывает правоохранительные органы при наличии предусмотренных законом оснований освободить лицо от уголовной ответственности или от отбытия наказания либо смягчить наказание; 11) Амнистия создает нормативную основу освобождения лица, определяет категории лиц, подлежащих амнистии, порядок и условия ее применения. Правовым основанием освобождения от уголовной ответственности (наказания) является индивидуально-определенный акт применения норм права.

1.2. Понятие института судимости и определение его места и роли в науке уголовного права

Осуждение лица за совершенное им преступление оформляется судебным актом — приговором, который обладает рядом правовых признаков. Вердикт суда может быть обвинительным или оправдательным. Судимость является результатом обвинительного приговора, который выносится, если в ходе судебного разбирательства доказана виновность подсудимого в совершении преступления.
В случаях, когда не установлено событие преступления или в действиях подсудимого не содержится состава преступления, либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, суд выносит оправдательный приговор. Каковы бы ни были основания вынесения оправдательного приговора, он означает полную реабилитацию обвиняемого. Признание виновным подразумевает, что суд вынес обвинительный приговор, который назначает виновному наказание.
Виновный считается осужденным, если назначенное ему наказание подлежит отбытию безусловно или (в случае условного осуждения) после совершения им нового умышленного преступления в течение испытательного срока, установленного судом. Сущность судимости характеризуется рядом правовых ограничений и иных неблагоприятных последствий, которые осужденный обязан претерпеть в течение определенного срока после отбытия наказания. [5]
Судимость — сложное правовое явление, тесно связанное с наказанием. В науке уголовного права наказание понимается как мера государственного принуждения, применяемая судом от имени государства к лицам, совершившим преступления, влекущая определенные лишения или ограничения прав осужденного и выражающая отрицательную оценку его действий. преступник и его действия. Уголовное наказание отличается от других мер государственного принуждения тем, что его назначение всегда предполагает наличие судимости. В связи с назначенным наказанием судимость характеризуется рядом свойств и целей, аналогичных данной.
Уголовное наказание предусмотрено только за виновное совершение лицом конкретного уголовного деяния. Судимость также всегда связана с конкретным преступлением. Правовые последствия признания судимости различаются и зависят в первую очередь от серьезности совершенного преступления.
Если уголовное деяние не повлекло за собой санкции, но повлекло иные правовые последствия, вопрос о судимости отпадает. Таким образом, связь между судимостью и конкретным преступлением опосредуется приговором, вынесенным за это преступление. Судимость — это понятие, связанное с уголовным правом. Она связана с уголовной ответственностью, выражающейся в признании судом лица виновным в совершении преступления и назначении ему наказания в виде штрафа или иной меры уголовной ответственности.
Верно, что правовой статус судимости возникает в результате осуждения лица судом за совершенное им преступление. Однако вторая часть вышеуказанного положения, гласящая, что статус судимости заключается в возможности применения к осужденному наказания или иных мер уголовной ответственности в соответствии с назначенным наказанием, сформулирована не совсем точно.
Дело в том, что уголовная ответственность, определенная в ч. 1 ст. 44 УК РФ, имеет место осуждение лица по приговору суда и применение к нему на основании этого осуждения наказания или иных мер уголовной ответственности. Таким образом, уголовная ответственность включает в себя два аспекта: осуждение и применение меры уголовной ответственности. И если суд вынес приговор, который должен вступить в законную силу, то речь должна идти не о возможности применения штрафа или иных мер уголовной ответственности, а о самом применении этих мер. Иными словами, судимость является следствием реализации уголовной ответственности, то есть осуждения лица по решению суда и назначения ему наказания или иной меры уголовной ответственности.
Судимость возникает со дня вступления в законную силу приговора суда и прекращается в день его погашения или денонсации, если приговор суда не отменен в установленном законом порядке. (например, посредством наблюдения). Лицо считается имеющим судимость в период исполнения меры уголовной ответственности, а также после этого, как правило, в течение определенного срока. [6]
Однако это условие может быть снято непосредственно после отбытия наказания или иной меры уголовной ответственности (например, после отбытия основного и дополнительного наказания, предусмотренного за преступление, совершенное по неосторожности, по истечении испытательного срока в случае условного осуждения). предложение), если вынесенный приговор не был приведен в исполнение).