Юридические отличительные признаки открытия и изобретения при определении авторства.

В современном мире, где наука и технологии развиваются с небывалой скоростью, вопросы авторства и правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности становятся всё более актуальными. В особенности это касается открытий и изобретений, которые не только обогащают научное знание, но и вносят значительный вклад в экономическое развитие и зачастую определяют его уровень.
При этом существует необходимость разграничения понятий «открытие» и «изобретение», поскольку каждое из них имеет свои особенности, юридические характеристики и последствия, связанные с авторством и правами на результаты интеллектуальной деятельности. При всей значимости данного момента следует констатировать его недостаточную проработанность, что обуславливает актуальность исследования.
Проблема состоит в том, что названные понятия зачастую оказываются размытыми, и, как свидетельствует современная правоприменительная практика, это приводит, например, к патентованию объектов, которые не могут являться изобретениями в классическом понимании. Таким образом, правовое урегулирование патентоспособных объектов и открытий нуждается в анализе и совершенствовании.
Тема исследования: «Юридические отличительные признаки открытия и изобретения при определении авторства».
Объект исследования: правовые отношения, возникающие в контексте авторства на открытия и изобретения.
Предмет исследования: юридические критерии и нормы, определяющие правовые отношения в указанной сфере.
Цель исследования: детальное изучение юридических отличительных признаков открытия и изобретения в контексте определения авторства в Российской Федерации.
Гипотеза исследования: проблема регулирования правовых отношений, складывающихся в связи с обеспечением правовой охраны изобретений и открытий, является одной из объективно существующих проблем российского законодательства. Профилактическими мерами могут стать законодательные решения, направленные на совершенствование охраны авторских прав.
Задачи исследования:
1) анализ понятий открытия и изобретения в юридическом контексте;
2) формулирование критериев для определения авторства в каждом из случаев;
3) исследование действующего законодательства, касающегося авторских прав на открытия и изобретения;
4) анализ действующего законодательства с целью выявления пробелов и недостатков в регулировании авторских прав на открытия и изобретения в России;
5) Выработка рекомендаций по правовому регулированию.
Для достижения поставленных задач нами были применены следующие методы исследования:
1) Диалектический метод для установления взаимосвязи понятий открытия и изобретения как правовых категорий и основания возникновения и осуществления гражданских прав в сфере интеллектуальной собственности;
2) Общенаучные методы (анализ и синтез, систематизация, аналогия);
3) Специальные методы (формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, социально-правовой).
Методологическая основа исследования. В работе использованы результаты научных изысканий М. М. Агаркова, В. К. Андреева, С. П. Гришаева и других цивилистов, а также М. В. Волынкиной, В. О. Калятина, В. В. Орловой и иных учёных, специализирующихся на проблематике интеллектуальной собственности. Также были применены труды специалистов по проблематике изобретений в отечественном праве В. А. Дозорцева, А. Р. Ермаковой, В. А. Теплякова, А. Г. Мишкина и др.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут использованы для дальнейших цивилистических исследований правового режима открытий и изобретений.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты можно использовать при разработке образовательных курсов в области Гражданского права.
Структура работы: введение, три главы, заключение, библиографический список.
Открытие как объект интеллектуальной собственности представляет собой любопытный юридический феномен, который, с одной стороны, располагает общими чертами с объектами патентного и авторского права, а с другой – существенными отличиями. Более того, Гражданский кодекс Российской Федерации не относит научное открытие к результатам интеллектуальной деятельности, независимо от того, охраняемые они или нет, хотя, если обратиться к основным характеристикам этого понятия, – при том, что однозначной трактовки оно не имеет даже в мировой практике, – открытие по своей сущности является новой истиной, итогом научного исследования [7]. Учёные отмечают, что подобному положению способствует идеалистическое понимание открытия, размытость толкования вплоть до путаницы с понятием изобретения [9]. Это свидетельствует о необходимости чётко определить границы понятия.
Подобная задача требует анализа исторического дискурса. История открытия как юридического феномена получила оформленное начало с XIX века на новом витке развития науки о государственном управлении, об основных человеческих правах, таких как понятие достоинства и неприкосновенность личного имущества [15]. Новые научные изыскания распространились и на авторское право, привели к возникновению понятия «интеллектуальная собственность», ответвлением которого стало понятие открытия. Таким образом, история правовой охраны открытия насчитывает уже более двухсот лет, и за это время в мировом и отечественном масштабе разрабатывалось множество нормативно-правовых актов, которые могли бы решить вопрос регистрации и защиты открытий.
Впервые вопрос о необходимости отстаивать права и интересы авторов открытий был поднят на конгрессах Международного литературного и художественного союза; данные конгрессы проходили в крупных городах мира, таких как Лондон, Венеция и др. в 1879-1900 гг. Главной сложностью было регулирование отношений между авторами открытий и промышленниками, которые использовали их труды, причём данный вопрос не был окончательно разрешён и в дальнейшем, в 20-50-е годы XX века, несмотря на усилия в международном масштабе посредством Лиги Наций и ЮНЕСКО. Примечательно, что в 1978 году государства-участники Всемирной организации интеллектуальной собственности приняли Женевский договор о регистрации научных открытий, однако данный договор так и не приобрёл реальной юридической силы [16].
Таким образом, можно констатировать, что защита научных открытий на международном уровне не приобрела в этот период достаточной разработанности.
Тем примечательнее факт, что в Советском Союзе была впервые в мире введена система регистрации открытий и, соответственно, охрана авторских прав: событие ознаменовалось введением «Государственного реестра научных открытий» в 1947 году [17]. Это было серьёзным шагом, однако понятия изобретения и открытия опять же оставались не отграниченными друг от друга, недостаточно определёнными, и только в 1960-х был введён термин «открытие», трактующийся как «установление неизвестных ранее объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира, вносящих коренные изменения в уровень познания» [17]. Настоящее определение было внесено в «Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях» (Постановление Совета Министров СССР № 584 от 21 августа 1973 г.) и формально остаётся ведущим в отечественной практике, поскольку его не отменяли.
Таким образом, впервые открытие было чётко отграничено от изобретения в названном Положении, и это немедленно получило отражение в практике, поскольку воспоследовали многочисленные заявки на открытие, и было зарегистрировано около 400 открытий, в основном в области фундаментальной науки. Правовая охрана авторских прав придала существенную уверенность учёным, позволила им самостоятельно определять тематику исследований и более уверенно следовать планам. Если вновь обратиться к мировой практике, то, помимо СССР, прогресс в области правовой охраны открытий наблюдался на Кубе, Чехословакии, Болгарии, Монголии. Практика СССР и названных стран оказала влияние на сущность Конвенции ВОИС, где открытия были признаны отдельным объектом права.
Анализ научной литературы показывает, что основным фактором для этого стала экономическая необходимость: наука была признана не столько потребляющей ресурсы, сколько – производящей, и в этом свете целесообразность правовой охраны открытий не вызывала сомнений.
Какие признаки определяют «открытие»? Это многогранный вопрос, который требует глубокого анализа как теоретических, так и практических аспектов. Открытие, в отличие от изобретения, связано с выявлением и описанием ранее неизвестных закономерностей, явлений или объектов, которые существуют в природе, но не были прежде известны человечеству. В юридической практике открытие рассматривается как результат научного поиска, который может быть зафиксирован в форме научной работы, статьи, например. Однако, в отличие от изобретений, открытия не подлежат патентованию, что связано с их природой и особенностями правового регулирования. Автор открытия не может получить исключительные права на использование своего открытия в коммерческих целях, что, в свою очередь, может влиять на стимулы для научных исследований и разработок [9].
В юридической литературе открытие определяется как процесс, в ходе которого исследователь или ученый обнаруживает нечто новое, что уже существует в природе, но не было осознано или описано ранее. Это может быть новое явление, закон природы или свойство вещества. Открытия могут быть как теоретическими, так и практическими, и их значение зачастую выходит за рамки узкоспециальных научных дисциплин. Классическими примерами являются открытие закона гравитации Исааком Ньютоном, что стало основой для развития физики, а также открытие структуры ДНК, сделанное Джеймсом Уотсоном и Фрэнсисом Криком, которое произвело революцию и в биологии, и медицине [3].
Разделение понятий открытия и изобретения в юридическом контексте также связано с вопросами авторства и правовой охраны. Важно отметить, что автором открытия может быть признан только тот, кто действительно сделал научное открытие, а не тот, кто просто зафиксировал его в документе. Это подчеркивает значимость научного вклада и необходимость глубокого понимания предмета исследования. В этом контексте авторство открытий может быть оспорено, если другие ученые смогут доказать, что они сделали аналогичные открытия ранее или независимо от автора. Таким образом, процесс определения авторства открытий требует тщательного анализа и может быть предметом споров в научной и юридической среде [19].
Кроме того, открытие может быть связано с вопросами этики и морали, особенно в тех случаях, когда оно затрагивает человеческие жизни или окружающую среду. Например, открытия в области генетики могут вызывать серьезные этические дилеммы, связанные с манипуляциями с геномами, клонированием и другими аспектами, которые могут повлиять на будущее человечества. В таких случаях научные открытия могут требовать не только юридической оценки, но и общественного обсуждения и моральной оценки, что делает их ещё более сложными с точки зрения правового регулирования.