Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в связи с постоянным развитием гражданско-правовых отношений требуется все больше механизмов регулирования общественных отношений, отвечающих за пресечение нарушения обязательств, восстановление нарушенных прав и снижение отрицательных последствий, возникающих от невыполнения физическими и юридическими лицами заключенных договоров. К ним относится самая популярная мера ответственности - неустойка.
Этот институт права существует достаточно давно в рамках отечественного гражданского права и сопровождается огромным числом вопросов, связанных с его использованием в судебной практике.
Современное законодательство обязывает должника надлежащим образом исполнять добровольно взятые на себя обязательства защиты интересов каждого участника стремится укрепить современные экономические отношения. Неустойка часто применяется в договорной практике и санкцией и выступает как мера гражданско-правовой ответственности. Однако ряд формулировок в законе слишком широкие и требуют углубленного исследования, тем более что материалы судебной практики показывают, что при рассмотрении дел крайне много трактовок, которые сложно применить с однозначным толкованием или сложностью ситуации, в которой находится должник.
Многие исследователи считают неустойку неэффективной санкцией, поскольку нередко происходят ситуации, когда она рассчитана и судом вынесено положительное решение. В связи с этим вопрос значимости неустойки и ее эффективности в праве требует корректировки в области правоприменения.
Степень изученности темы «Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности» достаточно глубокая, что связано с большой историей развития института неустойки, однако среди ученых и юристов нет единого мнения по вопросам, регулирующих договорные отношения и место в них неустойки от четкости определения до взыскания.
При изучении вопросов, связанных с правовой природой неустойки как меры ответственности основным источником стал действующий Гражданский кодекс РФ и комментарии, изложенные в работах Т. Е. Абовой, Г. Е. Слепко.
Так же была изучена специальная литература, написанная такими авторами, как М. И. Брагинский, Б. М. Гонгало, Д. А. Гришин, А. Н. Танага, В. И. Синайский, В. В. Колесник.
Полученную информацию дополнили материалы периодических изданий: «Молодой ученый», «Юридические науки», «Российский судья», «Журнал российского права», «Евразийская адвокатура», «Форум молодых ученых» и «Арбитражный и гражданский процесс». В них особую важность по трактовке и правоприменению неустойки как санкции имеют публикации А. А. Байкалова, А. А. Белова, В. Н. Васина, В. Я. Вятчина, Е. А. Крупенич, С. А. Синицыной, А. А. Шакировой.
Практическая значимость состоит в возможности применения теоретической базы и выводов для совершенствования норм действующего законодательства относительно санкций за нарушение исполнения обязательств, а также в арбитражных судах при рассмотрении дел, связанных с взысканием неустойки.
Цель исследования: изучить феномен неустойки и его место в российском законодательстве как меры гражданско-правовой ответственности.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- охарактеризовать понятие «неустойка» в гражданском праве;
- проанализировать классификацию неустойки по разным основаниям;
- выявить особенности взыскания неустойки;
- определить проблемы и перспективы правоприменительной практики, связанной с начислением и выплатой неустойки.
Объект исследования: правовые отношения, возникающие вследствие применения неустойки в гражданском праве.
Предмет исследования: нормы ГК РФ и судебная практика относительно неустойки как меры гражданско-правовой ответственности.
Данная курсовая работа имеет следующую структуру: введение, 2 главы, заключение, список источников и литературы.


1. НЕУСТОЙКА КАК МЕРА ОТВЕТСТВЕННОСТИ
В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1. Общая характеристика понятия «неустойка»

Термин «неустойка» - очень распространенный способ обеспечения обязательств, существующий несколько сотен лет, важный и востребованный способ защиты гражданских прав.
В настоящее время неустойка в гражданском праве определяется как штраф или пеня, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если задержит, выполнит не вовремя или ненадлежащим образом возложенные на него обязательства (чаще всего это касается просрочки их исполнения) .
Ст. 330 и 332 ГК РФ наделяет кредитора законным правом требовать от второй стороны уплаты неустойки в размерах, определенных законом, независимо от того, указана ли обязанность ее уплачивать соглашением сторон.
Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности в настоящее время носит двуединый характер:
1. представляет собой способ обеспечения обязательства должника и гарантирует кредитору денежную компенсацию, если должник взятые на себя обязательства нарушает (п. 1 ст. 330 ГК РФ). В таком случае неустойка выступает как мотивация должника вовремя и честно исполнять взятые на себя обязательства, чтобы избежать финансовых потерь;
2. является мерой ответственности должника за нарушение возложенного на него обязательства и взыскивается только при их нарушении. Это позволяет на будущее организовать действия должника так, чтобы он исполнил свое обязательство надлежащим образом. Так, если у должника возникла просрочка платежа, то на такие случаи начисляются ежедневные пени, что мотивирует его быстрее погасить возникшую задолженность и не допускать ее появления в дальнейшем .
Неустойка имеет компенсационный характер, так как ее основная цель - компенсировать убытки и восстановить нарушенные права кредитора, а не привести к обогащению. В связи с этим в судебной практике всегда такого рода дела рассматриваются с точки зрения оценки реального ущерба кредитора от нарушения обязательств со стороны должника . Нередко встречаются случаи, когда судья уменьшает размеры неустойки по причине ее несоразмерности последствиям нарушения (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Однако это не касается штрафных санкций: штрафная неустойка взыскивается в полной сумме, чтобы покрыть убытки, понесенные кредитором .
В целом начисление неустойки разрешается законом за любое неисполнение (или ненадлежащее исполнение) обязательства должника на основании принципа свободы договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Так, возможные нарушения делятся на разовые (например, привлечения субисполнителей к оказанию услуг без согласия заказчика) и длительные (просрочка исполнения обязательства оплаты аренды в определенные даты каждого месяцы), - от них и зависит применяемая к должнику гражданско-правовая санкция: за разовое нарушение устанавливается штраф, а за длящееся - пени.
Неустойкой допускается обеспечение исполнения гражданско-правовых обязательств любого вида без ограничений. Например, сюда относится выполнение обязанности должника по договору: передать имущество, выполнить работы, оказать услуги, оплатить товар. Аналогичное требование о выплате неустойки касается и категории так называемых «иных обязательств», к числу которых относятся возврат имущества, полученного по недействительной сделке (п. 3 статьи 329 ГК РФ) или исполнение предварительного договора через задаток, который не внесли (п. 4 ст. 380 ГК РФ).
В науке гражданского права выделяется 4 основных признака неустойки:
- расчет в денежной форме и выплата в виде штрафа или пени;
- начисление ввиду неисполнения или некачественного исполнения обязательств (например, при нарушении срока передачи товара);
- выплата неустойки не подразумевает, что изначальное взятое должником на себя обязательство не должно исполняться;
- взыскание суммы неустойки через суд закономерно, если она не была выплачена должником добровольно порядке .
Неустойка определяется договором или гражданско-правовыми нормами (п. 1 ст. 330 ГК РФ), что означает, что в случае, если неустойка не прописана в договоре, то кредитор вправе требовать только ту, что установлена ГК РФ и в случаях, перечисленных в нем . Значит, если кредитор настаивает, то обязан указать в договоре, как и в каком размере неустойка начисляется и оплачивается, - этого требуют нормы п. 1 ст. 330, ст. 331 и п. 1. ст. 332 ГК РФ. При этом, если выясняется, что неустойка на конкретный спорный случай не указана ни в договоре, ни в законе, то кредитор, согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, вправе требовать от должника только возмещения убытков или иными законными способами защищать свои права через суд (ст. 12 ГК РФ).
Расчет неустойки осуществляется до полного исполнения обязательства должником. Например, при ее начислении за нарушение срока поставки, неустойка начисляется до фактической передачи товара. Изначально требование о выплате неустойки представляет собой претензию, которая направляется должнику, как только нарушение обязательства обнаружится. В