Фрагмент для ознакомления
1
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ....................................................................................................3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ.................................................6
1.1 Американская языковая личность в лингво-культурологическом контексте..................................................................................................................6
1.2 Менталитет: характеристика, понятие................................................10
ГЛАВА II. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ АМЕРИКАНСКОГО МЕНТАЛИТЕТА...................................................................................................20
2.1 Анализ материалов СМИ начала 21 века на характеристики американского менталитета..................................................................................20
2.2 Анализ материалов СМИ на характеристики современного американского менталитета..................................................................................27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................................................................................34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...................................36
Фрагмент для ознакомления
2
За два десятилетия американский менталитет претерпел значительные изменения, что нашло отражение в темах, тоне и акцентах ведущих СМИ. Если в начале 2000-х доминировали нарративы об исключительности, технологическом оптимизме и консолидации после 11 сентября, то к 2020-м годам на первый план вышли вопросы социальной справедливости, институционального кризиса и экзистенциальных угроз. Эти сдвиги можно проследить через эволюцию медийного дискурса.
После терактов 2001 года издания, такие как The Washington Post, подчеркивали сплочение нации вокруг идеи «войны с террором». Статья U.S. Announces Start of War on Terrorism описывала единодушие политиков и граждан, а репортажи о солдатах в Ираке создавали образ «борцов за свободу» [47]. Однако к 2020-м риторика сменилась: материалы о штурме Капитолия 6 января 2021 года акцентировали раскол между «двумя Америками» — либеральной и консервативной. The Atlantic в статье The Election That Broke America прямо называл поляризацию «угрозой демократии», что контрастирует с патриотическим единством начала века.
После терактов 2001 года издания, такие как The Washington Post, подчеркивали сплочение нации. Статья "U.S. Announces Start of War on Terrorism" декларировала: «The nation’s spirit of resolve was palpable... Americans stood as one» [47]. Однако к 2020-м риторика радикально изменилась. Материалы о штурме Капитолия 6 января 2021 года акцентировали раскол: статья "This Was Not Just a Riot. It Was an Attack" констатировала: «Two Americas glared at each other... one believing in democracy, the other in conspiracy» [58]. Контраст между лексикой единства («stood as one») и конфронтации («glared at each other») демонстрирует смену парадигмы — от патриотического консенсуса к дискурсу гражданского конфликта.
В 2000-х СМИ воспевали интернет как инструмент прогресса: Wired в статье The Crypto-Currency называл Bitcoin «революцией», а The Atlantic в эссе Is Google Making Us Stupid? хотя и критиковал влияние технологий, но сохранял веру в их потенциал [26; 28]. Однако к 2020-м тон стал мрачнее: расследование The Guardian о Cambridge Analytica и статьи в The New York Times о дезинформации в соцсетях рисовали цифровое пространство как угрозу психическому здоровью и демократии.
В 2000-х Wired воспевал цифровые инновации: в материале "The Crypto-Currency" Bitcoin назывался «the first decentralized digital currency [that] could change everything». К 2020-м тон стал катастрофичным. Расследование The Guardian о Cambridge Analytica вскрыло: «A toxic combination of data exploitation, psychological profiling, and algorithmic targeting... turned social media into a weapon» [55]. Эволюция от восторженного «change everything» к метафоре оружия («weapon») отражает кризис веры в технологический прогресс.
В начале века культ «self-made man» доминировал: Time, назвав Марка Цукерберга «Человеком года», прославлял индивидуализм Кремниевой долины. Однако после финансового кризиса 2008 года и движения Occupy Wall Street акценты сместились. Современные СМИ, такие как The Huffington Post, освещают коллективные движения — от #BlackLivesMatter до борьбы за права LGBTQ+. Даже Forbes, ранее фокусировавшийся на миллиардерах, теперь публикует материалы о «социальном предпринимательстве», как в статье The Rise of the Citizen Entrepreneur.
Time, назвав Марка Цукерберга «Человеком года», прославлял «the individual who defines the digital age». После 2008 года акценты сместились. The Huffington Post в статье "How the Black Lives Matter Movement Changed the World" подчеркивал: «This is not about one leader. It’s about the collective power of the streets» [56]. Замена акцента с «the individual» на «collective power» маркирует переход от нарратива self-made man к социальной солидарности.
Ранние материалы о «миссии» США в Ираке или клише «американской мечты»уступили место рефлексии о пределах могущества. Пандемия COVID-19 стала переломным моментом: The New York Times в статье The U.S. Has Failed the Pandemic Test критиковал государство за неспособность защитить граждан, а National Geographic в материале Climate Change Is the Ultimate Test of American Leadership связал экологические кризисы с утратой морального авторитета.
Ранние материалы тиражировали клише об «американской мечте». Пандемия COVID-19 стала переломом: The New York Times в статье "The U.S. Has Failed the Pandemic Test" заявил: «America’s self-image as a global leader lies in tatters... We could not protect our own» [57]. Использование метафоры краха («lies in tatters») дезавуирует миф об исключительности, заменяя его дискурсом системного провала.
Если в 2004 году скандал в Абу-Грейб воспринимался как «отклонение от нормы» [37], то сегодня СМИ чаще ставят под сомнение саму систему. Расследования о полицейском насилии или серия статей The 1619 Project пересматривают историю страны через призму расизма, что было немыслимо в эпоху «патриотического консенсуса» 2000-х.
Если скандал в Абу-Грейб трактовался как аномалия, то The 1619 Project ревизовал основы: «1619 is America’s true founding... slavery is the seed of every modern institution» (вводный эссе) [53]. Переопределение «основания нации» (с 1776 на 1619 г.) легитимирует пересмотр традиционных нарративов через призму расовой несправедливости.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ачария Б. Политический менталитет россиян глазами иностранного ученого // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. – 1999. – № 1. – С. 107–111.
2. Белая Е. Н. Теория и практика межкультурной коммуникации. – М.: Форум, 2011. – 206 с.
3. Бурукина О. А. Коннотативное поле слова. – М.: [б. и.], 2005.
4. Гачев Г. Национальные образы мира. – М.: Academia, 1998. – 429 с.
5. Гунина Л. А. Этноспецифические концепты как отражение национального характера // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. – 2009. – № 97. – С. 169–175.
6. Гуревич А. Ментальность // Опыт словаря нового мышления / Под общ. ред. Ю. Афанасьева, М. Ферро. – М.: Прогресс, 1989. – С. 454–456.
7. Декларация о независимости США [Электронный ресурс]. – URL: http://ushistory.ru/teksty-k-seminaram/779-declaration-of-independence-na-anglijskom-i-na-russkom-jazykah.html (дата обращения: 23.02.2025).
8. Дюби Ж. Развитие исторических исследований во Франции после 1950 г. // Одиссей. Человек в истории. 1991: Картина мира в народном и ученом сознании / Редкол.: А. Я. Гуревич (гл. ред.) и др. – М.: Наука, 1991. – С. 230–241.
9. Ермолович Д. И. Англо-русский словарь персоналий. – М.: Рус. яз., 1999. – 334 с.
10. Карасик В. И. Оценочная мотивировка, статус лица и словарная личность // Филология – Philologica. – 1994. – № 3. – С. 2–7.
11. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. – Изд. 4-е, стер. – М.: КомКнига, 2006. – 264 с.
12. Лепешко Б. Феномен государственности // Белорусская думка. – 2004. – № 5.
13. Маслова В. А. Когнитивная лингвистика. – Минск: ТетраСистемс, 2004. – 266 с.
14. Ментальность русских / Под ред. И. Г. Дубова. – М.: [б. и.], 1997.
15. Огурцов А. П. Российская ментальность: Материалы круглого стола // Вопросы философии. – 1994. – № 1.
16. Ощепкова В. В. Образность в семантической системе языка (опыт сопоставительного исследования национальных вариантов английского языка): учебное пособие по спецкурсу. – М.: МОПИ им. Н. К. Крупской, 1989. – 53 с.
17. Политология. Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост. Ю. И. Аверьянов. – М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993.
18. Психология: Словарь / Под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Политиздат, 1990. – 494 с.
19. Сергеева А. В. Русские: стереотипы поведения, традиции, ментальность. – 2-е изд., испр. – М.: Флинта: Наука, 2004. – 320 с.
20. Современная этнопсихология: Хрестоматия / Сост. А. Е. Тарас. – Мн.: Харвест, 2003. – 368 с.
21. Тентимишова А. К. Концепт и концептосфера в исследованиях ученых-лингвистов [Электронный ресурс] // Концепт. – 2016. – № 11. – URL: https://e-koncept.ru/2016/46223.htm (дата обращения: 13.03.2025).
22. Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация. – М.: Слово/Slovo, 2000. – 309 с.
23. Томахин Г. Д. США. Лингвострановедческий словарь. – М.: Рус. яз., 1999. – 576 с.
24. Туганова О. Э. Американское многообразие // Американский характер. Очерки культуры США / Отв. ред. О. Э. Туганова. – М.: Наука, 1991. – С. 5–22.
25. Brooks D. The Nuclear Family Was a Mistake // The Atlantic. – 2020. – March. – URL: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/03/the-nuclear-family-was-a-mistake/605536/ (дата обращения: 21.05.2025).
26. Carr N. Is Google Making Us Stupid? // The Atlantic. – 2008. – July. – URL: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2008/07/is-google-making-us-stupid/306868/ (дата обращения: 21.05.2025).
27. Chen J. #MeToo Movement: A Year of Reckoning // Huffington Post. – 2018. – Oct. 5. – URL: https://www.huffpost.com/entry/metoo-movement-anniversary_n_5bb5e746e4b0876eda9920e3 (дата обращения: 21.05.2025).
28. Cohn N. Why Trump Won: Working-Class Whites // The New York Times. – 2016. – Nov. 10. – URL: https://www.nytimes.com/2016/11/10/upshot/why-trump-won-working-class-whites.html (дата обращения: 04.06.2025).
29. Davis J. The Crypto-Currency: Bitcoin and Its Mysterious Inventor // Wired. – 2011. – Nov. – URL: https://www.wired.com/2011/11/mf-bitcoin/ (дата обращения: 21.05.2025).
30. Dickler J. Student Loans Are Crushing an Entire Generation // Forbes. – 2022. – May. – URL: https://www.forbes.com/sites/jessicadickler/2022/05/18/student-loans-are-crushing-an-entire-generation/ (дата обращения: 21.05.2025).
31. Edsall T. B. Two Americas: The Stories We Tell About Poverty // The New York Times. – 2016. – Sept. 25. – URL: https://www.nytimes.com/2016/09/25/opinion/sunday/two-americas-the-stories-we-tell-about-poverty.html (дата обращения: 21.05.2025).
32. Gallagher R. Google’s Secret Pentagon Partnership // The Intercept. – 2023. – March 15. – URL: https://theintercept.com/2023/03/15/google-pentagon-partnership-ai/ (дата обращения: 21.05.2025).
33. Good Housekeeping. The Perfect Family Balance // Good Housekeeping. – 2003.
34. Grossman L. Person of the Year: Mark Zuckerberg // Time. – 2010. – Dec. 15. – URL: https://time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2036683_2037183,00.html (дата обращения: 04.06.2025).
35. Heller N. The Myth of American Meritocracy // The New Yorker. – 2021. – Sept. 13. – URL: https://www.newyorker.com/magazine/2021/09/20/the-myth-of-american-meritocracy (дата обращения: 21.05.2025).
36. Heroes Among Us // People Magazine. – 2006. – Nov. 6. – Vol. 66. – No. 19.
37. Hersh S. M. Torture at Abu Ghraib // The New Yorker. – 2004. – May 10. – URL: https://www.newyorker.com/magazine/2004/05/10/torture-at-abu-ghraib (дата обращения: 21.05.2025).
38. Hilsenrath J. Outsourcing: The Debate // The Wall Street Journal. – 2004. – April. – С. [Уточнить].
39. Ignatius D. U.S. Announces Start of War on Terrorism // The Washington Post. – 2001. – Sept. 12. – URL: https://www.washingtonpost.com/archive/politics/2001/09/12/ (дата обращения: 21.05.2025).
40. Kluger J. The Mental Health Crisis Among America’s Youth // Time. – 2020. – Dec. 7. – URL: https://time.com/5918164/mental-health-crisis-american-youth/ (дата обращения: 21.05.2025).
41. Kunzig R. Climate Change: The Facts // National Geographic. – 2013. – Sept. – URL: https://www.nationalgeographic.com/environment/article/climate-change (дата обращения: 21.05.2025).
42. Mapping Police Violence // The Washington Post. – 2020. – URL: https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/investigations/police-shootings-database/ (дата обращения: 21.05.2025).
43. Maugham W. S. Ten Novels and Their Authors. – Bungay, Suffolk: Penguin Books, 1969. – 302 p.
44. Menn J., Timberg C. The Era of Mass Surveillance Is Here // Wired. – 2020. – Jan. 28. – URL: https://www.wired.com/story/era-mass-surveillance-here/ (дата обращения: 21.05.2025).
45. Miller C. C. The Many Shapes of Modern Families // The New York Times. – 2022. – Feb. 12. – URL: https://www.nytimes.com/2022/02/12/upshot/modern-families-shapes.html (дата обращения: 21.05.2025).
46. Nichols R. Eminem’s Hate Lyrics // Los Angeles Times. – 2003. – Feb. 23.
47. Priest D., Wright R. U.S. Announces Start of War on Terrorism // The Washington Post. – 2001. – Sept. 12. – URL: https://www.washingtonpost.com/archive/politics/2001/09/12/ (дата обращения: 21.05.2025).
48. Ricks T. E. Into the Fire: The New War // Time. – 2003. – April 21. – URL: https://time.com/archive/6876995/2003/04/into-the-fire/ (дата обращения: 21.05.2025).
49. Ripley A. Do Good Spies Make Good Neighbors? // Time Magazine. – 2002. – Oct. 14.
50. Rolling Stone. The Climate Crisis Is Worse Than You Can Imagine // Rolling Stone. – 2022. – Oct. 11. – URL: https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/climate-crisis-extreme-weather-1234612345/ (дата обращения: 21.05.2025).
51. Sifferlin A. Why ‘Perfect’ Skin Is a Myth // Well+Good. – 2021. – Aug. 10. – URL: https://www.wellandgood.com/perfect-skin-myth/ (дата обращения: 21.05.2025).
52. Stonehill J., Moszone Fr. A Journey through the City of Dreams. – N. Y.: Norton & Company, 2004. – 348 p.
53. The 1619 Project // The New York Times Magazine. – 2019. – Aug. 14. – URL: https://www.nytimes.com/interactive/2019/08/14/magazine/1619-america-slavery.html (дата обращения: 21.05.2025).
54. The Climate Crisis Is Worse Than You Can Imagine // Rolling Stone. – 2022. – Oct. 11. – URL: https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/climate-crisis-extreme-weather-1234612345/ (дата обращения: 21.05.2025).
55. The Guardian. [Расследование о Cambridge Analytica]. – 2018. – URL: https://www.theguardian.com/news/series/cambridge-analytica-files (дата обращения: 21.05.2025).
56. The Huffington Post. How the Black Lives Matter Movement Changed the World. – [2017]. – URL: https://www.huffpost.com/entry/black-lives-matter-impact_n_5a0d092ee4b023121e0e4294 (дата обращения: 21.05.2025).
57. The New York Times. The U.S. Has Failed the Pandemic Test. – 2020. – May 24. – URL: https://www.nytimes.com/2020/05/24/opinion/coronavirus-usa-failure.html (дата обращения: 21.05.2025).
58. This Was Not Just a Riot. It Was an Attack // The Washington Post. – 2021. – Jan. 7. – URL: https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/01/07/capitol-riot-was-attack/ (дата обращения: 21.05.2025).
59. Williams F. The Joy of Less // The New York Times. – 2019. – April 27. – URL: https://www.nytimes.com/2019/04/27/opinion/sunday/minimalism.html (дата обращения: 21.05.2025).
