Соотношение понятий «обязательство» и договор в гражданском праве.

Актуальность данного курсового исследования на тему: «Соотношение понятий «обязательство» и «договор» в гражданском праве» состоит в том, что в настоящее время большое значение требует срочное решения вопроса о том, что из себя представляет понятие «обязательств», из которых вытекает применение норм об обязательствах, так как отсутствие однозначности по данному вопросу влечет за собой многочисленные неточности в судебной практике. Крайне важно определить, в чем заключается природа обязательств и чем они отличаются от всех других видов гражданских правоотношений, особенно – от договоров.
Сложности квалификации правоотношения в качестве обязательства вызывает и все то, что связано с договорами, которые издавна в науке принято считать основанием возникновения обязательства, из чего складывается среди ученых мнение о том, если есть договор, значит, возникают и обязательства. Однако п. 2 ст. 307 ГК РФ закрепил норму о возникновении обязательств только из гражданско-правовых договоров. Это связано с тем, что любой договор в законе воспринимается как соглашение 2-х (или более) лиц по установлению, изменению или прекращению правоотношений, в рамках которых у каждой из сторон есть права и обязанности.
В связи с этим актуальность соотношения терминов «обязательство» и «договор» становится только нарастающей и требует углубленного изучения, ведь соглашения влекут за собой разные виды правоотношений и, следовательно, к ним применяются не только обязательственные нормы.
Степень изученности темы «Соотношение понятий «обязательство» и «договор» в гражданском праве» хоть и достаточно обширная, но неоднозначная: в доступной для исследования литературе, как и в законодательных актах, много противоречий, неточностей и дискуссионных вопросов, требующих доработки. За основу исследования взяты нормы Гражданского Кодекса РФ, а также комментарии к нему от таких авторов, как Е. Н. Абрамова, А. В. Борисов и С. В. Сарбаш.
Основу данного курсового исследования составили учебная и научная литература, написанная известными правоведами, юристами и научными деятелями: В.В. Витрянский, Ю.Ф. Беспалов, М.В. Карпычев, В.В. Колесник, А.Я. Рыженков. Они были дополнены несколькими обоснованными точками зрения по исследуемой проблематике в материалах периодической печати: «Вестник гражданского права», «Вестник МГУ», «Гражданское право», «Законы России: опыт, анализ, практика», «Молодой ученый», «Российская юстиция», «Юридические науки». Заслуживает внимания мнение относительно более углубленного понимания терминов «обязательство» и «договор» таких авторов, как Р.С. Бевзенко, А.А. Демина, Д.В. Корецкого, К. А. Огарева.
Объект исследования: общественные отношения, возникающие в связи с заключением, исполнением и расторжением договоров и обязательств.
Предмет исследования: соотношение терминов «обязательство» и «договор» в гражданском праве Российской Федерации.
Цель исследования: провести комплексный анализ законодательного регулирования договорных отношений и обязательств.
Для достижения указанной цели были автором данного курсового исследования были поставлены следующие задачи:
- определить сущность понятий «договор» и «обязательство»;
- проанализировать соотношение рассматриваемых понятий в праве;
- исследовать суть реализации функций и задач обязательств и договоров в судебной практике.
В ходе курсового исследования автор применял следующие методы: комплексно-исторический, сравнительно-правовой и системно-правовой.
Теоретическая значимость темы: возможность использовать материалы проведенного курсового исследования и сделанных в нем выводов для дальнейшего исследования выбранной темы.

Практическая значимость темы: применение результатов проведенного исследования на практике в виде формулировки рекомендаций, так как в рамках данной курсовой работы проведена систематизация информации относительно договоров и обязательств, что можно использовать в преподавании юридических дисциплин.
Данное курсовое исследование включает в себя введение, 2 главы, разделенных на параграфы, заключение и список использованной литературы и источников.


Глава 1. Общая характеристика места обязательств
в договорных отношениях

1.1. Сущность термина «обязательство» в гражданском праве
Как только возникает правоотношение, то независимо от его типа, времени и места образования, у сторон появляются связанные с ним права и обязанности. То есть любое обязательство как раз и есть отношения между физическими и юридическими лицами, формирующееся в рамках так называемых «обязательственных правоотношений» .
Однако сложность общей характеристики понятия «обязательство» в том, что любое обязательство включается в себя обязанности, но при этом не каждая обязанность – обязательство, так как в гражданском праве вновь возникающие правоотношения состоят не только обязанностей, а часто дополняются вещными, корпоративными, личными не имущественными обязательствами, в каждом из которых есть свои определенные обязанности.
В связи с этим и идет множество дискуссий между учеными и правоведами относительно определения понятия «обязательство», из-за чего вытекает ряд отрицательных последствий в корректировках соответствующих норм в Гражданском кодексе Российской Федерации . Изменения и дополнения вносятся, но они же и ведут к смешиванию терминов, в результате чего нормы об обязательствах распространяются и на многие другие правовые отношения, даже никак не связанные с обязательствами.
В зависимости от своей цели обязательства делятся на 3 группы:
1. обязательства, вытекающие из административных актов и гражданско-правовых сделок;
2. обязательства, образующиеся из противоправного или правомерного причинения вреда, неосновательного обогащения и действий ради чужого интереса без поручения;
3. обязательства, формирующиеся из заключенных сделок, юридических поступков граждан, событий, состояний или обстоятельств, в которых оказался каждый отдельный конкретный гражданин .
Есть еще одна достаточно распространенная в науке гражданского права классификация обязательств по направленности:
- передача имущества;
- выполнение работ и оказание услуг;
- учреждение разного рода образований;
- уплата денег;
- воздержание от определенных действий;
- охрана и защита прав и законных интересов .
Такое деление обязательств связано с наличием в каждом из них определенной направленности, - на ее основе выделяются основания возникновения обязательства и делятся на договорные и внедоговорные.
Одним из самых распространенных способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка - это денежная сумма, предусмотренная законом или договором, которую неисправный должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств . Помимо нее в ГК РФ есть еще залог (действие, совершая которое должник передает кредитору во владение какое-либо имущество, стоимость которого превышает сумму долга), поручительство (третье лицо, добровольно взявшее перед кредитором обязанность отвечать за исполнение должником его обязательств), задаток (сумма, которую выдает одна сторона сделки - другой как доказательство заключения договора), удержание (право кредитора удерживать вещь должника до погашения им обязательств) и неустойка (сумма, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств).
Следовательно, обязательственные правоотношения, в отличие от договорных, не могут быть бессрочными и в них есть четкообозначенный момент, когда они прекращаются, то есть происходит завершениеправ и обязанностей сторон.

1.2. Юридическая сущность определения «договор»
Исследование сущности гражданско-правового договора и характеристика всех входящих в него понятий осуществляется с 1994 г. С тех же пор идут и дискуссии по формулировкам гражданско-правовых терминов. Общее мнение, к которому пока удалось прийти ученым, заключается в том, что понятие «договор» - многоаспектное, так как включает в себя нормы, которые допускается применять и к сделкам, и к самим договорам, и к обязательствам . Это ведет к множеству споров между учеными о том, что представляет из себя договор и в каких случаях применяется, а также о его значении в правовой системе России и как соотносится с юридическими фактами, сделкамии договорами.
Единственное общее, в чем сошлись и законодатель, и правоведы – это в положении п. 3 ст. 420 ГК РФ о том, что к договорам применяются правила об обязательствах (поскольку это обязательственные отношения) и на договорные правоотношенияраспространяются общие нормы ГК РФ об осуществлении гражданских прав, исковой давности и правоспособности .
То есть самый эффективный способ организации хозяйственной деятельности в государстве – регулирование отношений между сторонами именнона договорной основе. У каждой из них есть свои цели, которые и являются мотивом для надлежащего исполнения договорных обязательств, заведомо согласованных и имеющих юридическую силу (чтобы в случае необходимостис помощью закона обеспечить его принудительную реализацию).
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договор - это соглашение 2-х или нескольких лиц относительно установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.
Многие юристы отмечают, что такое определение договора характеризует его как вид сделки и наделяет двумя чертами:
1. факт согласования действий участников, отражающих их взаимное волеизъявление;
2. направленность совершаемых действий на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей сторон .
В то же время указанные черты указывают на двусмысленность трактовки договора как сделки и как договорного обязательства, формирующегося в итоге его заключения . Права и обязанности сторон ведут к появлению обязательств, а сделка делает взятые на себя каждой стороной обязательства юридически обоснованными, в силу чего последующее исполнение договорных условий всех его участниками представляет собой исполнение обязательства.
Так же, как и законы и прочие правовые акты, договор позволяет установить юридическую связь между участниками, в то время какиздание закона или любого нормативно-правового акта, закрепляющего правила поведения неопределенного числа лиц, не влечет за собой возникновения каких-либо взаимоотношений между ними. Тем более что содержание договорных отношений подразумевает под собой выполнение определенных, заранее оговоренных, действий (например, выполнение работы, передача товара, оказание услуги).
Договор - специфическое правовое средство, действующее так, что интерес каждой из сторон-участниц реализуется только через достижение цели другой. Это и является причиной исполнения договора, а, значит, влечет за собой системность, порядок и стабильность в экономическом развитии страны и развития рыночных отношений внутри нее (этого невозможно достичь никакими административными средствами).
В то же время истечение срока договора прекращает его действие только в случае, когда все стороны надлежащим образом исполнили все предусмотренные этим договором обязанности . Если будет обнаружено, что хотя бы одна обязанность не исполнена надлежащим образом, договор продолжает действовать и по истечении его срока до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Таким образом, саморегулирование отношений между сторонами договора опирается исключительно на силу закона, на основе которого он и был заключен.