Фрагмент для ознакомления
2
Развитие правовых норм происходило, главным образом, в уголовном и административном законодательстве конца VII - начала VIII веков. Первые кодексы появились во второй половине VII века под влиянием китайской правовой традиции. В 701 году был составлен кодекс «Тайхо-рицурё» («Уголовный и административный кодекс годов Тайхо»), в 718 году - кодекс «Ёрорицурё» («Уголовный и административный кодекс годов Ёро»).
3.В эпоху феодальной раздробленности и нестабильности власти в праве Японии не наблюдалось развития института юридического лица, так как на первый план вышли морально-правовые обыкновения (гири), исходящие из соображений приличия. Эти правила регулировали поведение индивида во всех случаях жизни: отношения отца и сына, мужа и жены, дяди и племянника, а вне семьи - отношения собственника и арендатора, заимодавца и должника, торговца и клиента, старшего чиновника и подчинённого. Особый кодекс норм приличия «буси до», который окончательно формируется в это время для самурайского сословия, исключал идею прав и обязанностей юридического характера. Отношения вассала-воина и его сюзерена строились не на договорной основе, а на псевдородственных семейных началах, как отношения отца и сына. Развитие права прекратилось, хотя император и крупные князья (даймё) издавали многочисленные узаконения. Основными нормами, применявшимися в этих актах, были «рицу» (уголовно-правовые предписания) и «рё» (административно-правовые нормы).
4.Эпоха «просвещённого правления» (1867-1868 годов). Постепенно в Японии зарождается законодательная система по образцу европейских стран. Правовым идеалам японского правительства изначально импонировало французское законодательство, но вскоре процесс заимствования переместился от французского права к германскому.
5.Послевоенная эпоха. В результате политических причин правовая система Японии подверглась сильному влиянию американского права.
Теоретические основы развития института юридического лица в праве Японии включают следующие концепции:
Во-первых, теория фикции юридического лица. Основана на предпосылке, что субъектами прав могут быть только физические лица, а юридические лица представляют собой имитацию правового статуса физического лица. Исходя из этой теории, возникновение юридического лица возможно лишь при условии разрешения со стороны государства или права.
Теория фикции подтвердила самостоятельность коллективной личности как субъекта права и провела границу между индивидуальными и юридическими правами членов. Понятие юридического лица оказалось предметом гражданского права, а применение фикции позволило дополнить это понятие содержанием, обусловленным потребностями времени. Немецкие ученые правильно понимали, что закон как нормативный правовой акт, санкционирующий создание юридического лица, сам по себе не создает и не может создать никакого юридического лица.
Действительно, мировая практика показывает, что даже при установлении чисто регистрационного порядка создания юридических лиц неизбежна определенная степень контроля за созданием юридических лиц и их деятельностью со стороны государственных органов. Результаты научных исследований, хотя и являлись на тот момент прогрессивной теорией, были сопряжены с многочисленными противоречиями. Утверждение о том, что юридическое лицо - это не физическое лицо, а все то, что признается законом в качестве субъекта права, очень удобно для использования законодателем и правоприменительной практикой.
Термин "интерес" берет свое начало со времен Древнего Рима, но, согласно источникам, его первоначальное значение отличается от обычного и не является словом. Теория интереса впервые приобрела характер во взглядах немецкого правоведа Рудольфа фон Иеринга: в рамках историко-правовой школы, господствовавшей в Германии в XIX веке, Иеринг во многих основополагающих моментах был согласен с историко-правовой школой. Согласно исторической школе, ключевой идеей формирования права является присущий каждому государству народный дух, который развивается сам и раскрывает заложенные в нем скрытые возможности. Право формируется внутренними, незаметными силами.
Право - продукт народного духа, а народный дух приобретается каждым народом и существует во всех членах этого народа. Из народного духа формируется народное правосознание, которое, в свою очередь, складывается в правовые нормы. Единственным источником движения права является народный дух, и народный дух создает право с неизбежной необходимостью и без корректировки с точки зрения желательности. Эта концепция - саморазвитие права из народного духа.
Иеринг критиковал идею мирного саморазвития народного духа в процессе формирования права. Он считал, что движущей силой формирования и развития права является борьба. "Жизнь права - это борьба, борьба народа, борьба государственной власти, борьба сословий, борьба индивида". Право - это постоянное стремление". Жизнь закона в целом - то же самое, что зрелище постоянной борьбы и труда всей нации". Иеринг считал, что права, однажды родившись, должны выживать, развиваться и обновляться вечно, а для этого необходимо полностью отказаться от прошлого.
Третьим основным положением теории Иеринга, помимо полного отрицания прошлого опыта и провозглашения воинствующего метода правового развития, является признание внешнего фактора развития, движения в праве, интереса, который движет человеком и заставляет его ставить перед собой реализуемые цели посредством права. Доктрина Рудольфа фон Иеринга имеет важное философское и социальное значение, поскольку раскрывает условность категориального (мотивационного) принципа человеческой деятельности.
С одной стороны, взгляд человека направлен назад, то есть в прошлое, что позволяет ему осознать причины своих поступков. Иными словами, люди действуют в результате понимания причин. С другой стороны, второе начало, определяющее действие, направлено вперед, то есть в будущее, и поэтому за осознанием желаемого блага, которое выступает в качестве цели, следуют действия, направленные на достижение цели. В связи с этим так называемые "законы цели" признаются как имеющие характер законотворчества в обществе и определяющие его развитие.
Важной составляющей теории Иеринга является идея субординации интересов - индивида, социальной группы и общества. Здесь признается необходимость приоритета интересов большинства. Таким образом, право в этом смысле становится системой принуждения, системой подчинения различных субъектов. Отсюда хорошо известно его определение права как совокупности важных условий жизни общества, обеспечиваемых государственным принуждением. Последователи Рудольфа фон Иеринга, основоположника "социологической юриспруденции", основывали свои идеи на идее примирения различных интересов.
Во-вторых, теория непризнания юридического лица. Стремится выяснить, кто же получает конечную выгоду из правоотношений в обществе, и приходит к выводу, что, помимо физических лиц, такой субъект отсутствует, а следовательно, отказывается признать юридическое лицо субъектом правоотношений.
В-третьих, реалистическая теория юридического лица. Подчёркивает, что личности выступают в общественной жизни не изолированно, а взаимосвязаны различного рода отношениями. Развитие человеческой культуры является результатом исторического развития объединений людей, поэтому данным объединениям в правоотношениях должен быть придан статус, по крайней мере равный статусу отдельной личности.
При толковании Гражданского кодекса Японии правоведы в целом стоят на точке зрения реалистической концепции.
1.2.Понятие юридического лица
Юридические лица в праве Японии - это те лица, за которыми закон признаёт правоспособность (помимо физических лиц). Сущность юридического лица заключается в том, что оно выполняет функции, которые невозможно осуществить силами отдельной личности.
С точки зрения гражданского права существуют два вида юридических лиц:
Корпоративные юридические лица (корпорации), представляющие собой объединения людей.
Учреждения, которые являются объединениями капиталов, служащих определённым целям.
Согласно статье 34 Гражданского кодекса Японии, юридическим лицом может быть только объединение, преследующее общественные интересы. Кроме того, юридическим лицом может быть признано и объединение, ставящее целью получение прибыли.
Юридические лица, ставящие целью извлечение прибыли, подразделяются на два вида: предприятия, осуществляющие коммерческую деятельность (торговые компании), и предприятия, извлекающие прибыль посредством иных, помимо коммерческих, действий (например, сельскохозяйственные предприятия, предприятия горного дела, гражданско-правовые компании).
Юридические лица промежуточного вида не ставят целью ни общественный интерес, ни извлечение прибыли. Они выполняют цели оказания помощи лицам одной профессии или лицам, занимающим одинаковое социальное положение, либо создают условия, способствующие достижению общих интересов.
В зависимости от участия в создании и управлении органов публичной власти юридические лица принято подразделять на юридические лица публичного и частного права. Юридическими лицами публичного права являются территориальные корпорации органов, исполняющих государственно-властные функции (центральной власти, префектурного и муниципального уровня), и муниципальные корпорации - предприятия водоснабжения, землеустройства и т.д.
Фрагмент для ознакомления
3
3 г. (с изменениями от 1.07.2019 г.) - URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/19229 (дата обращения: 26.12.2024).
Анисимцев Н. В. Исполнительная власть Японии на рубеже веков: система и эволюция / Н. В. Анисимцев ; Российская акад. наук, Ин-т Дальнего Востока. - Москва : Ин-т Дальнего Востока РАН, 2008. - 255 с.; 21 см.; ISBN 978-5-8381-0147-1
Балдина Д. С. Административная ответственность юридических лиц в зарубежных странах // Актуальные вопросы права: теория и практика. – 2023. – С. 5-14. - https://elibrary.ru/download/elibrary_54731727_36938149.pdf
Блинова Ю. В. Понятийная дистрибуция юридического лица в международном частном праве // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. – 2021. – № 1 (11). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatiynaya-distributsiya-yuridicheskogo-litsa-v-mezhdunarodnom-chastnom-prave (дата обращения: 27.12.2024).
Даниловская А. В. Правовая защита конкуренции в Японии, Республике Корея и Китайской Народной Республике: особенности уголовной ответственности // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. – 2020. – № 2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-zaschita-konkurentsii-v-yaponii-respublike-koreya-i-kitayskoy-narodnoy-respublike-osobennosti-ugolovnoy-otvetstvennosti (дата обращения: 07.02.2025).
Дроздов Ю. В. Виды юридических лиц Японии / Ю. В. Дроздов // Сборник работ 67 научной конференции студентов и аспирантов Белорусского государственного университета. 17-20 мая 2010 г., Минск. : в 3ч. – Минск, 2011. – Ч. 3. – С. 213-216. – URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/95553/1/213-216_3_67.pdf
Дружинин, Г. В. Сравнительно-правовые аспекты концептуальных моделей коммерческих корпораций / Г. В. Дружинин // Сибирский юридический вестник. – 2018. – № 2(81). – С. 116-122. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35177061
Зарубина Н. П. Частное право Японии : учебное пособие / Н. П. Зарубина ; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. образования "Тихоокеанский гос. ун-т". - Хабаровск : Изд-во ТОГУ, 2016. - 115 с.; 21 см.; ISBN 978-5-7389-1938-1
Ковалева О.В. Определение личного статута юридического лица по праву России и Японии // Научные труды РАЮН. Вып. 13: в 2 т. Т. 1. - М.: Юрист, 2013. - С. 195-198.
Рамазанов А. Х., Махмудова С. З. Правовая система Японии. Ретроспективный анализ // Закон и право. – 2021. – № 2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-sistema-yaponii-retrospektivnyy-analiz (дата обращения: 07.02.2025).
Сенаторов, А.И. Особые юридические лица в общественном секторе // Японский опыт для российских реформ. - М., 1998. - Вып. 1. - С. 53-61.
Фомина, О. Налогообложение прибыли (доходов) юридических лиц в зарубежных странах (на примере ФРГ, Франции, США и Японии) // Хоз-во и право. - М., 1998. - N 10. - С. 82-87.
Чекулаев, С. С. Сравнительно-правовой анализ понятия "корпорация" на примере стран Азиатско-Тихоокеанского региона / С. С. Чекулаев, О. С. Ивашкина // Государственная служба. – 2017. – Т. 19, № 4(108). – С. 87-89. – DOI 10.22394/2070-8378-2017-19-4-87-89.
Abdukodirov A. The concepts of nationality and personal law of a legal entity as a legal category // Review of law sciences. – 2020. – № 4. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/the-concepts-of-nationality-and-personal-law-of-a-legal-entity-as-a-legal-category (дата обращения: 07.02.2025).
Petrin M. Some Thoughts on Control and Liability in Corporate Groups // Journal of Japanese Law (2017), Forthcoming. – 2016. – P. 1-17. – URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2876902 (дата обращения: 07.02.2025).
Kostruba A. V., Yarotskiy V. L. Issues of the Legal Status of a Corporation as a Legal Entity in the Aspect of Crisis Changes in the Global Economy // Astra Salvensis. – 2022. – Т. 10. – №. 1. – С. 53-65. – URL: https://hal.science/hal-03718825/document
Matsumoto N. Corporations with Social Aims in the Japanese Legal System // The International Handbook of Social Enterprise Law. – 2023. – С. 675-692. – URL: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-14216-1_32