Фрагмент для ознакомления
2
Меры юридической ответственности являются разновидностями мер госу-дарственного принуждения, применяемых к лицам, совершившим противо-правное деяние. В юридической науке большое внимание уделяется классифи-кации юридической ответственности. Из-за разнообразия общественных отно-шений, которые охраняются мерами юридической ответственности, произошло разделение на виды. Самая распространенная классификация юридической от-ветственности - это деление ее на виды по отраслевому признаку. Так, выделяют уголовную, административную, гражданскую, дисциплинарную и материаль-ную ответственность, но с развитием и осложнением общественных отношений возникают новые виды: финансово-правовая и конституционная. Появление но-вых видов направлено на соблюдение законности в той или иной сфере.
Вопрос о правовой природе и самостоятельности финансово-правовой от-ветственности вызывает дискуссии среди ученых и юристов уже долгое время. Различные точки зрения на данную проблему отражают разнообразие подходов к пониманию и классификации этого вида юридической ответственности.
В середине 20 века признали самостоятельность финансового права как от-расли в системе права. Однако некоторые ученые не были согласны с данным утверждением и считали, что оно является частью административного или госу-дарственного права и никак не может рассматриваться в качестве отдельной от-расли права.
По сей день продолжается обсуждение вопроса о правовой природе финан-сово-правовой ответственности. Споры связаны как с определением финансово-правовой ответственности, так и с установлением ее правовой природы. Поэто-му исследование её как отдельного вида юридической ответственности является одним из основных направлений в правовой науке.
Некоторые авторы относят финансово-правовую ответственность к разно-видности административной ответственности (А. Я. Курбатов , И. И. Веремеен-ко, Ю. Н. Старилов, А. В. Брызгалин и др.). Одним из таких сторонников явля-ется И. И. Веремеенко - российский юрист и специалист в области администра-тивного права. Он пишет, что нет необходимости в новом виде ответственности, т. к. однородность административно-правовых и финансово-правовых отноше-ний и их нарушений перекрывается существующими видами. Но возможен по-иск новых, более эффективных санкций и иных административно-правовых мер для борьбы с нарушениями бюджетного, налогового, таможенного законода-тельства .
Профессор Ю. Н. Старилов считает, что финансово-правовая ответствен-ность - это разновидность административной ответственности, поскольку пред-мет и методы её регулирования обладают теми же признаками, которые прису-щи только административному праву .
Аргументы сторонников того, что финансово-правовая ответственность яв-ляется разновидностью административно-правовой ответственности, основаны на сходстве в механизме регулирования и применения мер принуждения. Но ученые, считающие финансово-правовую ответственность самостоятельным ви-дом юридической ответственности, отмечают особенности этого вида ответ-ственности, такие как основания, процедура применения и цели.
Некоторые авторы считают, что финансовое право не имеет собственных принципов и методов регулирования, а использует общие принципы права, та-кие как законность, равенство перед законом, свобода договора и т. д. Они от-носят финансовое право к разделу административного права, поскольку оно ре-гулирует отношения в сфере экономики и государственного управления.
Самостоятельность финансово-правовой ответственности признается мно-гими учеными - представителями науки финансового права .
А. А. Мусаткина делает вывод, что финансово-правовая ответственность является юридической обязанностью субъектов финансовых правоотношений по соблюдению предписаний норм финансового законодательства, реализую-щуюся в правомерном поведении, а в случае совершения финансового правона-рушения - обязанность правонарушителя претерпеть осуждение и ограничения имущественного или неимущественного характера .
Понимание финансово-правовой ответственности как части общей системы юридической ответственности позволяет учитывать ее специфику и взаимосвязь с другими видами ответственности. Одновременно выделение этого вида ответ-ственности как самостоятельного позволяет обеспечивать законность и справед-ливость в финансовых правоотношениях. Таким образом, в научной среде про-должаются споры о правовой природе финансово-правовой ответственности и различные мнения ученых по поводу этого вопроса отражают разные подходы к пониманию данного правового института финансового права.
Думается, финансово-правовую ответственность можно определить как са-мостоятельный вид юридической ответственности, который наступает в случае несоблюдения финансово-правовых норм .
Финансово-правовая ответственность характеризуется всеми признаками юридической ответственности:
- возникает при нарушении правовых норм;
- влечет ограничения личного, имущественного и организационного ха-рактера;
- применяется уполномоченными государственными органами от имени государства;
- имеет определенную процедуру применения.
Фрагмент для ознакомления
3
Список используемых источников
Правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского го-лосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31. 07. 1998 г. № 145– ФЗ (ред. от 26.12.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 31. – Ст. 3823.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонаруше-ниях от 30. 12. 2001 г. № 195–ФЗ (ред. от 26.12.2024) // Собрание законода-тельства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (часть I). – Ст. 1.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Парламентская газета. – 2000. – № 151-152. –10 авг.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.11.2024) // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. – 1998. – № 31. – Ст. 3824.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63–ФЗ (в ред. от 28.12.2024 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Научна литература
7. Актуальные проблемы и перспективы развития административного права и процесса: сборник научных статей / отв. ред. А. И. Стахов. – М.: РГУП, 2018. – 539 с.
8. Арсланбекова А. З. Проблемы определения правовой природы фи-нансово– правовой ответственности / А. З. Арсланбекова, А. Э Карагишиев // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. – 2021. – Т. 36. – Вып. 3. – С. 65–73.
9. Бойко Н.Н., Воробьева Е.А., Мухьянова А.А. Финансовая ответ-ственность как вид юридической ответственности // Экономика и социум. – 2016. – 12–1 (31). – С. 464–467.
10. Братановский, С. Н. Административное право России: учебник / С.Н. Братановский, К.М. Конджакулян, М.С. Братановская. – М.: РИОР: ИНФРА–М, 2019. – 634 с.
11. Брызгалин А. В. Комментарий основных положений Налогового кодекса РФ (часть 1) / А. В. Брызгалин, В. М. Зарипов // Хозяйство и право. – 1999. – № 9. – C. 105.
12. Веремеенко И. И. К вопросу о финансово–правовой и администра-тивно–правовой ответственности в Российском праве // Право и управление XXI век. – 2012. – № 4 (25). – С. 47.
13. Гейвандов Н.В., Улезько С.И. Проблемы правоприменения за укло-нение от уплаты налогов // Наука и образование: хозяйство и экономика; пред-принимательство; право и управление. – 2020. – № 8 (123). – С. 96.
14. Дементьев, И.В. Налоговые правонарушения и налогово–правовая ответственность: Учебное пособие / И.В. Дементьев. – Москва: РАП, 2020. – С.76.
15. Егорова Д. С., Богданов А. А. Некоторые проблемы выделения фи-нансово–правовой ответственности как самостоятельного вида юридической от-ветственности // Системная трансформация – основа устойчивого инновацион-ного развития. – 2023. – С. 104–108.
16. Иванов А.А. Справочник по теории государства и права: основные категории и понятия. – М.: Экзамен, 2006. – 492 с.
17. Кинсбурская В. Ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах. – Litres, 2022, – С. 96–98.
18. Князева Е.Ю. О совершенствовании реализации государственного финансового контроля в Российской Федерации // LEGAL BULLETIN. – 2019. – Т. 4. – № 3. – С. 26–31.
19. Крохина Ю. А. Финансово–правовая ответственность – необходи-мый атрибут правового государства // Правовое государство: теория и практика. 2013. № 2. – С. 71–72.
20. Курбатов А. Я. Вопросы применения финансовой ответственности за нарушения налогового законодательства // Хозяйство и право. – 1995. – № 1. – C. 63.
21. Маслова М.О., Абдурахманова П.А. Налоговые преступления в Рос-сийской Федерации //Актуальные проблемы развития современной экономики. Сборник тезисов VI межвузовской научно–теоретической конференции, 2018. – С. 359.
22. Мусаткина А. А. Финансовая ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права. – 2005. – № 10. – С. 47.
23. Налоговое право России: Учебник для вузов / Ю.А. Крохина, Н.С. Бондарь, В.В. Гриценко, И.И. Кучеров; Отв. ред. Ю.А. Крохина. 5–e изд., испр. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА–М, 2018. – 651 с.
24. Россинский, Б. В. Административное право: учебник. / Б. В. Россин-ский, Ю. Н. Старилов. – 4–е изд., пересмотр. и доп. – Москва: Норма, 2009. – 542 с.
25. Семенова Д.В. Ответственность за нарушения бюджетного законо-дательства // Форум молодых ученых. – 2019. – № 6 (34). – С. 1039—1043.
26. Финансовое право: учебник / отв. ред. Н.И. Химичева, Е.В. Покача-лова. 6–е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА–М., 2020. – 620 с.