Анализ понятия юридического лица

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена следующими факторами: во-первых, усложнение экономических и социальных отношений, появление и развитие института юридического лица вызваны необходимостью удовлетворения хозяйственных, управленческих и культурных потребностей общества; во-вторых, роль юридических лиц в развитии российской экономики, переход к рыночной экономике потребовал разработки законодательных и подзаконных нормативных актов, определяющих правовые основы и условия функционирования субъектов права, в первую очередь юридических лиц; в-третьих, включённость юридических лиц практически во все сферы жизни. Они выступают субъектами не только гражданских правоотношений, но и публичных отраслей права (конституционного, административного и иных), это создаёт необходимость детального изучения проблематики юридических лиц и определения их места в системе правоотношений; в-четвертых, проблемы в правовом регулировании института юридического лица, несмотря на частое применение конструкции юридического лица, существуют пробелы в правовом регулировании, что негативно сказывается на реализации института в конкретных правоотношениях; в-пятых, противоречивость правоприменительной практики. Тема актуальна и с точки зрения правоприменительной практики, поскольку она в данной сфере противоречива и требует исследований.
Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся при исследовании понятия юридического лица.
Предметом исследования настоящей работы являются нормы гражданского права, которые регулируют общественные отношения о юридических лицах.
Целью исследования является анализ понятия юридического лица.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.рассмотреть исторические аспекты учения о понятии юридического лица;
2.исследовать многообразие точек зрения о понятии юридического лица в науке гражданского права;
3.выявить особенности агностических теорий о понятии юридического лица в науке гражданского права;
4.раскрыть сущность юридического лица;
5.выявить особенности судебной практики;
6.сделать предложения по решению проблем.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: Абдуллоев И.А., Агарков М.М., Андрейкина О.А., Анисимов А.П., Ахмедов С.С., Васькин В.В., Дубикова А.Л., Иштрякова В.Р., Коструба А.В., Лахтина Т.А., Лимасова Е.Л., Ломакин Д.В., Манина А.Д., Меньшиков Д.Е., Сафонов М.С., Сеткина А.А., Старченко А.С., Тарасевич Н.С., Ткачева Д.С., Шевченко В.Е. и другие авторы.
Нормативную основу исследования составили: Конституция РФ; и иные материалы юридической практики.
Структура исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ РАЗЛИЧНЫХ УЧЕНИЙ О ПОНЯТИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В НАУКЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1.Исторические аспекты учения о понятии юридического лица

С течением времени менялись экономические отношения, политические и социальные условия, философские взгляды. Это связано с различиями в представлениях о юридическом лице как в государстве, так и в обществе. В разное время существовали различные теории и доктрины, объясняющие природу, признаки и виды юридических лиц. Все они внесли свой вклад в общее учение о юридическом лице как субъекте права. Рассматривая основные позиции по вопросу о правовой природе организации, все теории юридических лиц можно разделить на два основных направления [4, с.16].
Первое направление отрицает существование правосубъектности и объединяет теории фикции с различными вариантами. Ко второму направлению относятся теории, признающие юридическое лицо реальным субъектом. Более широкая классификация понятия юридического лица содержится в теориях Сергея Никитича Братуся, который выделял три группы теорий:
-теории фикции с различными оттенками;
-теории, отрицающие существование юридической личности и рассматривающие в качестве субъектов права только человека. Тесно связаны с теориями фикции, но методологически исходят из других позиций и часто приводят к иным практическим выводам;
-теория, признающая существование юридической личности [5, с.145].
Первоисточником теории фикции считается папа Иннокентий IV, который в 1245 году заявил, что юридические лица существуют только в человеческом воображении и являются фикциями, созданными разумом. Тем самым он заложил основы всей теории юридического лица.
В Средние века учение о том, что юридическое лицо - это фиктивный субъект, стало первой научной попыткой понять правовую природу общественных образований. Юридическое лицо выступало в гражданских оборотах как субъект имущественных прав и обязанностей. Оно возникло в ответ на обстоятельства и потребности времени [6, с.100].
В XIX веке теория фикции юридического лица получила дальнейшее развитие в работах Савиньи. По его мнению, юридическое лицо является искусственным и признается простым фиктивным субъектом. Только человек, выступающий в качестве мыслящего существа, обладает правоспособностью и только он является реальным субъектом правоотношений. Фиктивные юридические лица создаются государством, а совокупность людей, организованных определенным образом и объединенных общими интересами, рассматриваются как индивиды. Создать юридическое лицо или прекратить его существование может только соответствующий акт государства. Юридическое лицо - это порождение права, поскольку реальное право может сужать или расширять круг правоспособных лиц за счет искусственных образований [7, с.141].
В XIX веке немецкий юрист Отто фон Гирке считал юридическое лицо особым физическим и психическим организмом, реальным субъектом права, необходимым для нормального функционирования экономики. Такая теория называлась органической, а деятельность человеческого союза признавалась правовым порядком. Такой союз может существовать независимо от государства, поскольку обладает собственной волей и выступает в качестве постоянной социальной реальности. Воля такого юридического лица отражает общие интересы всех членов в личности союза.
Органическая теория отражала потребности и условия экономики в XIX и начале XX века. Эта теория использовалась для обоснования нормативного порядка возникновения правосубъектности и ее правоспособности. Впоследствии развилась теория партнерства и другие договорные теории. Согласно этой теории, юридическое лицо является результатом договора между его учредителем или учредителями и государством. Сторонниками этой теории были Савиньи, Телль, Савари и многие другие юристы того времени.

1.2.Многообразие точек зрения о понятии юридического лица в науке гражданского права

В советское время юридическая мысль, опирающаяся на социалистическую идеологию, имела свои нюансы в вопросе выяснения природы юридической личности. Основное внимание было направлено на изучение государственных предприятий с правами юридического лица [8, с.23].
Ученый Анатолий Васильевич Венедиктов в 40-х годах XX века предложил теорию коллектива. Он утверждал, что именно коллектив работников является носителем правосубъектности. За каждым юридическим лицом стоит группа потребителей, а юридическое лицо - это форма гражданско-правовых отношений между самими потребителями и третьим лицом, автор писал: "Мы определяем юридическое лицо как группу работников, исполняющих обязанности, предписанные законом, административным правом и уставом, имеющих организацию, предписанную тем же порядком, владеющих имуществом независимо от этого права и в некоторой степени от него, выступающих в гражданском процессе от своего имени как самостоятельные носители гражданских прав и обязанностей". Юридическое лицо может быть определено как группа лиц" [9, с.404].
А.В. Венедиктов обратил внимание на то, что группа работников/сотрудников всего предприятия, возглавляемого директором, является юридическим лицом, ученый обосновал это тем, что государство делегирует реализацию государственной экономической программы органам управления экономикой, а не только их организации. Таким образом, с одной стороны, А.В. Венедиктов избегает объяснения отношений между государственными юридическими лицами как отношений с самим государством, а с другой стороны, не забывает о вопросе собственности на имущество, переданное в оперативное управление государственным органам.
По мнению А.В. Венедиктова, утверждение о том, что кооперативно-колхозные и другие общественные юридические лица (например, колхоз, дачно-строительный кооператив, добровольное объединение) являются коллективами работников, не требует существенных доказательств. Даже в отношении аффилированных кооперативных звеньев и предприятий, образованных кооперативными организациями как самостоятельные юридические лица, за ними можно увидеть группу живых людей, а не основную кооперативную организацию, которая их учредила [11, с.508].
Теория коллективов, предложенная А.В. Венедиктовым, была поддержана С.Н. Братусем. Однако С.Н. Братусь подверг сомнению юридическую структуру кооператива, предложенную А.В. Венедиктовым. С.Н. Братусь исходил из того, что в кооперативе владение и управление имуществом объединены в одних руках. Как юридическое лицо, кооператив является собственником имущества, находящегося в его распоряжении [12, с.18].
Популярность получила и другая теория - теория государства. Автором этой теории был Самуил Исаакович Аскназий. Суть его теории заключалась в признании государства как народно организованной группы. За правосубъектностью каждого государства стоит один и тот же субъект (государство). Государство выполняет различные функции и организует выполнение конкретных задач через каждое юридическое лицо.
Таким образом, государственное юридическое лицо - это само государство, действующее в рамках определенных системой экономических отношений. Часто утверждается, что за государственным юридическим лицом всегда стоит само государство или общенациональная группа людей, которые являются реальными владельцами государственной собственности.
Стоит отметить и теорию надзора, предложенную Юрием Кирилловичем Толстым. Суть этой теории заключается в том, что за каждым государственным юридическим лицом стоит государство. Государство является единственным собственником имущества, предоставленного юридическому лицу, а руководитель организации уполномочен управлять этим имуществом по плану, утвержденному государством. Толстой утверждал, что носителем гражданской правоспособности советского юридического лица может быть только руководитель или директор государственной организации [13, с.34].