Природа и характеристика субъектов права

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность настоящего исследования подтверждается необходимостью постоянного совершенствования института субъектов права в современной теории государства и права.
В современных условиях необходим кардинально новый системный подход к участию физических лиц разного статуса как равных субъектов в гражданских и смежных с ними отношениях (семейных, жилищных, трудовых, земельных, в сфере предпринимательской деятельности). Именно с учетом этого необходимо реформирование положений о физических лицах, правосубъектности, правоспособности и дееспособности граждан, защите прав детей и семьи, особенностях имущественных и неимущественных отношений с участием лиц, имеющих пороки или ограничения воли.
Актуальность данного исследования обусловлена тем, что государство наделяет индивидуальных членов общества правом вступать в конкретные правовые отношения или быть субъектом права.
Цель данной работы заключается в исследовании особенностей субъектов права.
Задачи:
1.Раскрыть понятие «субъект права».
2.Определить граждане (физические лица) как субъекты права.
3.Проанализировать юридическое лицо как субъект права.
4.Рассмотреть государство и государственные (муниципальные) образования как субъекты права.
Объектом исследования выступает сфера правового регулирования общественных отношений, складывающихся по поводу субъектов права.
Предметом исследования являются законы, иные нормативные акты, положения правовой доктрины относительно сущности и места субъектов права.
Степень научной разработанности. Среди работ, посвященных историческому развитию субъектов права, следует выделить труды таких ученых, как: С.С. Алексеева, Е.Н. Захаровой и других.
Исследование правовой природы субъектов права представлено в трудах таких ученых, как: А.В. Мелехина, М.В. Антонова и т. д. В целом следует указать на глубокую степень научной разработанности темы.
В ходе научной работы использовались следующие методы исследования:
- методологической основой исследования является комплекс подходов и методов научного познания.
Основным из них является диалектический метод, согласно которому субъект права рассмотрен в историческом развитии и взаимосвязи с другими категориями, в единстве и взаимодействии его составляющих элементов. Во время исследования учтены основные принципы диалектики, такие как: объективность, системность, историзм и др.;
- широко использованы общенаучные методы познания: наблюдение, описание и сравнение имеющихся разновидностей;
-в работе применены также логико-семантический и формально-логический методы. При помощи данных методов исследован ряд терминов, освещены дискуссионные аспекты в понимании их сущности.
Курсовая работа состоит из введения, двух гшав, заключения, списка использованных источников.


ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ «СУБЬЕКТ ПРАВА»

В последние десятилетия содержание понятия «субъект права» стало предметом многочисленных исследований. Итак, в данном параграфе рассмотрим понятие субъект права.
Субъект права – базовая категория правовой науки. Данное понятие появилось с возникновением права как такового. Для более ясного анализа искомого понятия необходимо определить, что мы понимаем под термином субъект. Этимология данного слова происходит от латинского слова – subjectus (лежащий в основе, находящийся в основе).
Однако используется эта дефиниция в разной области знания со значительной разницей. В юриспруденции же субъект означает носителя неких прав и обязанностей. В теории субъект часто объясняется через такие термины как физическое или юридическое лицо, третье лицо, лицо, совершившее противоправное действие, лицо, достигшее определенного законом возраста, должностное лицо и т.п.
Сама дефиниция «лицо» в юридическом значении является смысловым переводом с английского person (прямой перевод - face), которое имеет глубокую историю и является латинским обозначением «театральной маски» - persona, откуда закрепилось и в новых языках[ Алексеев, С.С. Гражданское право в вопросах и ответах. 3-е изд., перераб. и доп.: учеб. пособие. «Проспект; Екатеринбург: Институт частного права», 2021. С. 14.].
Подобные маски играли важную роль в культуре человечества, выполняли своеобразные функции. Они были предметом устрашения во время войн и средством защиты от зла в повседневной жизни. Такие маски одевались усопшим для обозначения их статуса при жизни и облегчения их участи в загробном существовании. Но общим и главным отличием этих масок было то что они придавали своему владельцу определенный характер, подчеркивали его особенности и приписывали конкретные признаки, в чем и состояла их главная задача в сценических театральных постановках.
Таким образом, можно утверждать, что термин «лицо» (persona) никоем образом не теряет своего исходного значения и в правовой доктрине. Ибо под лицом в юриспруденции мы понимаем не конкретного человека, а абстрактную «маску» условного человека, которая вобрала в себя совокупность тех или иных признаков, имеющих исключительное значение для юридической науки и законодательной деятельности. Соответственно «субъект права» это лицо, имеющее право на «право». Такое лицо определяется самим правом и наделяется определенными правами и обязанностями.
Здесь может возникнуть закономерный вопрос об определении лица как субъекта права самим правом. Что бы ответить на него достаточно вспомнить что люди не всегда были равны перед законом. Например, в античном сознании идея прав гражданина преобладала над идеей прав человека. В Афинах чужеземец (метек) не имел даже обычных прав, какими владел гражданин Афины, он вынужден был просить такого гражданина о покровительстве, чтобы через него реализовать свои социальные потребности. А у рабов не было никаких прав, рабы становились предметом собственности, в обыденной жизни они были предметом сделки, ими менялись или их дарили[ Алексеев, С.С., Архипов, С.И. др. Теория государства и права. 5-е изд. /С.С. Алексеев [и др.] Норма; М. 2021. С. 15.].
Действовавший закон того времени не признавал рабов субъектами права. Рабы считались вещью также в Древнем Риме. Они выступали не как субъекты, а как объекты правоотношений. Известный юрист Древнего Рима Домиций Ульпиан говорил: «что касается цивильного (т.е. гражданского) права, рабы считаются никем; не так, однако, в естественном праве, поскольку по естественному праву все люди равны».
Далее рассмотрим субъект права в аспектах естественного и позитивного права. С установлением идеи равенства всех людей перед законом и ее правовым воплощением в современных государствах любое физическое лицо является субъектом права. Для правового государства права и свободы человека превыше всего и представляют первостепенную ценность. Это говорит о том, что позитивное право в наше время подошла вплотную к естественно-правовым идеям, которые развивались такими мыслителями как Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж. Ж. Руссо, Ш. Монтескье, А.
Радищев и состояли в том, что права человека возникают и принадлежат ему с момента его рождения и носят неотчуждаемый характер. Они естественны и не зависят от государственного признания или непризнания. Посмотрев на субъект права через призму идей естественного права, мы увидим, что каждый человек от природы априори субъект права. У него есть не отчуждаемая способность иметь права и быть участником правоотношений.
Если условно забыть на время о юридической теории и взглянуть на человека вне правовом поле, то мы видим, что он по своей природе инициативное существо, имеет сознание и волю, он не стоит на месте и постоянно взаимодействуя с себе подобными порождает все новые и новые социальные отношения и в этих отношениях умеет видеть свою роль и положение. Он придает своим действиям различные оттенки, зло или добро, выгода или проигрыш.
То есть человек своим существованием гарантирует себе совокупность всевозможных отношений в социальной жизни. Именно такая гарантия лежит в основе понятия субъекта права в естественно-правовом понимании. В правовом мире, где социальная жизнь и отношения людей в ней пронизаны нормами законов каждый к кому обращено право, на кого распространяются его нормы является субъектом права[ Захарова Е.Н. Индивид - субъект международного права // Советское государство и право. 1989. № 11. С. 114.].
Однако, субъект права в позитивистском понимании имеет гораздо широкое значение. Такое понимание является господствующим в современной науке. На сегодняшний день границы понятия субъекта права раздвинулись в ширину и в глубину. Например, человек признается субъектом права не только с рождением, но и до рождения и так же не перестает им быть после смерти, поскольку закон признает и защищает жизнь и правильное развитие плода и интересы умерших людей. Существует взгляды, которые предлагают понимают под субъектами права не только юридических лиц, но и государство, его органы и организации и иные коллективные субъекты, формально не наделенные правами юридического лица, но фактически обладающие правосубъектностью.
Такое широкое понимание субъекта права может затронуть вопрос касательно домашних животных получивших наследство от своих хозяев и имеющих законные права на них. Можно ли считать их субъектами права? Если же в их отношении сможем легко сослаться на отсутствие сознания и воли, то как быть в вопросе искусственного интеллекта?
На данном этапе такой вопрос кажется абсурдным и далеким от реальности. Но исключать возможность участья искусственного интеллекта в будущем в правоотношениях в качестве полноправного субъекта исключать мы не можем. Тем не менее, на сегодняшний день единственным субъектом права остается человек[ Мелехин, А.В. Теория государства и права: учебник /А.В. Мелюхин. -М.: Юстиция. 2024. С.123.].
Поскольку только по его воле реализуется его права. Видный теоретик государства и права Г. В. Мальцев разъяснял: «Для нас субъект права - человек или определенная социальная организация людей, которых нормы права наделяют правами и обязанностями. Человек не становится субъектом права сам по себе, он признается таковым законами государства. Внешне превращение человека в субъект права происходит в форме признания за ним определенных юридических свойств, которые служат необходимым условием его участия в правовых отношениях. Без этих социально-юридических качеств, получаемых индивидом от об