Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Соучастие в преступлении - это одно из ключевых понятий уголовного права, которое описывает участие нескольких лиц в совершении преступления. В зависимости от степени вовлеченности в преступление, соучастники несут различную степень ответственности перед законом.
Преступления часто совершаются не одним лицом, а несколькими. В таких случаях вину несут все, кто принимал участие в преступной деятельности.
Несмотря на высокий уровень развития теоретической мысли, законодательство далеко от совершенства. Это объясняется также и переходными, реформационными процессами во всех сферах жизни общества. Во все времена законодательство на переходном этапе было далеким от идеала. Задача теоретиков, исследователей в этот период видится в тщательной теоретической проработке всех проблем, имеющих место в отечественной науке и практике с тем, чтобы однажды они смогли получить законодательное закрепление.
Цели курсовой работы заключаются в анализе норм, регламентирующих виды и ответственность соучастников преступления.
Задачи курсовой работы заключаются в:
- изучении природы института соучастия в преступлении;
- анализе юридически значимых признаков, свойственных институту соучастия в преступлении;
- изучении понятия, форм и видов соучастия в преступлении;
- анализе выделенных законодателем видов соучастников, постановке вопроса о необходимости введения в новых видов соучастников в закон.
Объектом исследования являются общественные отношения, охраняемые уголовным законом от групповых посягательств.
Предметом исследования работы являются нормы уголовного права о соучастии в преступлении, а также судебная практика в этой области.
Методы исследования. Проведенное изучение базируется на диалектическом методе научного познания явлений окружающей реальности. Он отображает согласованность теории и практики. Обоснование тезисов, выводов и советов, включённых в работу, выполнено методом суммарного использования следующих способов социально-правового изучения: формально-юридического, логико-юридического.
Курсовая работа имеет строгую структуру. Она состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
1. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
1.1 Понятие соучастия в уголовном праве России
Согласно статье 32 Уголовного кодекса Российской Федерации «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».
Дискуссионным является вопрос о признании легального определения соучастия в преступлении универсальным, охватывающим все случаи совершения одного преступления несколькими лицами, в том числе предусмотренными Особенной частью УК РФ. Некоторые авторы утверждают, что положения Общей части УК РФ, регламентирующие вопросы соучастия в преступлении, относятся ко всем преступлениям, совершенным в группе, в том числе предусмотренным Особенной частью УК РФ .
Другие специалисты считают, что нормы о соучастии в преступлении в Общей части УК РФ не могут применяться к статьям Особенной части УК РФ, содержащим признаки преступлений, совершенных группой лиц, организованной группой и т. д.
Представляется более правильной позиция С.А. Балеева, согласно которой положения о соучастии в преступлении Общей части УК РФ «имеют универсальный характер по отношению к совершению одного и того же умышленного преступления несколькими субъектами» .
Включение в статью 35 УК РФ таких разновидностей преступных объединений, как организованная группа и преступное сообщество, привело к отождествлению понятий «соучастие в преступлении» и «соучастие в организованной преступной деятельности». Основанием уголовной ответственности руководителей и участников организованной группы или преступного сообщества является выполнение каждым из них преступления, объективная сторона которого проявляется в организации или участии в преступном объединении, а не совместное умышленное участие в совершении преступления. Они становятся соучастниками в преступлении только в случае совершения конкретного преступления в составе объединения. Создание, руководство названных преступных образований и участие в них должно находить уголовно-правовую оценку только в соответствующих статьях Особенной части УК РФ, устанавливающих ответственность за подобные деяния.
Соучастие представляет собой такое сложное и многогранное антиправовое явление, которое характеризуется наличием двух и более лиц, которые совершают преступление, предварительно сговорившись и имея общий преступный умысел. Преступления, которые совершаются в соучастии нескольких лиц, как правило, особо сложны для квалификации, процедуры расследования и определения уголовной ответственности для каждого из соучастников. Кроме этого, если преступление, совершенное несколькими лицами, не соответствует хотя бы одному из представленных признаков, то оно не может быть квалифицировано как соучастие.
Понятие соучастия в преступлении означает участие двух или более лиц в совершении преступления. В соответствии с законодательством Российской Федерации, соучастники могут нести ответственность за преступление совместно или в отдельности.
1.2 Признаки института соучастия в преступлении
В науке уголовного права выделяют объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении. Объективными являются количественный (множественность лиц) и качественный (совместность их участия) признаки. К субъективным признакам относятся умышленная совместная деятельность и совершение умышленного преступления.
Множественность лиц означает, что в совершении преступления принимают участие два или более лица. При этом законодатель использует термин «лица» в соответствии с главой 4 УК РФ, поэтому для привлечения к уголовной ответственности лиц за соучастие в преступлении вне зависимости от выполняемой ими роли необходимо установить вменяемость, а также достижение возраста уголовной ответственности. Статья 20 УК РФ устанавливает два возрастных критерия субъектов преступления: общий (16 лет) и исключительный (14 лет), устанавливаемый за определенные законом составы преступлений. В преступлениях, уголовная ответственность за совершение которых наступает с 16 лет, соучастниками могут быть только лица, достигшие 16 лет. Если ответственность наступает с 14 лет, соучастниками признаются 14-летние и старше. В случае совершения преступления в соучастии специальным субъектом, достигшим 18-летнего возраста, его соучастниками, но не соисполнителями, признаются лица, достигшие 16 лет, поскольку в Общей части возраст специального субъекта не предусматривается.
Совершение лицом преступления путем использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности ввиду возраста, невменяемости и других предусмотренных Уголовным кодексом обстоятельств, именуется посредственным причинением (исполнением) и не является соучастием. В этом случае привлекается к уголовной ответственности в качестве исполнителя преступления.
Совместность участия - обязательный признак соучастия, который означает, что виновные лица во взаимосвязи совершают преступление, действуя сообща. Простое совпадение деяния нескольких лиц не образует соучастия в преступлении, несмотря на посягательство на один и тот же объект в одно время и в одном месте.
Соучастие может осуществляться на любой стадии совершения преступления, но до момента его окончания. Данная позиция подтверждается тем, что только до окончания совершения преступления существует причинная связь между действиями соучастников и преступным результатом.
Для определения соучастия кроме объективных признаков, необходимо установить и субъективные признаки.
Умышленная совместная деятельность предполагает наличие умысла, который является объединяющим фактором психического отношения соучастников к совместно совершенному противоправному деянию. Согласно статье 25 УК РФ лицо признается действовавшим умышленно, если тот осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий, желало их наступления или не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Интеллектуальные элементы умысла соучастника включают в себя: а) осознание общественной опасности своего деяния; б) осознание общественной опасности деяний других соучастников; в) предвидение возможности или неизбежности наступления совместного преступного результата. Волевым элементом умысла соучастника является желание или сознательное допущение совместного преступного результата либо безразличное отношение к нему .
При этом ученые сходятся во мнении, что, во-первых, неосторожное сопричинение обладает более высокой степенью общественной опасности, чем преступление, совершенное единолично с неосторожной формой вины, и, во-вторых, неосторожное сопричинение по сравнению с институтом соучастия представляет собой иное явление. УК РФ 1996 года не выделил наряду с институтом соучастия неосторожное сопричинение в качестве самостоятельного института, что вызвало определенные сложности в дифференциации ответственности и индивидуализации наказания сопричинителей .
В статье 263.1 УК РФ законодатель предусматривает в качестве квалифицирующих признаков совершение преступления с неосторожной формой вины группой лиц по предварительному сговору и организованной группой. Полагаем, что данные разновидности преступных объединений имеют отношение только к соучастию в умышленном преступлении. Предлагаем исключить квалифицирующие признаки «группа лиц по предварительному сговору» и «организованная группа» из ч. 3 и ч. 4 ст. 263.1 УК РФ для согласования норм Общей и Особенной частей УК РФ.
Таким образом, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц, подлежащих уголовной ответственности, в совершении одного и того же умышленного преступления. Его неотъемлемые признаки: единство умысла соучастников, совершение одного и того же умышленного преступления, совместная деятельность соучастников и множественность лиц, подлежащих уголовной ответственности.
Каждый вид соучастников имеет свои особенности и признаки, что позволяет правоохранительным органам более эффективно расследовать и пресекать преступления.
Важно отметить, что соучастники несут ответственность за совершенное преступление в равной мере. Это означает, что все участники могут быть осуждены на одинаковые сроки лишения свободы или наложения штрафа.
Однако, судья при решении дела учитывает степень виновности каждого соучастника, и это может повлиять на вынесение решения о назначении наказания.
Так, организатор, как правило, не участвует в непосредственном совершении преступления, но он играет ключевую роль в его планировании и координации, поэтому его вина может быть особенно тяжелой.
Со своей стороны, соучастник-пособник оказывает помощь основному исполнителю в совершении преступления, что также может увеличить его степень вины. А соучастник-соисполнитель, наоборот, принимает непосредственное участие в совершении преступления, и, как правило, его вина оценивается как более тяжелая, чем у других видов соучастников.
Понятие и признаки соучастия в преступлении очень важны для правоохранительных органов, суда и общества в целом. Это помогает пресекать преступную деятельность и обеспечивать справедливость в обществе. Каждый гражданин должен осознавать свою ответственность и следовать закону, чтобы не стать соучастником в совершении преступления.
Следует также отметить, что соучастие в преступлении может быть, как активным, так и пассивным. Например, если человек знает о планируемом преступлении, но не сообщает об этом правоохранительным органам, то он может быть привлечен к ответственности как сообщник. Если же человек оказывает активную помощь основному соучастнику в совершении преступления, то он может быть привлечен к ответственности как помощник .
Также важно учитывать, что признаки соучастия в преступлении могут быть различными в зависимости от конкретного преступления. Например,
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты и иные офийиальные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года ] // Российская газета. — 2020. — 04 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 № 63–ФЗ [ред. от 28.12.2024] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ : федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174–ФЗ [ред. от 28.12.2024] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52 [часть I]. – Ст. 4921.
Испольованная литература
4. Артеменко Н.В., Минькова А.М. Проблемы уголовно-правовой оценки деятельности посредника, провокатора и инициатора преступления в уголовном праве РФ// Журнал российского права. 2004. № 11. С. 48-54.
5. Балеев С.А. Понятие соучастия в российском уголовном праве: законодательная регламентация и доктринальное толкование // Ученые записки Казанского Государственного Университета. 2009. Т. 151 кн. 4. 147-152 с.
6. Благов Е.В. О законодательных видах соучастия в преступлении // Вестник СГЮА. 2020. №5 (136). С.190.
7. Зацепин А.М., Пермяков М.В. Некоторые аспекты соучастия в преступлении // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2023. № 2. С. 119-121.
8. Игнатов А.Н. Уголовное право России. Общая часть. Т. 1 / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков - М.: Норма, 2000. 639 с.
9. Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации / В.С. Комиссаров, Н.Е. Крылова, И.М. Тяжкова. Москва: Статут, 2012. 878 с.
10. Лазарева А.П. Классификация соучастников преступления по видовому признаку // Символ науки. 2020. №1-2. С.60.
11. Маркелов С.В., Воскобоев А.И. Понятие соучастия в преступлении // В сборнике: Совершенствование подготовки сотрудников силовых ведомств в свете новых угроз. сборник научных статей по итогам научно-практической конференции. 2023. С. 131-135.
12. Мондохонов А.Н. Соучастие в преступной деятельности/ А.Н., Мондохонов; под.ред. И.Э. Звеччаровского; ГОУ ВПО РПА Минюста России. - М.: РПА МЮ РФ, 2006. С. 14-16.
13. Тельнов П.А. Ответственность за соучастие в преступлении. Москва: Юридическая литература, 1974. 208 с.
14. Тельнов П.Ф. Кто отвечает за соучастие в преступлении. М.: Юрид.литература, 1981. 255 с.
15. Теребилова К.Е. Соучастие в преступлении: понятие, признаки, значение для квалификации // Академическая публицистика. 2023. № 3-2. С. 165-170.
16. Улезько И.С., Цвижба С.Ю. Особенности уголовной ответственности соучастников преступления // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2023. №2(153). С.146-150.
Постановления высших судебных инстанций и материалы судебной практики
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»//Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.
18. Приговор № 1 -276/2017 от 19 сентября 2017 года по делу № № 1 -276/2017 Тосненский городской суд Ленинградской области. [Электронный ресурс] // Справочно-информационная систем, судебные и нормативные акты РФ [URL] http://sudact.ru (дата обращения: 20.02.2025).