Фрагмент для ознакомления
2
Согласно статье 48 Гражданского кодекса РФ «Юридическим лицом является организация, обладающая обособленным имуществом и отвечающая им по собственным обязательствам, может от собственного имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, выступать в качестве истца и ответчика в суде» .
Признак имущественной обособленности относится к разряду так называемых «традиционных» признаков юридического лица. Наряду с обособленностью, к этим признакам относятся: правоспособность, самостоятельная имущественная ответственность, организационное единство.
Имущественная обособленность юридического лица представляет собой ни что иное, как один случай конструкции «обособление имущества». Обособление в гражданско-правовых отношениях находит свое выражение, например, при учреждении доверительного управления. При таком учреждении имущество, переданное в управление, обособляется одновременно от массива имущества учредителя доверительного управления и имущества управляющего этим имуществом.
Для обособления имущества необходимо не только фактический признак – выделение этого имущества из общего состава. Необходимо также обременение этого имущества правами и обязанностями лицом, не являющимся собственником, к этому имуществу .
Если вести речь об обособленности имущества юридического лица как общей категории для возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей при занятии предпринимательской деятельностью, то можно, с нашей позиции, выделить три базовых уровня такой обособленности:
- экономический, то есть базовый уровень, который состоит в фактическом обособлении имущества – возникновении экономической основы при занятии предпринимательской деятельностью – материальной основы;
- организационный, то есть технический уровень, где в соответствии с положениями пункта 1 статьи 48 ГК РФ имущество юридического лица должно отражаться в смете или на балансе этого лица;
- правовой, то есть совокупность урегулированных и гарантированных гражданским законодательством прав, предоставляющих возможность говорить об обособленности имущества юридического лица.
На основе краткого анализа основных теорий юридического лица в науке гражданского права – так называемых реалистических и «фикционных» (т.е. теории, опосредующей и определяющей юридическое лицо как фикцию – «олицетворение» как полноценно действующего и реального субъекта гражданских правоотношений), можно выразить две основных трактовки признака обособленности имущества юридического лица – узкую и широкую.
Так, согласно «узкой» трактовке признака обособленности юридического лица, эта обособленность считается в гражданском обороте как обладание юридическим лицом имуществом, признающимся обособленным – с одной стороны – от имущества его участников, а с другой стороны – от имущества управляющих и работников этого юридического лица. В подобном случае можно провести и существенное разграничение – в области режима имущества – между физическими и юридическими лицами.
В подобном случае обеспечительное имущество юридического лица считается отграниченным, отделенным от имущества не только управляющих, но и учредителей этого лица. При таком обособлении кредиторы рассматриваемого юридического лица получают право требования именно к такому – обособленному имуществу. Это право требования считается приоритетным правом по отношению к личным требованиям кредиторов-участников этого юридического лица. Данный переход к обособленности имущества получил свое подтверждение и в правоприменительной практике. Сложившаяся правоприменительная практика определяет недействительность условий учредительных документов хозяйственного товарищества или общества, предоставляющих возможность членам изъять вносимое ими имущество как вклад в натуральном виде при выходе из состава товарищества или общества – за исключением случаев, прямо определенных законом.
В качестве примера такого случая может выступать норма пункта 1 статьи 78 ГК РФ: «Участнику, выбывшему из полного товарищества, должна выплачиваться стоимость части имущества товарищества, соответствующая доле этого участника в складочном капитале, если иное не предусмотрено учредительным договором. По соглашению выбывающего участника с остальными участниками выплата стоимости части имущества может заменяться предоставлением имущества в натуральном выражении».
При таком обособлении имущества, представляется, происходит наиболее адекватное коммерческому обороту и эффективное с точки зрения общих принципов гражданского права обеспечение защиты имущества юридического лица от недобросовестных исков участников самого лица в отношении имущества организации, что, по собственной сущности, признается формой злоупотребления правом.
Помимо этого, здесь также налицо и снижение предпринимательского риска участников данного юридического лица, т.к. во многих организационно-правовых формах юридических лиц риск ограничен размерами вложенного имущества. Между тем, здесь не затронут концептуальный момент гражданско-правового регулирования, а именно установление юридического лица в качестве независимого субъекта предпринимательской деятельности, его роль в отношениях с контрагентами.
В сравнении с «узкой» трактовкой признака обособленности юридического лица, в «широком» смысле этого слова обособленность признается разграничением имущества юридического лица не только от участников (учредителей), управляющих и иного персонала юридического лица, но и от его контрагентов. В таком «широком» смысле обособленность имущества представляет собой обозначение юридического лица как определенного «имущественного единства в правоотношениях с третьими лицами».
Такая трактовка обособленности имущества юридического лица, характеризует, главным образом, его независимый статус в качестве полноценного участника гражданского оборота «вовне», с другими контрагентами .
Также в теории гражданского права необходимо выделить так называемую «конвергенцию» двух вышеотмеченных трактовок, т.к. совмещение «узкого» и «широкого» подходов к исследованию обособленности имущества юридических лиц.
Согласно данной позиции имущественная обособленность у юридического лица подразделяется на:
1)внутренняя, то есть имущественная целостность юридического лица во внутриорганизационных отношениях (для правоотношений с участием участников, учредителей, работников или управляющих этого лица);
2) внешняя, представляющая юридическое лицо в качестве системы имущества в отношениях с третьими лицами, контрагентами .
Таким образом, если подвести итог вышеизложенному, можно отметить, что под имущественной обособленностью юридического лица понимается один из основных признаков деятельности этого юридического лица, представляющего собой наделение юридического лица особенным объемом прав по отношению к закрепленному за ним имуществу. Предоставляемый юридическому лицу комплекс прав по отношению к своему имуществу предоставляет возможность вступать ему в имущественные правоотношения уже как самостоятельный субъект гражданского права.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994
2. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 30.09.2024) О некоммерческих организациях (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025) // Российская газета, N 14, 24.01.1996
3. Федеральный закон от 03.12.2011 N 380-ФЗ (ред. от 23.07.2013) О хозяйственных партнерствах // Российская газета, N 278, 09.12.2011
4. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 30.11.2024) Об акционерных обществах // Российская газета, N 248, 29.12.1995,
5. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 08.08.2024) Об обществах с ограниченной ответственностью (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024) // Российская газета, N 30, 17.02.1998
6. Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 22.04.2024) О государственных и муниципальных унитарных предприятиях // Российская газета, N 229, 03.12.2002.
7. Федеральный закон от 03.07.2016 N 236-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 14.07.2022) О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации // Российская газета, N 146, 06.07.2016.
Научная и учебная литература:
8. Анисимов А. П. Гражданское право. Общая часть: учебник / А. П. Анисимов, М. Ю. Козлова, А. Я. Рыженков ; под общей редакцией А. Я. Рыженкова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 435 с.
9. Белов В. А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для вузов / В. А. Белов. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 451 с.
10. Вторушин Д.И. Хозяйственные партнерства: проблемы правового регулирования // Журнал «Теория права и межгосударственных отношений». - 2021. - Т. 1. - № 4 (16). - С. 10-16.
11. Галиев И.И., Юлбердин А.А. Понятие и признаки юридического лица // Журнал «Colloquium-journal». - 2021. - № 24-1 (76). - С. 11-12.
12. Дубикова А.Л. Понятие и признаки юридического лица // Журнал «Культура. Наука. Образование». - 2021.- № 3 (60). - С. 68-70
13. Елизаров В.С. Правовой статус государственной корпорации по законодательству РФ // Журнал «Студенческий вестник». - 2021. - № 46-3 (191). - С. 70-72.
14. Ефремова М.А. Классификация юридических лиц // Юридическая наука как основа формирования правовой культуры общества. Сборник научных статей. - 2021. - С. 17-21.
15. Жмаева Н.Е., Придворова М.Н. Организационное единство – основополагающий признак корпорации // Современная юриспруденция: актуальные вопросы и перспективы развития. Сборник научных статей. – 2021. – С. 29-30
16. Мазин Д. И., Иншакова А.О. Юридическое лицо в российском праве: обязательные признаки // Журнал «StudNet». – 2023. – С. 362-364
17. Маликова А.Д. Государственная корпорация как особая форма организации юридического лица // Журнал «Студенческий вестник». - 2023. - № 19-4 (117). - С. 51-55.
18. Опенков Е.А., Жапов А.Т. Виды юридических лиц: особенности и классификация // Журнал «Столыпинский вестник». - 2023. - Т. 5. - № 6. – С. 194-195.
19. Писарев В.В. Организационное единство юридического лица и его значение // Журнал «Инновационная наука». - 2024. - № 1-1. - С. 61-66.
20. Прокопчик В.А., Азизов А.З., Белаш Е.А. Государственная корпорация как организационно-правовая форма юридического лица // Журнал «Modern Science». -2023. - № 4-2. - С. 86-88.
21. Рашитова З.З. Производственный кооператив // Журнал «Студенческий». - 2023. - № 24-4 (236). - С. 52-53.
22. Ребров П.В. Понятие и признаки юридических лиц // Журнал «Молодежь и XXI век». - 2022. - С. 111-114.
23. Салагаева А.В. Юридические лица: понятие, признаки // Журнал «Молодой ученый». -2024. - № 32 (322). - С. 123-125.
24. Таркина Л.Ю. Проблемные вопросы классификации юридических лиц // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: взгляд молодого ученого. Сборник научных статей. - 2022. - С. 255-258.
25. Торочкина Т.П. Правовой статус публично-правовых компаний в РФ // Журнал «Сфера права». - 2022. - № 4. - С. 56-58
26. Угренинова Е. А., Камышанова А. Е. Особенности правового статуса государственных и муниципальных унитарных предприятий // Журнал «Вестник Таганрогского института управления и экономики». – 2024. – С. 47
27. Уланова О.И. Имущественная обособленность как основополагающий признак юридического лица // Журнал «Актуальные проблемы истории, политики и права. Сборник научных статей». - 2023. - С. 214-217.
28. Федорков С.А. Классификация и виды юридических лиц: современные аспекты правопонимания // Право как искусство добра и справедливости. Сборник научных статей. - 2021. - С. 72-76.
29. Чуяшова А.А. Проблемы классификации и перспективы развития института юридического лица // Журнал «Синергия Наук». -2021. - № 62. - С. 59-68.