Криминалистическое учение о следах: общие положения

Введение

Любая преступная деятельность характеризуется своим материальным выражением – следами, оставленными на месте происшествия, которые изучает отрасль судебной техники – тракология.
Стремительное развитие технологий в XXI веке открывает новые возможности для разработки и использования научно-технических средств и методов обнаружения, фиксации и удаления следов для максимально эффективной борьбы с преступностью.
Тракология как отрасль криминалистической техники располагает важными инструментами, необходимыми для реализации опознавательных функций в криминологии, а идентификация, как известно, занимает центральное место в расследовании и доказывании.
Данное исследование актуально потому, что позволяет решить ряд практических задач на основе полученных в исследовании выводов.
Целью работы является выявление общих положений о криминалистическом учении о следах. Задачи:
изучить понятие и сущность следов в криминалистике;
исследовать биологические основы папиллярных узоров и научное обоснование их уникальности;
описать краткую историю их исследования в древние времена, на Западе и в России;
оценить современную значимость отпечатков пальцев, их роль в раскрываемости преступлений;
исследовать теоретические аспекты обнаружения, фиксации и изъятия следов;
определить значение следов обуви и ног человека при раскрытии преступлений.
Объект – следы человека в криминалистике. Предмет  общие положения криминалистического учения о следах.
В исследовании использовались следующие методы: системный; структурный; функциональный; информационный; аксиоматический; выборочный; методы синтеза и анализа.
Структура работы включает введение, основную часть, заключение, список литературы.



1. Понятие и сущность следов в криминалистике
1.1 Биологические основы папиллярных узоров и научное обоснование их уникальности

Предоставим информацию о слоях кожного покрова человека, знания о которых, как описывалось ранее, является заслугой ученых, сделавших открытия в области гистологии. Так кожный покров состоит из эпидермиса и дермы.
Эпидермис- это внешняя часть кожного покрова, которая представлена в виде эпителия, многослойного и ороговевающего.[Кузнецов C.Л., Мушкамбаров Н.Н. ,.Горячкина В.Л. /Атлас по гистологии, цитологии и эмбриологии. – 2-е изд., доп. и перер. – М.: ООО «Медицинское информационное агенство», 2010.C.65.] Состоит из пяти слоев(базальный, шиповатый, зернистый, блестящий и роговой), причем в отношении кожного покрова пальцев речь идет о «толстой коже», т.к. в эпидермисе «тонкой кожи» отсутствует блестящий слой, в результате чего и общая толщина эпидермиса - весьма небольшая.
Дерма - соединительная часть кожи. Толщина ее варьирует от 0,3 до 3 мм. В дерме выделяют два слоя: сосочковый и сетчатый. Главную роль в образовании папиллярного узора играет сосочковый слой (от лат. papilla – сосочек) верхней части дермы. Сосочки, расположенные парными рядами высотой 0,15 мм (самые крупные – до 0,2 мм), отделяются от соседнего ряда углублениями.[Кузнецов C.Л., Мушкамбаров Н.Н./ Гистология, цитология и эмбриология/учебник- 2-е изд. испр. и доп. - М.: ООО «Медицинское информационное агенство», 2012. С.487.] Эпидермис, эластично накрывая парный ряд сосочков, в точности их копирует и образует папиллярную линию, а в месте углублений – межпапиллярные промежутки, создавая тем самым сложный и неповторимый узор. 
В судебной экспертизе как, впрочем, и в любой другой науке, предмет может рассматриваться с двух позиций - научной и практической.
Так, согласно научной точке зрения, предмет представляет собой закономерности формирования свойств объектов и их изменения в связи с совершенным преступлением. Данного положения придерживались Ю.К.Орлов, И.A.Журавлева и В.Е.Корноухов.[Зинин А. М. Судебная экспертиза: учебник / А. М. Зинин, Н. П. Майлис.– М.: Право и закон ; Юрайт-Издат, 2002. C.56.] Безусловно, формированию такой концепции послужили знания о законах диалектики, как например, в вопросе о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений, а также закономерности, на которых строится общая теория судебной экспертизы.
C позиции практики, предметом являются фактические данные, устанавливаемые на основе специальных знаний из области: науки, техники, искусства или ремесла при разрешении конкретного дела.
Таким образом, предмет дактилоскопической экспертизы следов папиллярных узоров пальцев рук - это идентификация человека и установление обстоятельств события при исследовании папиллярных узоров кожного покрова пальцев рук с использованием специальных знаний в области дактилоскопии.
Как отмечалось ранее, открытие данных свойств узоров является заслугой английского ученого Фрэнсиса Гальтона, опирающегося в своих трудах на научные предположения Уильяма Гершеля и Генри Фолдса.
Итак, папиллярные узоры обладают 4 основными свойствами:
1)Индивидуальность обусловливает неповторимость следов рук конкретного человека. Даже у однояйцовых близнецов совокупность деталей в строении кожных узоров никогда не повторяется.[Самищенко С.С. Судебная медицина.- М.,1996.C.295.] За сто последних лет в мировой практике не выявлено ни одного случая совпадения кожных узоров у разных людей. Более того, мелкие особенности папиллярных узоров в совокупности создают комбинации – макроструктуру, неповторимую даже на разных пальцах одного человека. 
2)Относительная устойчивость подразумевает под собой постоянность взаиморасположения и формы папиллярного узора, который начинает формирования на 3-4 месяце внутриутробной жизни плода и остается неизменным в течение всей жизни. Изменяются лишь размеры деталей узора.[Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корноухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика.Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: Инфра- М., 2010.C.201.]
3)Восстанавливаемость или устойчивость к деформации - это способность узора приобретать прежний вид после повреждения слоев эпидермиса (в случае порезов, ожогов и т.д.)
4) Рефлекторность – способность объектов отражаться на предметах.
-различных новообразований в виде повреждений кожи (шрамы, рубцы и т.д.), играющие большое идентификационное значение.
Вышеперечисленные положения играют весьма весомую роль в процессе экспертного исследования пальцев рук и служат своего рода теоретическим инструментарием в ходе решения экспертных задач.


1.2. Краткая история их исследования в древние времена, на Западе и в России

Предпосылки возникновения дактилоскопической экспертизы как науки берут свое начало в глубокой древности. Например, известность уникальности отпечатков пальцев уже была признана в Ближном Востоке и Аравии:
«Нет, клянусь Днем воскресения!
Клянусь душой попрекающей!
Неужели человек полагает, что Мы не соберем его костей?
Конечно! Мы способны восстановить даже кончики его пальцев» (Коран; 75: 1-4).
Так отправным пунктом концептуальных положений о папиллярных узорах рук, служила наука хиромантия. Упоминания о хиромантии встречаются еще в ведических текстах ранней индийской культуры 1550 г.до н.э. – ею занимались брамины. В Китае хиромантия была известна с 3000 г. до н.э.[Пахомов С. Отпечаток пальца вместо пароля.[Электронный ресурс].URL: http://compress.ru/article.aspx?id=10423 (дата обращения: 26.02.2025).
]
Обращая свой взор на данную науку нельзя не отметить, что в зависимости от культуры и народности, в лоне которых рассматривалось «учение о предсказании» по ладони, подобное течение могло трактоваться несколько иначе и при изучении тождественного объекта, было способно решать совершенно иные задачи. Например, хиромантия носила гораздо более фаталистический характер на Востоке, нежели на Западе. Восточные хироманты придерживались мнения, что кожный рельеф ладонной поверхности рук служит своего рода картой, способной указать и несчастные случаи, и аварии, и болезни, и другие невзгоды, символы которых расположены на руке клиента. 
Однако, если обратить свой взор к историческим источникам более позднего времени, то можно проследить, что дальнейшее изучение руки, начавшееся с ее рассмотрения для предсказаний будущего, нашло и практическое применение. Различные замысловатые узоры, которые располагаются на поверхности рук и на ногтевых фалангах пальцев, начали активно использоваться в качестве средства удостоверения гражданских актов, к примеру, в Китае при купле-продаже детей. В Индии, Японии отпечаток большого пальца руки стали применять в качестве личной печати, а ремесленники прошлой эпохи активно использовали отпечаток пальца как «знак качества» изделия.
Дактилоскопия была основана Уильямом Джеймсом Гершелем (1833-1917). Это англичанин, долгие годы работавший в Индии.
Принимая во внимание вышеперечисленные моменты, нельзя не отметить тот факт, что в Европе значительно позже, чем в Азии, обратили свой взор на использование отпечатков пальцев в идентификационных целях. Применение отпечатков пальцев вместо подписи также не обнаружено в древней Греции и Риме. Вышеупомянутый Гейндль Роберт полагал, что в практике расследования и предупреждения преступлений древнего Рима, знания о возможностях использований отпечатков папиллярных узоров для идентификации лиц, совершивших преступление, как правило,попросту отсутствовали или же не принимались во внимание. В качестве подтверждения своих доводов автор ссылался на содержание защитительной речи римского юриста Квинтилиана под названием „Panes palmatus»–„Оттиск руки на стене». [Там же.] 
Первым европейцем, который заинтересовался узорами папиллярных линий и стал их изучать, был профессор анатомии Университета Болоньи Марчелло Мальпинни.[Мазур Е.С. К вопросу о дерматоглифике ладоней / Е.С. Мазур, В.Н. Звягин, Н.С. Дергач // Вестник Томского государственного университета. – 2008. – №1. С. 89.
] С именем этого выдающегося биолога и врача связывают важный период микроскопических исследований анатомии животных и растений, а также появление на свет самой известной классификации папиллярных узоров на три типа - дуговые, петлевые и завитковые. В своем сочинении 1686 года он довольно подробно описывает линии на поверхности руки.
Но только в 1823 году чешский профессор Иоганн Пуркинье опубликовал тезисы о возможности классификации папиллярных узоров, основываясь на девяти различных типах узоров. Пуркинье открыл потовые железы и их выводные протоки, обратил внимание на штопорообразный ход протоков. Кроме того, отметил симметричный характер завитковых узоров на правой и левой руках человека, а также описал папиллярные узоры на руках обезьян.
Благодаря трудам данного ученого нынешние исследователи, специализирующиеся в различных областях знаний при работе с кожным рельефом поверхности рук, располагают знаниями о немаловажной роли потовых желез в жизнедеятельности кожного покрова, протоки которых открываются на гребнях папиллярных валиков в виде воронкообразных углублений - пор. И хотя предложенная Иоганном Пуркинье система классификации не получила должного признания, зато явилась предпосылкой к разработке различных классификаций.
Современную историю развития дактилоскопической экспертизы в Европе, да и во всем мире связывают с именами англичан Вильяма Гершеля и Генри Фолдса. Видится целесообразным более подробно ознакомиться с данными фигурами, занимающими определенную нишу в вехе истории.
Итак, Уильям Джеймс Гершель, 2-й баронет английский колониальный чиновник, внук и сын знаменитых астрономов и математиков Уильяма и Джона Гершелей, один из основоположников дактилоскопии.
Во время работы в британской администрации в Бенгалии (Индия) в округе Хугли начал использовать отпечатки пальцев в идентификационных целях. Имеющиеся источники свидетельствуют, что за пятнадцать лет в течении которых Гершелю приходилось выплачивать жалование бесчисленному количеству индийских солдат, офицеру не раз пришлось столкнуться с жульничеством со стороны последних. [ Торвальд Ю. Век криминалистики / ред. Ф. М. Решетников ; пер. с нем.: И. С. Власова, Л. А. Пэк. -М. : Прогресс, 1984.С.33.]Причиной тому служил факт, что для европейца индусы по большему счеты все были на одно лицо и имена их часто повторялись. Получив жалование, солдаты нередко приходили и утверждали, что денег ещё не получали. Иногда посылали друзей или родственников, чтобы те ещё раз получили их жалование. На тот момент юный Гершель очень интересовался строением папиллярных узоров, чему бесспорно способствовала распространенная в то время на территории Индии идея того, что отпечаток руки может значить гораздо больше, нежели обычная подпись.
Итак, в 1858 году, уставший от бесконечной волокиты Уильям потребовал от индийца, поставлявшего ему материал для строительства дороги, ставить отпечатки двух пальцев как на списки с именами, так и на квитанции.
Позднее Гершель напишет рапорт в полицию с призывом создать своеобразную базу данных преступников на основе, имеющихся отпечатков, однако, получит категорический отказ.
Независимо от Гершеля мысль об использовании отпечатков пальцев для установления личности высказал Генри Фулдс (в некоторых источниках – Генрих Фолдс). 
Шотландский врач и преподаватель физиологии, который ничего не слышал о Уильяме Гершеле и его экспериментах, однако, сыграл не последнюю роль в становлении дактилоскопии, а соответственно и дактилоскопической экспертизы. В 1880 году послал письмо в Лондон в журнал «Природа», где писал: «Я рассматривал в 1879 году несколько найденных в Японии черепков сосудов и обратил внимание на некоторые отпечатки пальцев, которые возникли, видимо, когда глина была ещё мягкой. Сравнение этих отпечатков с вновь сделанными побудило меня заняться этой проблемой».[Там же.C.37.]
Журнал «Нейчер» опубликовал письмо Фолдса 28 октября 1880 г.
В дальнейшем Фолдс собрал многочисленную коллекцию отпечатков пальцев, разработал систему их классификации и впервые провел идентификацию по отпечатку, оставленному на стеклянной бутылке. Фолдс составил и руководство для снятия отпечатков пальцев, предлагая дактилоскопировать все десять пальцев.
Немного позже знаменитый английский ученый, автор бесчисленных антропологических трудов Фрэнсис Гальтон, на основе имеющихся предпосылок в виде научных предположений Гершеля и Фолдса и собственного аналитического труда сделает великое открытие в области дактилоскопии, установив, что:
- папиллярный узор остается неизменным в течение всей жизни человека;
- папиллярный узор неповторим и индивидуален;
- папиллярные узоры можно классифицировать.
Данные своих трудов Фрэнсис Гальтон подробно изложил в книге «Отпечатки пальцев», вышедшей в свет в 1892 году. Автор подчеркивает, каждый человек имеет особые изображения линий. Даже 10 пальцев одного и того же лица имеют 10 различных узоров линий. .Природа не повторяется никогда (Гальтон вычислил, что возможны 64 миллиарда узоров сосочковых линий, различие которых можно вполне точно установить (Гальтон, Finger prints, стр. 109).[ Galton Fr. Fingerprints. Z.,1892. P.109.]
Итак, английский антрополог Френсис Гальтон добился введения дактилоскопии в качестве метода регистрации уголовных преступников в Англии в 1895 году. Разные страны мира вводили у себя дактилоскопические методы в течение следующих полутора-двух десятилетий.
Что же касается России, то первая публикация о дактилоскопии на русском языке вышла в свет 8 июля 1892 года в 53 номере Юридической Газеты. Заметка называлась «Отпечатки рук и их значение в судебной практике».[ Хазиев Ш.Н. История дактилоскопии в России 1867 – 1994. [ Электронный ресурс]. URL: http://www.forensic.ru/sudexpert01.html ( дата обращения: 26.02.2025).] В ней со ссылкой на работы Фрэнсиса Гальтона и других исследователей в данной области, описывались свойства папиллярных узоров пальцев рук, а также босых ног, характер образования невидимых потожировых следов рук и ног, возможности их выявления с помощью чернил и различных растворов. Неизвестный автор отмечал также возможность классификации папиллярных узоров по системе Гальтона. 
Затем следовала публикация в «Правительственном Вестнике» в 1985 году с заглавием «Папиллярные линии ладони, как средство удостоверения личности преступников».[ Хазиев Ш.Н. Указ.соч.] В данной статье давался краткий обзор практики применения дактилоскопии в Древнем Китае, Индии, сообщалось о морфогенезе папиллярных узоров, устойчивости узоров со ссылкой на эксперименты, проведенные Ф. Гальтоном, возможности их классификации, использования для идентификации преступников по следам, обнаруживаемым на местах преступлений. Кроме того, имелись очерки о необходимости дополнения антропометрической системы А. Бертильона дактилоскопическими отпечатками.
Внедрение дактилоскопических методов в сыскную и судебную практику началось лишь в первом десятилетии ХХ века. В конце 1906 года было учреждено Центральное Дактилоскопическое Бюро Главного Тюремного Управления. 
Первая в России дактилоскопическая экспертиза в суде была проведена известным криминалистом, видным деятелем уголовного сыска Российской империи - Василием Ивановичем Лебедевым в 1912 году по делу об убийстве провизора Харламовской аптеки. [Трегубов С.Н. Отпечатки пальцев как улика. Первый случай дактилоскопической экспертизы на суде в Санкт-Петербурге // Журнал Министерства Юстиции. 1913. № 5. С. 37.]
Принимая во внимание, имеющиеся исторические источники, посвященные развитию дактилоскопических исследований в России, следует подчеркнуть, что за последующие 25 лет, с момента первой публикации о дактилоскопии в России, были заложены необходимые основы дактилоскопической регистрации и экспертизы. Были созданы базовые криминалистические учреждения, подготовлены необходимые кадры экспертов, а также установлены тесные научные и практические связи с западноевропейскими учеными и судебно-медицинскими учреждениями.
Особого внимания в истории развития дактилоскопических исследований заслуживает процесс накопления и систематизации знаний в области гистологии и анатомии, без которого развитие и совершенствование в сфере изучения следов рук человека, в частности папиллярных узоров, было бы попросту невозможным. В истории учения о тканях и микроскопическом строении органов следует различать три периода: [Сорокина Т.С. /История медицины: Учебник для студ. высш. мед. учеб.заведений.- 3- е изд., перераб. и доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2004. С.342-346.]
-эмпирический (вплоть до ХVIII в.);
-микроскопический(около 300 лет);
-современный( с середины XX столетия), сочетающий достижения в области электронной микроскопии, иммуноцитохимии и цитофотометрии.
Именно знания в данных областях создали базис для различных классификаций папиллярных узоров и дальнейшего изучения кожного рельефа поверхности рук. Так подразделение кожи на «толстую» и «тонкую» в зависимости от ее локализации на теле человека, а также необходимые знания о пяти слоях эпидермиса.[Кузнецов C.Л., Мушкамбаров Н.Н./ Гистология, цитология и эмбриология/учебник- 2-е изд. испр. и доп. - М.: ООО «Медицинское информационное агенство», 2012. C. 486-487.]
Следует отметить, что на заре становления дактилоскопический экспертизы первоначальным объектом исследования являлись папиллярные узоры ногтевых фалангов пальцев.
Исследовали обнаружили связь некоторых заболеваний и папиллярного узора. ак, у лиц, страдающих эпилепсией, Камминс и Милдо обнаружили повышенную частоту встречаемости дуг, уменьшение размера папиллярного узора, низкий гребневой счет и нарушение гребневой конфигурации.[ Корноухов В.Е., Ярослав Ю.Ю., Яровенко Т.В. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития.- М.: Норма: ИНФРА – М., 2011.C. 296.]
Ряд научных трудов свидетельствует о достаточно достоверной диагностике некоторых наследственных заболеваний, к примеру синдром Рубенштейна – Тейби, что следует из анализа работ Солониченко В.Г. и Богданова Н.Н.. У больных с язвой двенадцатиперстной кишки были обнаружены характерные признаки на пальцах ( Никула Т.Д., 1979 и др.). [ Там же.С.296-297.]К ним относится повышенная частота радиального типа кисти и завитков на пальцах и др.
Каким образом происходят изменения конфигурации при том или ином заболевании, на данный момент научно-технического развития, однозначно ответить не представляется возможным.
Как уже было отмечено, основной предпосылкой в развитии исследований послужила систематизация объема знаний о кожном рельефе человека с позиции медицинских наук, в том числе классификации папиллярных узоров на типы и виды. Все это способствовало развитию дактилоскопии, началу применения дактилоскопических учетов. В свою очередь следует отметить, что дальнейшее развитие дактилоскопической экспертизы протекало в русле наполнения отрасли следующими категориями и методиками.
Нелишним будет добавить, что на практике часто возникали случаи, когда частных признаков папиллярных узоров не хватало для вывода о тождестве. Для преодоления такого рода пробелов в дактилоскопической экспертизе, Э. Локар предложил «сместить взор» эксперта-дактилоскописта с папиллярного узора, на не менее важную деталь кожного рельефа  поры. Ученый, основываясь на анатомическом строении пор и результатах экспериментальных исследований, обосновывал их неизменность (устойчивость) в течение всей жизни человека и выявил следующие особенности в структуре пор: размер, форма, количество пор на определенную единицу измерения, расположение.[ Корноухов В.Е., Ярослав Ю.Ю., Яровенко Т.В. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития.- М.: Норма: ИНФРА – М., 2011.C. 61.]
Термин «пороскопия» имеет греческое происхождение от слов «poros», что означает «отверстие» и слова «skopeo» - «смотрю». Здесь же следует добавить, что в России мало уделялось внимания пороскопии. Пожалуй, в качестве примера можно сослаться лишь на работу Н. А. Селиванова и А.И. Дворкина. Данные авторы изучали строения пор как в мужских и женских группах, так и в различных возрастных категориях, а в последствие изучали процесс следообразования, моделируя различные условия.
К сожалению, на данный момент, в отечественной литературе отсутствуют сведения, позволяющие перевести особенности строения пор в систему частных признаков.[ Там же. С.62.] Еще меньше работ имеется по изучению краев папиллярных линий, которое именуют «эджескопией».Происходит данный термин от английского слова «edje», что означает «граница», а также латинского слова «skopfto» - «исследую».
Подчеркивая вспомогательную роль пороскопии в ходе проведения дактилоскопической экспертизы следов, следует также отметить ряд других исследований, предшествующих появлению самых разнообразных методик в дактилоскопической экспертизе.
Здесь можно привести пример исследований, проводимых А.А.Фокиной, которые внесли существенный вклад в развитие изучения пальцев рук. Автором была предложена методика, направленная на распознавание того, не оставлен ли след конкретной фалангой пальцев рук. В качестве приводимых в работе научных положений сделан упор на существенных различиях в деталях рисунка поверхности.
Следует подчеркнуть, что характерная для советского периода особенность, которая заключалась в повышении эффективности использования научно-технических средств и методов по борьбе с преступностью, не могла не отразиться на особенностях проведения дактилоскопической экспертизы.[ Бюллетень ГСУ МВД СССР 1985 № 3 (44) С. 80-88.]
В этой связи следует сказать о том, что параллельно с разработкой экспертных методик ученые многих стран мира проводили большую работу по совершенствованию приемов и методик выявления латентных следов рук. Кроме того, в течение последних двух десятилетий двадцатого века в российской практике проведения дактилоскопических экспертиз доминировало направление автоматизации, как, впрочем, и в других странах.
Так, Ю.Ю. Ярослав систематизировал способы выявления латентных следов рук и выделил три класса способов (физические, химические и физико- химические), что позволило разработать комплексы технических средств по выявлению и фиксации следов рук в полевых условиях, систему частных экспертных методик.[Грановский Г.Л., Моисеева Т.Ф., Ярослав Ю. Ю., Гаглошвили А.У. Современные методы обнаружения и фиксации следов рук// Экспертная техника. – М., 1989. C. 22.]
В 90-х гг. были проведены крупные специализированные международные симпозиумы по дактилоскопии, в них приняли участие и выступили с докладами: С.С.Самищенко (США, Академия ФБР, 1993; Израиль, Академия полиции, 1995); Ш.Н. Хазиев (МВД, ОАЭ, 199б).[ Текаго.Л. История развития дактилоскопии. [Электронный ресурс].URL: http://palmdb.ucoz.ru/publ/dermatoglifika/istorija_vozniknovenija_dermatoglifiki/2-1-0-24(дата обращения: 26.02.2025).] 
В зарубежной практике начинают применять новые методы, направленные на выявление, фиксацию и изъятие следов рук. Так, в 1978 г. М.Паулем Норкусом была впервые отмечена способность цианоакрилатов полимеризоваться в области следов потожирового вещества. В 1981 - 1982 г.г. появились первые публикации специалистов о новом методе выявления и фиксации следов следов рук. Цианакриловый эфир или « SUPER GLUE», как называются эти химические соединения в английской обиходной речи, говорил Петр Илтен, позволили добиться удивительных результатов за последнее время в области фиксации отпечатков пальцев.[ Илтен П. Опыт использования цианакрилат-метода для сохранения отпечатков пальцев//Криминалистика. - 1986. - № 10 (ФРГ).С.12.] Особую эффективность, вследствие своей “избирательности” данный метод получил при выявлении следов рук на оружии и боеприпасах, поверхности которых, как правило, промаслены.