Уголовная ответственность за хулиганство

Актуальность работы заключается в том, что хулиганство, наряду с иными уголовно наказуемыми деяниями, совершаемыми из хулиганских побуждений, является одним из наиболее распространённых преступлений. По мнению криминологов, хулиганство можно признать «начальной школой» преступности, прежде всего насильственной и корыстно-насильственной.
На современном этапе развития Российской Федерации, становления ее государственности, осуществления демократических реформ сохраняются реальные и потенциальные угрозы безопасности личности, общества и государства. В условиях внутренней нестабильности обеспечение внутренней безопасности Российской Федерации приобретает сегодня исключительное значение.
Происходящие в России изменения политических, социально-экономических, правовых, нравственно-психологических и иных отношений привели не только к позитивным результатам, но и к негативным последствиям, выражающимся, в частности, в росте криминального насилия, агрессивности и жестокости отдельных членов общества, насильственной преступности.
Исследование проблемы хулиганства как негативного социально-правового явления в настоящее время приобрело особенно значимый и неотложный характер. Это связано, в первую очередь, с возрастающей криминализацией российского общества в целом и укоренившейся в нём тенденцией к различным нарушениям порядка социальных отношений.
Несмотря на столь пристальное внимание ученых к проблеме состава хулиганства, многие вопросы продолжают оставаться крайне дискуссионными. К таковым следует отнести объект состава, его объективные признаки, в том числе признаки, отражающие квалифицированные виды хулиганства, виды умысла, мотивы хулиганства, дифференциацию хулиганства на виды и ответственности за них. До сих пор дискутируются вопросы разграничения хулиганства с иными преступлениями и целый ряд других, не менее важных сторон исследуемого состава.
Степень дискуссионности по указанным вопросам хулиганства среди ученых криминалистов столь значительна, что в определенной мере тормозит развитие теории уголовного права в рассматриваемой части. В силу чего на неё должным образом не реагирует законодатель, а последствия этого негативно отражаются на охране соответствующих прав граждан от преступных посягательств.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с квалификацией такого преступления, как хулиганство.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие ответственность за совершение хулиганства по уголовному законодательству РФ.
Цель данной работы – комплексное исследование уголовной ответственности за хулиганство.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) исследовать объективные признаки хулиганства;
2) изучить субъективные признаки хулиганства;
3) рассмотреть теоретические проблемы квалификации хулиганства;
4) исследовать отличие хулиганства вандализма.
Методологическую основу исследования составили исторический и логический, анализ и синтез, и частно-научные методы - логико-формальный, статистический.
Структура данной работы включает в себя введение, две главы основной части, заключение, список использованных источников и литературы.

К объективным признакам, которые образуют состав преступления, следует отнести объект посягательства преступников, то есть интересы, которые охраняются уголовным законодательством, а также объективная сторона преступления, то есть установленные уголовным законодательством внешние признаки, определяющие преступное деяние (общественно опасное действие либо бездействие), преступный итог, преступную связь между действием либо бездействием и наступившем в конечном итоге последствием, время, место, обстановка, метод, орудие и способ совершения преступления.
Объект преступления – это, на что было направлено преступное посягательство, чем причиняется либо может быть причинен вред по причине совершения преступления.
Основной объект исследуемого преступления – общественная безопасность и общественный порядок, дополнительным объектом квалифицированного хулиганства выступает личность представителей власти и граждан, которые принимают участие в пресечении нарушение общественного правопорядка. Общественный правопорядок – это соблюдение норм поведения, установленных нормами морали и права. Посягательство на безопасность общества в новой редакции хулиганства, в первую очередь, связано с введением обязательного признака объективной стороны преступления – вооруженности. Ее можно представить как защиту интересов общества, государства и граждан в частности, обеспечение их защиты и реализации.
В качестве дополнительного объекта выступают отношения, связанные с обеспечением нормальной деятельности властных органов.
Объективная сторона преступления – это внешнее проявление общественно опасного посягательства на объект, который охраняется уголовным правом. К признакам объективной стороны следует отнести:
1) действие либо бездействие, которое посягает на тот либо иной объект;
2) последствия, опасные для общества;
3) причинно-следственная связь между действием или бездействием и наступившими последствиями;
4) способ, время, средства, обстановка, место и орудия совершения преступления.
Основное значение объективной стороны преступления состоит, в первую очередь, в том, что точное ее определение выступает в качестве залога верной квалификации общественно опасного деяния.
Объективная сторона хулиганства включает в себя следующие элементы:
1) грубое нарушение общественного правопорядка;
2) проявление неуважения к обществу;
3) использование оружия либо других предметов, которые применяются в качестве оружия.
Грубое нарушение общественного правопорядка может быть выражено в существенном нанесении ущерба интересам общества, личности, нравственности. К примеру, продолжительное нарушение общественного спокойствия, причинение ударов, оскорбление на публике либо издевательство над некоторыми людьми, подобные действия в отношении нескольких лиц, срыв мероприятий массового характера, осквернение мест отдыха граждан и др.
Проявление явного неуважения к обществу может быть выражено в демонстративном, пренебрежительном противодействии гражданским интересам, чаще всего незнакомых с виновным, обычно, в общественном месте. Для того, чтобы данные действия были уголовно наказуемыми, достаточно или использование оружия либо предметов, применяемых в качестве оружия, или наличие одного из мотивов, установленных в пункте «б» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса РФ – политической, расовой, идеологической, национальной вражды либо ненависти по отношению к определенной социальной группе.
В процессе правовой оценки содеянного следует учитывать и определять в документах процессуального характера, чем именно выражается грубое нарушение порядка общества и какие именно обстоятельства свидетельствуют о проявлении неуважении к обществу. Во время решения вопроса о наличии в деяниях лица грубого нарушения порядка общества, которое выражается в явном неуважении к обществу, необходимо учесть время, способ, место совершения и иные обстоятельства.
Отличительной особенностью хулиганства является публичный характер. Он проявляется в совершении действий хулиганского характера в присутствии граждан, или хоть и в их отсутствие, однако в расчете на ознакомление участником общества с итогами действий хулиганского характера (к примеру, во время уничтожения либо повреждения имущества в общественных местах). При этом термин публичность в научной литературе имеют разную трактовку, к примеру:
1) совершение хулиганских действий в общественных местах; в присутствие других людей;
2) возможность совершения хулиганских действий в любом общественном месте и в отсутствие других людей, однако при условии грубого нарушения общепринятых норм общения между людьми. По нашему мнению, общественное место не выступает в качестве обязательного признака состава такого преступления, как хулиганство. Не следует смешивать термины «общественный правопорядок» и «порядок в общественном месте», так как общественный правопорядок подлежит поддержанию и, следовательно, может быть нарушен и в других местах, не только общественных.
Хулиганство считается оконченным преступлением после выполнения действий, который входят в объективную сторону, то есть формальный состав преступления, когда наступление определенных последствий является необязательным. В связи с этим при попытке применить оружие либо предмет в качестве оружия, однако прерванной по причинам, которые не зависели от виновного, когда еще не произошла опасность для здоровья и жизни граждан, содеянное необходимо квалифицировать как покушение на совершение преступление. Об этом говорится в части 3 статьи 30 со ссылкой на часть 1 статьи 213 УК РФ.
Использование оружия либо предметов, применяемых в качестве оружия, - их непосредственное применение либо демонстрация. К предметам, которые применяются в качестве оружия, могут быть отнесены также предметы хозяйственно-бытового значения (бритвы, ножи, топоры), а также иные предметы, применяемые для нанесения физического вреда человеку (палка, камень, дубинка).
Ответственность по данной статье наступает не только при использовании холодного, огнестрельного, газового либо пневматического оружия, однако и при применении предметов бытового и хозяйственного назначения.
Необходимо иметь в виду, что применяемые в процессе действий хулиганского характера предметы хозяйственного и бытового назначения, которые были подобраны на месте преступления, подлежат признанию применяемые в качестве оружия лишь в тех случаях, когда они по отличительным особенностям и методу использования представляли угрозу для здоровья и жизни потерпевших.
Под использованием оружия и других предметов следует понимать не только причинение повреждений телесного характера потерпевшему, однако и попытка причинения подобных повреждений.
Одновременно не может подлежать квалификации по статье 213 демонстрация оружия, а также угрозы в словесной форме использовать оружия без настоящего его применения, а также использование во время хулиганства незаряженного либо негодного огнестрельного оружия. Факт наличия у лица, который учинил хулиганство, оружия, не выступает в качестве основания для привлечения к ответственности по статье 213 Уголовного кодекса РФ .