Квалификация преступлений: понятие, этапы, значение. Особенности формул квалификации при совокупности преступлений, неоконченном преступлении, соучастии в преступлении.

Актуальность выбранной темы обусловлена высокой значимостью квалификации преступлений в уголовном праве. От правильной квалификации зависят исход уголовного дела, справедливость назначаемого наказания и защита прав обвиняемых и пострадавших. Неправильно применённая норма может привести к необоснованному привлечению к уголовной ответственности или освобождению виновного лица от заслуженного наказания. Таким образом, исследование вопросов квалификации преступлений направлено на обеспечение эффективной деятельности правоохранительных органов и судов, а также защиту прав и свобод граждан.
Одним из ключевых условий нормальной работы правовой системы является создание режима законности. В уголовном праве важнейшие требования режима законности состоят в следующем: привлечение к уголовной ответственности лица, виновного в совершении преступления, и недопущение применения каких-либо мер уголовно-правового воздействия в отношении невиновного гражданина. Данные требования тесно связаны с использованием в процессе квалификации структуры состава преступления. Согласно статье 54 Конституции Российской Федерации и статье 8 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее именуемого УК РФ), уголовной ответственности подвергается лицо, совершившее деяние, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренного в УК РФ. Наряду с принципом законности, при квалификации преступления находят реализацию принципы равенства граждан перед законом, личной вины и справедливости.
Целью исследования является изучение и комплексный анализ правового, логического и психологического содержания процесса квалификации преступлений.
Для достижения поставленной цели автором определены следующие задачи:
1) рассмотреть понятие, значение, виды и этапы квалификации преступлений;
2) охарактеризовать правовые основы квалификации преступлений;
3) изучить использование законов логики в процессе квалификации преступлений;
4) оценить роль психологической составляющей в процессе квалификации преступлений.
Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в процессе квалификации преступлений.
Предмет исследования составляют правовые нормы, регулирующие квалификацию преступлений.
При написании работы использовались системно-структурный, сравнительный, диалектико-логический, формально-логический и иные методы исследования, анализ соответствующих эмпирических материалов.
При подготовке работы нормативную базу исследования составили Конституция РФ, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное законодательство, другие законы, судебная практика, ведомственные нормативные акты, регулирующие процесс квалификации преступлений.
Структура работы включает введение, три главы, заключение, список использованных источников и литературы.
Для детального понимания и уяснения трактовки квалификации преступлений необходимо обратиться к его этимологическому истолкованию. Квалификация, согласно средневековой латыни образовано от термина qualificatio, который, был образован от более древнего латинского слова qualis – «какой, какого качества» и fасеrе – «делать».
Из этого следует, что квалификация – это общая характеристика какого-либо предмета, явления, отнесение его к какой-либо категории, группе.
В уголовном праве же под квалификацией преступления понимается как юридическая процедура установления соответствия признаков совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной статьей уголовного закона. Она включает в себя процесс точного определения вида и характера общественно опасного деяния, оценки всех обстоятельств дела и выбора соответствующей нормы Уголовного кодекса, применяемой к тому или иному случаю.
Некоторые авторы дают определение сути квалификации преступлений как установление точного тождества между признаками совершенного деяния и признаками определенного состава преступления (состав преступления - совокупность обязательных юридических признаков, характеризующих определенное общественно опасное деяние как преступное и предусмотренное конкретной нормой Особенной части Уголовного кодекса), предусмотренного уголовно-правовой нормой (уголовно-правовая норма - установленное государством правило поведения, содержащееся в нормах уголовного закона, которое закрепляет запрещённые либо дозволенные виды общественно опасных деяний, устанавливает основания и пределы уголовной ответственности, меры наказания за совершение преступлений, а также регулирует другие аспекты, связанные с применением мер уголовной репрессии).
Некоторые утверждают, что признаки завершённого правонарушения идентичны признакам состава преступления, другие — что они сходны (идентичны). Приверженцы термина "тождество" аргументируют свою точку зрения тем, что именно этот термин используется в логике для выражения полного совпадения понятий. Термин же "соответствие" взят из естественных наук, где он обозначает взаимосвязанность объектов и процессов, а не абсолютное равенство между ними.
Можно предположить, что указанные расхождения в определениях несущественны. Понимание процесса квалификации преступлений остаётся практически одинаковым.
Также имеются и другие разночтения в определении понятия «квалификация преступления». Некоторые авторы видят в квалификации установление соответствия между признаками (фактическими обстоятельствами) содеянного и конкретной статьей Особенной части уголовного закона. А некоторые подчеркивают соответствие признаков содеянного именно уголовно-правовой норме. Вероятно, вторая точка зрения точнее отражает действительность. Признаки состава преступления, предусмотренные уголовно-правовыми нормами, содержатся не только в статьях Особенной, но и Общей частей Уголовного кодекса (так, например, вменяемость, возраст уголовной ответственности, содержание форм и видов вины – в статьях 20, 21, 25-27 УК РФ).
По всей видимости, целесообразно придерживаться традиционного понимания квалификации преступлений, данным академиком В.Н. Кудрявцевым. Квалификация преступлений - это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
Нельзя относить совершённое деяние к категории общего преступления или, допустим, преступления против собственности. Важно определить точные положения Особенной (при необходимости и Общей) части уголовного законодательства, а также конкретный состав преступления. К примеру, человек на вокзале тайком разрезает сумочку другого лица ножиком и извлекает кошелёк с деньгами. Этот поступок замечают прохожие, которые предупреждают хозяина сумки, говоря, что у него похитили кошелёк. Пользуясь возникшей паникой среди находящихся рядом лиц, виновник похищает оставленную на полу чужую сумку и намеревается убежать. Однако его быстро останавливают. При квалификации подобного деяния недостаточно установить факт хищения имущества в целом, важно точно назвать его разновидность — кража (статья 158 УК РФ) или грабёж (статья 161 УК РФ), причём необходимо сослаться на соответствующий пункт и часть соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Нужно рассмотреть вопрос о количестве совершённых преступлений, а также выяснить, имело ли место оконченное преступление, подготовительные действия или покушение (статьи 29, 30 УК РФ). Только после разрешения всех указанных аспектов можно утверждать, что преступление квалифицировано верно.
В теории уголовного права термин "квалификация преступления" употребляется в двух смыслах:
- для определения деятельности либо определенного логического процесса;
- для определения результата такой деятельности, итоговой оценки общественно опасного деяния в уголовно-процессуальном документе (постановлении следователя, обвинительном заключении, приговоре, определении суда и т.д.).
Оба значения термина "квалификация преступления" находятся в тесной взаимосвязи. Именно поэтому в дефиниции подчеркнуто единство двух аспектов - процесса и результата деятельности.
Устанавливая субъект квалификации преступлений, стоит подчеркнуть, что ее реализовывают лица, специально уполномоченные на то государством. Таким образом, к таковым относятся лица, производящие дознание и предварительное следствие (не зависимо от того каким ведомством производится предварительное расследование), надзирающие прокуроры, судьи всех уровней (при рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции, и, следовательно, при рассмотрении уголовных дел в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях). Квалификация преступлений данными субъектами заключается в составлении ими уголовно-процессуальных актов и порождает определенные правовые последствия: является следствием возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения, вынесения обвинительного приговора, определения суда кассационной и надзорной инстанции и т.д. Следственно, квалификация преступлений осуществляется уполномоченными на то лицами на различных стадиях уголовного процесса (от рассмотрения материалов доследственной проверки и до вынесения итогового решения судом той или иной инстанции). Как раз данная квалификация преступлений является официальной.
Также существует неофициальная (доктринальная) квалификация преступлений. Она подразумевает оценивание действий людьми, не наделёнными государственными полномочиями по ведению конкретных уголовных дел. Примером является рассмотрение случаев учёными-юристами в научных трудах и учебных пособиях, юристами-практиками, студентами и прочими специалистами. Доктринальная квалификация включает и официальные элементы, такие как рекомендации Пленума Верховного суда РФ (ранее РСФСР, СССР) относительно правильной квалификации отдельных видов преступлений, содержащиеся в специальных постановлениях. Если же Верховный суд РФ непосредственно принимает решения по конкретным делам (например, в рамках надзорного производства), такая квалификация приобретает официальный статус.
Процесс квалификации преступлений предполагает последовательное прохождение нескольких ступеней, направленных на постепенное повышение точности сопоставления элементов совершенного деяния признакам соответствующего состава преступления согласно уголовному закону.
Начальным этапом выступает возбуждение уголовного дела по поводу выявленного общественно опасного происшествия, далее следуют этапы формулирования обвинения, составления и утверждения обвинительного акта, передачи дела в суд и рассмотрения его в судебном заседании.
В зависимости от подхода исследователей количество таких этапов варьируется от пяти до шести. Одни авторы выделяют строго уголовно-процессуальные стадии, другие предлагают учитывать уголовно-правовые аспекты, подчеркивая необходимость сочетания обоих подходов. Квалификацию принято подразделять на процессуальную и материально-правовую. Процессуальная квалификация связана с уголовно-процессуальной деятельностью субъектов расследования и суда, тогда как материально-правовая квалификация относится исключительно к установлению уголовно-правовых признаков преступления.
Некоторые ученые, например, Н.Ф. Кузнецова, ограничиваются двумя основными этапами квалификации: выбором подходящей уголовно-правовой нормы и установлением полноты соответствия между составом совершенного деяния, и признаками состава преступления, изложенного в законе.
Однако, учитывая важность предварительной квалификации, многие исследователи считают целесообразным выделять три этапа: предварительный (установление факта преступления); основной (уточнение квалификации в ходе судебного разбирательства); итоговый (полное подтверждение правильности применённой нормы). Основной целью квалификации является точное определение состава преступления и привязка его к конкретной статье Уголовного кодекса РФ.
От правильности квалификации зависят привлечение лица к уголовной ответственности, избрание меры пресечения, направление дела в суд, назначение справедливого наказания и исполнение назначенных санкций. Ошибочная квалификация способна исказить реальную ситуацию преступности, негативно сказываясь на работе правоохранительной системы и снижая эффективность профилактики правонарушений.
Поэтому вопросам правильного определения состава преступления уделяется особое внимание в судебной практике и науке уголовного права. Верховный Суд РФ активно участвует в разработке рекомендаций по квалификации преступлений посредством принятия постановлений пленумов и рассмотрения конкретных судебных дел. Например, в деле Кузьмина Судебная коллегия отменила квалификацию по статье 167 УК РФ («Уничтожение или повреждение имущества»), отметив, что порча имущества была лишь средством совершения хищения, следовательно, достаточно квалификации только по статье 158 УК РФ («Кража») .
Проблематика квалификации преступлений остается актуальной темой исследований российских учёных и практических работников. Правильное применение уголовно-правовых норм обеспечивает соблюдение законности и защиту общественных интересов.