Фрагмент для ознакомления
2
Доказывание в уголовном судопроизводство направлено на установление определенных перечисленных в законе обстоятельств. То есть его предмет определен и ограничен законом. Доказыванию подлежат лишь те обстоятель-ства, которые имеют отношение к преступлению и которые позволяют правиль-но разрешить уголовное дело. Эти обстоятельства, подлежащие установлению по каждому уголовному делу, называют предметом доказывания. Перечень этих обстоятельств дан в ст. 73 УПК РФ.
«Доказывание, - пишет М. С. Строгович, - это установление при помощи доказательств всех фактов, обстоятельств, имеющих значения для разрешения уголовного дела... В этом... понятие доказывания равнозначно, тождественно понятию исследования, которое производится на предварительном следствии и в судебном разбирательстве и которое состоит в собирании, проверке и оценке доказательств и в выяснении при помощи доказательств всех фактов, обстоя-тельств, имеющих значение для разрешения дела. Из этого вытекает, что дока-зывание есть процесс познания истины по расследуемому и рассматриваемому судом уголовному делу» .
На этапе предварительного расследования дознаватель, следователь, про-курор собирают, проверяют и оценивают доказательства на основе их достаточ-ности, чтобы обвинить человека в совершении преступления и направить дело в суд.
На этапе судебного разбирательства суд делает это для определения вины лица в совершении преступления.
Процесс доказывания состоит из двух элементов. Первый элемент - это практическая сторона доказывания, которая выражена в порядке сбора, провер-ки и фиксации доказательств. А второй элемент это – «ментальная и логическая сторона доказательств проявляется в психической деятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда и заключается в определении допустимости, до-стоверности и актуальности документов» .
На основании изложенного мы можем сделать определенные выводы. Во-первых, процесс доказывания выступает стержневым элементом уголовным су-допроизводства. Фактически на процессе доказывания держится весь уголовный процесс. В этой связи правильная и грамотная регламентация правил собирания, проверки и оценки доказательств является гарантом обеспечения назначения уголовного судопроизводства.
Во-вторых, правильное понимание, что такое доказательства, позволяет верно их классифицировать и упорядочить в практической деятельности. Точ-ное понимание, какие доказательства следует относить, например, к прямым, а какие - к косвенным, какие - к допустимым, а какие - к недопустимым, позволит сформировать по уголовному делу наиболее убедительную систему доказа-тельств.
В-третьих, свойства доказательств (относимость, допустимость, достаточ-ность, достоверность) нуждаются в дополнении таким свойством, как взаимо-связь. Все доказательства должны быть по делу в логичной системе, взаимодо-полняемыми и взаимообусловленными.
В-четвертых, признание доказательств недопустимыми является главней-шей проблемой в процессе доказывания. В этой связи не стоит забывать, что те доказательства, которые были признаны на стадиях предварительного расследо-вания недопустимыми, в суде, могут быть исследованы, и в свете всей совокуп-ности исследуемых доказательств, признаны допустимыми.
В-пятых, процесс доказывания состоит из таких этапов, как собирание, проверка и оценка доказательств. По нашему мнению, все доказательства не только собираются, проверяются и оцениваются, но и исследуются. Нормы УПК РФ свидетельствуют о том, что прежде чем проверить или оценить доказа-тельства, их необходимо познать, исследовать. Прямым подтверждением такого вывода выступает наличие исследовательской части при производстве судебной экспертизы. Или, к примеру, наличие в судебном следствии такого обязательно-го порядка, как исследования доказательств.
Фрагмент для ознакомления
3
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского го-лосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. — 2020. — 04 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июн. 1996 № 63–ФЗ [ред. от 28.12.2024] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно–процессуальный кодекс РФ : федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174–ФЗ [ред. от 28.12.2024] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52 (часть I) . – Ст. 4921.
Материалы судебной практики
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// «Российская газета», N 60, 25.03.2004
5. Приговор № 1-95/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-95/2020 Сво-бодненский городской суд (Амурская область) // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/FdqsjCqeR2Jj/ (дата обращения: 24.02.2025).
6. Приговор № 1-330/2017 от 2 ноября 2017 г. Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/tPcyrApG5ib8/ (дата обращения: 24.02.2025).
7. Приговор № 1-154/2018 1-4/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1154/2018 Чапаевский городской суд (Самарская область) // Судебные и норма-тивные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/X97m5gEFZuJg/ (дата обра-щения: 24.02.2025).
Учебная и научная литература
8. Барабаш А. Природа российского уголовного процесса, цели уго-ловно-процессуальной деятельности и их установление. – М.: Litres, 2017. – 367 с.
9. Бобров В.К., Бекетов М.Ю., Волынская О.В., Григорьев В.Н., Про-хорова Е.А. Уголовно процессуальное право: учебник для студентов вузов, обу-чающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. Е. Н. Кле-щиной, О. В. Химичевой, А.В. Ендольцевой – М.: ЮНИТИ– ДАНА: Закон и право, 2014. – 727 с.
10. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. 3–е изд., пере-раб. и доп. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, Закон и право, 2012. – 719 с.
11. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. М., 2009. 816 с.
12. Громов, Н.А. Оценка доказательств в уголовном процессе / Н. А. Громов, С. А. Зайцева. – М.: Издательство ПРИОР, 2002. – С. 44.
13. Давлетов, А.А. Основы уголовно–процессуального познания / А. А. Давлетов. – Екатеринбург: Изд–во Гуманитарного ун–та, 1997. – 187 с.
13. Доказывание в уголовном процессе: учебник для вузов / В. А. Лаза-рева. 8–е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 302 с.
14. Доля Е. А. Формирование доказательств на основе результатов опе-ративно–розыскной деятельности. Монография. – М.: Издательство «Проспект», 2014. – 287 с.
15. Кокорев Л. Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л. Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. –Воронеж: Изд–во Воронеж. ун–та, 1995. – 373 с.
16. Кутякин С. А. Уголовно–процессуальное, криминалистическое и уголовно–исполнительное противодействие организованным преступным груп-пам осужденных в исправительных учреждениях //Уголовно– исполнительное право. – 2015. – №. 2. – С. 57–62.
17. Лазарева В. Доказывание в уголовном процессе 7–е изд., пер. и доп. Учебник для бакалавриата и магистратуры. – М. Litres, 2018.
18. Манова Н.С. Российский уголовный процесс: учебное пособие для ССУЗов / под ред. Н.С. Манова, Ю.Б. Захарова – Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2015. – 234 с.
19. Маслов А.К. Субъекты собирания доказательств в уголовном про-цессе // Общество и право. – 2009. – №2. (24). – С. 192–195.
20. Меркулова М. С. Электронные доказательства в уголовном процес-се: проблемы допустимости / М. С. Меркулова, Т. А. Калентьева // Междуна-родный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – № 5– 3(68). – С. 139–143.
21. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. – М.: Юристъ, 2009. – 175 с.
22. Прокопенко А.А. Оценка достаточности доказательств судом на стадии судебного разбирательства // Научный журнал КубГАУ. – 2008. – № 36 (2).–С. 205.
23. Попов К.И. Доказывание в уголовном процессе // Правопорядок: история, теория, практика. – 2014. – №2. (3). – С. 136–139.
24. Рудин А. В. Субъекты проверки доказательств в уголовном процес-се // Гуманитарные, социально–экономические и общественные науки. – 2015. – №11 –1. – С. 312–315.
25. Рудин А.В. Достаточность доказательств при вынесении приговора суда // Сибирские уголовно–процессуальные чтения. – 2017. – Вып. № 2. – С. 64.
26. Химичева О.В. Актуальные проблемы уголовно–процессуального права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. О.В. Химичевой, О.В. Мичуриной. – М.: Юнити–Дана: Закон и право, 2014. – 287 с.
27. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: Норма, 2008. – 240 с.
28. Якимович Ю. К. и др. Доказательства и доказывание в уголовном процессе РФ: учебное пособие. – М., 2015. – 342 с