Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы заключается в том, что на сегодняшний день проблема правонарушений и юридической ответственности остается в науке такой же сложной, как и ранее. Противоправные поступки соверша-лись всегда как элемент любого общества. Поэтому необходимо постоянное формулирование новых теоретических концепций борьбы с правонарушени-ями, разработка новых методов противодействия им. Как любое социальное явление совершение преступлений и административных правонарушений принимает новые формы. Искоренить их нельзя.
Ежегодно в нашей стране, да и во всем мире в целом, совершается огромное количество правонарушений. Данное явление хоть и стало неотъ-емлемой составляющей современного общества, однако оно является весьма разрушительным для многих процессов. Полностью ликвидировать проти-воправные деяния невозможно. Именно поэтому, государство, в лице раз-личных правоохранительных органов, а также иных сил и средств, пытается минимизировать уровень совершаемых правонарушений.
Цель настоящей работы – изучить причины и условия правонаруше-ний.
Задачи исследования:
-раскрыть сущность и понятие правонарушения;
- охарактеризовать признаки правонарушения;
- осуществить классификацию правонарушений;
-дать характеристику причинам совершения правонарушений;
- рассмотреть предупреждение правонарушений.
Объект исследования – общественные отношения в сфере применения мер юридической ответственности за совершение правонарушений.
Предмет исследования – нормы права, закрепляющие состав правона-рушения и юридическую ответственность за их совершение.
Методологическая основа исследования. В процессе выполнения рабо-ты использованы следующие методы: историко-правовой, системный анализ, формально-юридический.
Информационная база работы – статьи, монографии, иные работы различных исследователей и ученых по вопросам, являющимся предметом настоящего исследования.
1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
1.1 Понятие и признаки
В современной учебной литературе правонарушение зачастую опреде-ляется как «виновное поведение праводееспособного индивида, которое про-тиворечит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность» . Однако, Р. Р. Абдурхаманов счи-тает, что «правонарушитель наносит вред не только конкретным лицам, но и всему сложившемуся в обществе порядку отношений между ними» .
Все определения в той или иной мере раскрывают понятие правонару-шения как социального и правового явления, имеющего определенные при-знаки. Для публичного права наиболее употребимой на настоящем этапе яв-ляется дефиниция, закрепленная в Федеральном законе от 23.06.2016 №182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Фе-дерации». Правонарушение трактуется как «преступление или администра-тивное правонарушение, представляющее собой противоправное деяние (действие, бездействие), влекущее уголовную или административную ответ-ственность».
По мнению таких исследователей как В. В. Нестеренко, Т. В. Яловенко важнейшим признаком правонарушения является противоправность, «она позволяет отличать правонарушение от правомерных поступков и от нару-шения иных социальных норм» . Р. Р. Абдурахмнанов определяет данный признак как «нарушение норм права, установленных государством и содер-жащих юридические обязанности и запреты» . Н.А. Лихолетова и В.В. Нестеренко более развернуто раскрывают противоправность деяния, пони-мая под ней любые нарушения, совершенные в сфере урегулированной пра-вом - нарушение правового запрета, злоупотребление субъективным правом, невыполнение возложенной юридической обязанности, превышение компе-тенции, превышение пределов необходимой обороны .
Основным аспектом любого юридического нарушения считается его противозаконность. Однако это не единственный критерий оценки. Законода-тельство устанавливает ряд условий, при которых действие, хотя и кажется нарушающим закон, не влечёт за собой угрозу или ущерб обществу. Так, важность придается также вреду, причиняемому обществу. Примером может служить случай, когда человек переходит улицу в неположенном месте, но это не создаёт опасности для дорожного движения, следовательно, такое действие не рассматривается как нарушение.
Общественный вред правонарушения является одним из его необходи-мых признаков. В юриспруденции вред определяется как неблагоприятные последствия морального, материального, физического или иного характера, наступающие в результате совершения правонарушения . Когда человек или организация действуют вопреки закону, это подрывает общественный поря-док, который защищается законодательством страны.
Еще одним важным признаком правонарушения является совершение его деликтоспособным субъектом, отдающим отчет в своих действиях и спо-собным отвечать за причиненный вред . В Российской Федерации соверше-ния недееспособным лицом деяния, подпадающего под все признаки право-нарушения, не является наказуемым.
Следующим необходимым признаком правонарушения является ви-новность деяния, «то есть такое психическое отношение субъекта к совер-шенному им правонарушению и его последствиям, при котором он внутрен-не отрицательно относится к интересам других лиц, общества и государства, что выражается либо в прямом нарушении этих интересов, либо в пренебре-жении ими» .
В результате проведенного анализа всех определений, можно предло-жить то, которое, с нашей точки зрения, наиболее удачно сочетает в себе все основополагающие признаки правонарушения. Правонарушение - это ви-новное, противоправное деяние праводееспособного субъекта, причиняющее вред обществу и ведущее к юридической ответственности.
1.2 Виды правонарушения
Вопрос градации противоправного деяния возник давно, еще в древне-русском законодательстве происходило деление на преступления и проступ-ки, где за совершение последних наступали, как правило, меры штрафного характера. И. С. Самощенко выделяет «преступления, гражданские и адми-нистративные проступки, выделяя при этом в качестве основания их разгра-ничения сферу общественных отношений и характер вреда, который они причиняют» .
О. Е. Репетева выделяет «трудовые, экологические, семейные правона-рушения, высказана дискуссионная точка зрения относительно выделения финансового правонарушения в качестве самостоятельного вида» .
На основании анализа концепции правонарушения можно представить две системообразующие категории - преступление и проступки. Подобная классификация основывается на признаке общественной опасности, посколь-ку преступление характеризуется как деяние, обладающее в большей мере подобным элементом.
Общественно опасное деяние - это противоправное осознанное пове-дение человека. Оно может быть выражено или в совершении активных действий (удар ножом, выстрел), или в воздержании от действий, которые лицо должно было совершить (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего).
Преступление потому представляет общественную опасность, что влечет за собой изменения в окружающей обстановке, т.е. наступают опре-деленные последствия. Эти последствия проявляются в виде ущерба, вреда: физического, материального, морального, политического.
Главным условием уголовной ответственности за преступный ре-зультат является установление причинной связи между общественно опас-ным деянием и общественно опасными последствиями этого деяния. Суть в том, что причина при определенных условиях последовательностью по-рождает последствие. Причинная связь – это закономерный процесс, проис-ходящий во времени. Отсутствие причинной связи между деянием и вред-ными последствиями говорит о том, что эти последствия спровоцировали другие факторы, а не данное конкретное деяние, и это исключает уголов-ную ответственность.
Изучая научную уголовно-правовую литературу, можно сделать вы-вод о том, что существует множество понятий термина преступление, его признаков. Разные авторы и ученые по-разному трактуют данное понятие. Но все-таки, по моему мнению, нужно придерживаться четких определений из действующего уголовного законодательства, так как мы живем в право-вом государстве, и такая сфера, как уголовное право требует конкретики и четкости.
Нужно отметить, что лицо, совершившее определенное преступное деяние, может быть наказано только тогда, когда прослеживается полный со-став этого деяния, состав преступления.
Вообще понятие состава преступления не закреплено на законода-тельном уровне. Однако в УК РФ указано, что «основанием уголовной от-ветственности является совершение деяния, содержащего все признаки соста-ва преступления». Состав преступления следует понимать как набор объек-тивных и субъективных признаков, определенных уголовным законом.
В составе преступления выделяются два уровня: элементы и признаки этих элементов. Это позволяет отразить особенные черты, присущие кон-кретному преступлению. Элемент состава – это совокупность признаков. Элементы состава принято разделять по характеру на объективные (объект объективная сторона) и субъективные (субъект, субъективная сторона).
Проступки в свою очередь представляют форму противоправного дея-ния, наносящего вред общественным отношениям. Ряд авторов утверждает наличие критерия общественной опасности и у проступка, где они в свою очередь отличны по степени общественной опасности. За совершение про-ступков наступает ответственность согласно отраслевому законодательству, таким образом можно назвать следующие виды проступков: административ-ный, гражданский, дисциплинарный конституционный, процессуальный и ряд других.
Правонарушения чаще всего классифицируются по отраслям права: уголовные, административные, гражданские, финансовые, дисциплинарные и др.
Таким образом, разделение всех правонарушений на определенные группы помогает быстрее устанавливать к какой сфере правоотношений они относятся, какими нормативно - правовыми актами регулируются, что будет способствовать ускорению процесса разрешения ситуации и привлечения лица, допустившего нарушения, к ответственности.
В других отраслях права требования наличия вины признавалось не всегда и не всеми, хотя общая тенденция последних лет состоит во включении этого элемента в составы административных, дисциплинарных, экологиче-ских и других правонарушений. Например, действующий КоАП РФ преду-сматривает ответственность при наличии вины (умысла и неосторожности).
Согласно Гражданскому Кодексу Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежа-щим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосто-р
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. 2020. 04 июля.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации [часть первая]: фе-дер. закон от 30 нояб. 1994 № 51–ФЗ [ред. от 08.08.2024] // Собрание зако-нодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
Литература:
3. Абдурахманов Р.Р. Понятие правонарушения как социально–правового явления // Novaum.ru. – 2022. – №7. – С. 222–228.
4. Альвовская К.В., Карпунина В.В. Причины совершения право-нарушений и пути их устранения на современном этапе // В сборнике: Техни-ка и безопасность объектов уголовно–исполнительной системы. Сборник ма-териалов Международной научно–практической конференции. – Воронеж, 2023. – С. 297–299.
5. Вопленко Н.Н. Понятие, основные признаки и виды правонару-шения // Legal Concept. – 2022. – №7. – С.37.
6. Елфимов Д.С., Алонцева Д.В. Причины правонарушений в со-временной России и пути их решения // В сборнике: Эволюция государства и права: проблемы и перспективы. Сборник научных трудов 4–й Междуна-родной научной конференции. – Курск, 2022. – С. 93–95.
7. Калиничев А.С., Айдинов Г.В. Причины правонарушения и пути их устранения // В сборнике: Социально–правовые преобразования в совре-менной России. Сборник научных трудов Всероссийской студенческой науч-но–исследовательской конференции. – Ростов–на–Дону, 2022. – С. 316–320.
8. Концепция деятельности Рабочей группы ООН открытого состава по вопросам безопасности в сфере использования ИКТ и самих ИКТ 2021–2025. – URL: https://documents.unoda.org/wp–content/uploads/2021/06/Concept–paper–on–the–New– OEWG–RUS.pdf (Дата обращения: 11.03.2025 г.).
9. Координационно–оперативная деятельность // Антитеррористи-ческий центр государств–участников Содружества Независимых Государств. – URL: https://www.cisatc.org/1289/133 (Дата обращения: 12.03.2025 г.).
10. Кушхов Р.Х., Сурцев А.В. Причины правонарушений в Россий-ской Федерации и пути их устранения // Образование и право. – 2022. – № 6. – С. 82–84.
11. Лихолетова Н.А. Понятие и признаки правонарушения // Тенден-ция развития науки и образования. – 2022. – №62–15. – С. 91–97.; Нестерен-ко В.В. Понятие и признаки правонарушения // Трибуна ученого. – 2022. – № 9. – С. 180–183.
12. Миронов А.В., Конюченко А.В. Психологические причины пра-вонарушений несовершеннолетних // АНИ: пе¬дагогика и психология. – 2022. – № 3. – С. 282.
13. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. – 6– е изд., перераб. и доп. – М.: Норма; ИНФРА–М, 2023. – 525 с.
14. Паршевникова Е.В. Причины правонарушений и пути их устра-нения // В сборнике: Мир и Россия в условиях новой реальности. материалы ХXI Всероссийской очной студенческой научно–практической конференции: в 6–ти т. – Воронеж, 2024. – С. 163–168.
15. Перевалов В.Д. Теория государства и права. – М.:. Высшее обра-зование, 2024. – 457 с.
16. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров – М.: Проспект, 2021. – 568 с.
17. Сергеева О.А. Противоправное поведение несовершеннолетних: причины и проблемы // Научное сообщество студентов XXI столетия. Обще-ственные науки: сборник статей междунар. научно–практ. конф. Новоси-бирск. 2022. – № 10. – С. 236.
18. Теория государства и права: учебник для вузов / В.К. Бабаев [и др.]; под редакцией В. К. Бабаева. – 5–е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2023. – 672 с.
19. Управление по наркотикам и преступности // Организация Объ-единенных Наций. – URL: https://www.unodc.org/unodc/en/strategy/index.html (Дата обращения: 10.03.2025 г.).
20. Яловенко Т.В. Понятие «правонарушение» в современной России // Periscope science: научный альманах. – 2022. – №1. – С. 31–35.