Невиновное причинение вреда и его разновидности

Уголовный кодекс РФ в статье 28 устанавливает отсутствие вины как основание для освобождения от уголовной ответственности, углубляя при этом понятие вины. Закон определяет невиновное причинение вреда как состав, обладающий как объективными, так и субъективными признаками. Уголовно наказуемое деяние характеризуется тремя ключевыми признаками: совершение его лицом, несущим уголовную ответственность; причинная связь между действием и наступившими негативными общественно опасными результатами; и нанесенный вред объектам, защищаемым уголовным законодательством .
Определение этих характеристик имеет ключевое значение для точной квалификации совершенного деяния по уголовному праву. Применение статьи 28 УК РФ исключается в случаях, когда виновное лицо не обладает признаками субъекта преступления, или если нет связи между его действиями и наступившим вредом, или же вред нанесен интересам, не защищаемым законодательством. Несмотря на то, что в каждой из этих ситуаций уголовное преследование должно быть прекращено по причине отсутствия состава преступления, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, точная идентификация отсутствующего элемента состава преступления является ключевым моментом для соблюдения принципа законности и защиты прав человека, в отношении которого прекращается процесс.
В зависимости от субъективных особенностей, невиновное причинение вреда делится на два типа, описанных в статьях 28 УК РФ. Первый тип, известный в юридической литературе как казус или субъективный случай, регламентируется в части 1 статьи 28 УК РФ.
Правовые рамки определяют два сценария, в которых случайность может проявиться:
Обязательное условие для освобождения от уголовной ответственности при преступлениях, где состав определяется формально, заключается в отсутствии вины. Невиновность будет установлена, если лицо не понимало общественной опасности своего поступка и по объективным причинам не могло и не должно было его осознать. К примеру, невиновными будут считаться действия субъекта, который распространял поддельные деньги, искренне считая их настоящими .
Второй вариант определения вины необходим для случаев, когда преступление имеет материальный характер. Причинение вреда в таких ситуациях считается случайным, если лицо не осознавало возможности возникновения общественно опасных последствий, а по всей совокупности обстоятельств дела невозможно было предвидеть и предотвратить эти последствия.
Статья 28 части 2 Уголовного кодекса РФ выделяет самостоятельный вид причинения вреда без вины, известный в юридической науке как "псиказус". В отличие от ситуации, когда вред наносится случайно, при псиказусе лицо осознает возможность возникновения опасных последствий, но из-за несоответствия своих психологических и физиологических особенностей не в состоянии их предотвратить. Это обусловлено неспособностью организма справиться с экстремальными условиями или нервно-психическими нагрузками. Экстремальные ситуации - это внезапные и неординарные события, которые неожиданно возникают в жизни человека и оказывают сильное воздействие на его психику. Эти события, отличающиеся высокой интенсивностью, могут быть вызваны природными явлениями, техническими сбоями, социальными факторами и другими внешними обстоятельствами, и в результате резко нарушают привычный уклад жизни человека, как в повседневной, так и в профессиональной сферах .
Нервно-психические перегрузки представляют собой специфический психологический статус, для которого характерна нестабильность психоэмоциональной сферы. Диагноз устанавливается на основе профессиональной оценки и свидетельствует о нарушении нормального функционирования психических процессов. Определение ситуации как экстремальной и подтверждение наличия нервно-психических перегрузок - это объективный факт, который не может быть определен без учета индивидуальных психофизиологических особенностей человека. Психофизиологические характеристики нервной системы представляют собой комплекс свойств, определяющих взаимодействие процессов возбуждения и торможения. Этот баланс лежит в основе нормальной жизнедеятельности человека, позволяя ему эффективно адаптироваться к разным ситуациям, включая экстремальные, и защитить себя от негативных последствий своих действий при повышенных нервно-психических нагрузках. В случае, когда экстремальные обстоятельства или перегрузка препятствуют субъекту, обладающему нестандартными психофизиологическими особенностями, принять взвешенное решение, которое могло бы предотвратить потенциально опасные для общества последствия, ответственности за него не следует возлагать. Это обусловлено тем, что внешние факторы или внутреннее состояние субъекта нарушают нормальное функционирование его волевых процессов.
При применении ст.28 УК РФ важно учитывать следующие обстоятельства:
-если нервно-психическая перегрузка стала итогом добровольного согласия лица на приведение себя в такое состояние (напр., когда водитель ТС не дает отдыха истощенной нервной системе, продолжая движение по автомагистрали ради достижения каких-либо личных целей), положения ст.28 УК РФ не применимы, поскольку есть основания усматривать в поведении субъекта легкомысленный расчет на предотвращение возможных вредных последствий, а следовательно, и неосторожное причинение вреда;