Фрагмент для ознакомления
2
В российском уголовном процессе подготовка дела к судебному раз-бирательству может осуществляться в двух вариантах: 1) общий порядок подготовки, регулируемый главой 33 Уголовного процессуального кодек-са Российской Федерации (далее - УПК РФ); 2) предварительное слушание, регулируемое главой 34 УПК РФ.
Правильная подготовка уголовного дела к судебному разбиратель-ству, а также законное решение вопросов на предварительном слушании играют большую роль при проведении судебного разбирательства в суде первой инстанции и в последующем для вынесения законного и объектив-ного решения по уголовному делу. Ненадлежащим образом проведенное предварительное слушание может неблагоприятно отразиться на даль-нейшем ходе всего уголовного дела.
Среди ученых процессуалистов не сложилось единого похода к по-ниманию предварительного слушания. Они рассматривают его как:
1) особый этап уголовного процесса;
2) самостоятельный институт подготовки и назначения судебного разбирательства;
3) форму судебного контроля;
4) разновидность судебных заседаний;
5) этап рассмотрения дела по существу и др.
Предварительное слушание в уголовном процессе представляет со-бой необязательную часть судебного производства, которая может прово-диться при наличии оснований, указанных в уголовно-процессуальном за-конодательстве.
Необходимо отметить, что институт предварительного слушания ставит перед собой определенные задачи: во-первых, «это выявление тех обстоятельств, которые препятствуют проведению судебного разбиратель-ства; во-вторых, устранение нарушений, допущенных на досудебной ста-дии; в-третьих, судебный контроль за качеством предварительного рас-следования; в-четвертых, осуществление организационно-распорядительных действий, содействующих эффективности судебного разбирательства» .
Для того, чтобы ответить на вопрос, является ли предварительное слушание стадией, необходимо определить отличительные признаки ста-дий уголовного судопроизводства.
Анализ УПК РФ и юридической литературы свидетельствует о том, что каждая уголовнопроцессуальная стадия характеризуется следующими признаками: во-первых, наличие специфических задач, обусловленных назначением уголовного судопроизводства; во-вторых, свой круг участни-ков, т.к. каждой стадии присущи свои задачи и уголовно-процессуальные отношения; в-третьих, определенный процессуальный порядок осуществ-ления участниками стадии своих прав и обязанностей; в-четвертых, завер-шающий итоговый процессуальный акт, характерный только для конкрет-ной стадии, создающий основания для перехода уголовного дела в следу-ющую стадию, за исключением случаем прекращения или приостановле-ния производства по уголовному делу.
Кроме того, уголовное судопроизводство характеризуется наличием досудебных и судебных стадий, и не каждое уголовное дело обязательно проходит все из них, т.к. одни являются обязательными, другие – факуль-тативными, что означает наличие определѐнных условий для их проведе-ния. Так и предварительное слушание проводится только при наличии определѐнных условий. Однако, факультативный характер данного инсти-тута еще не означает, что его нельзя отнести к стадиям уголовного процес-са. А, например, в суде с участием присяжных заседателей и при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, проведение предварительного слушания является обязательным.
В свою очередь, предварительное слушание обладает всеми призна-ками, необходимыми для стадий уголовного судопроизводства. Рассмот-рим их:
задача предварительного слушания состоит в устроении препят-ствий, мешающих проведению судебного разбирательства по уголовному делу;
участниками предварительного слушания являются стороны и суд, между которыми возникают специфические уголовно-процессуальные от-ношения, обусловленные задачами данного института;
согласно ч. 1 ст. 234 УПК РФ «предварительное слушание проводит-ся судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 34, 35 и 36 УПК РФ», что свидетель-ствует о специфическом процессуальном порядке ее проведения;
в ч. 1 ст. 236 УПК РФ указано девять видов решений, которыми мо-жет завершиться предварительное слушание, и данные решения могут быть приняты лишь в рамках данного института.
Из вышеизложенного следует, что предварительное слушание в со-временном уголовно-процессуальном законодательстве выступает в каче-стве факультативной стадии, занимающей промежуточное положение меж-ду стадией подготовки к судебному разбирательству в общем порядке и стадией рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции.
Таким образом, предварительное слушание направлено на то, чтобы выяснить степень готовности уголовного дела к рассмотрению его по су-ществу судом первой инстанции.
1.2 Основания предварительного слушания
Предварительное слушание в Российской Федерации (- форма подго-товки уголовного дела к судебному разбирательству, проводимая судьей с участием сторон в закрытом судебном заседании с соблюдением общих правил судебного разбирательства, в том числе с ведением протокола су-дебного заседания . Может быть проведено в отсутствии обвиняемого.
В РФ существующий процессуальный институт предварительного слушания отличается от «классического» предварительного слушания, ха-рактерного для английской модели уголовного процесса, рядом специфи-ческих особенностей. Главная из них заключается в том, что российское предварительное слушание не предполагает принятие решений о предании суду или назначении судебного разбирательства. Эти задачи решаются органами предварительного расследования во внесудебном порядке на стадии предварительного расследования, когда осуществляется предъяв-ление обвинения и составляются обвинительные заключения (обвинитель-ные акты, обвинительные постановления) по итогам расследования (статьи 171–175, 220, 225, 226.7 УПК РФ) .
Основаниями проведения предварительного слушания являются: хо-датайство стороны об исключении доказательства; основания для возвра-щения уголовного дела прокурору; основания для приостановления или прекращения уголовного дела; для решения вопроса о рассмотрении уго-ловного дела судом с участием присяжных.
Основания проведения предварительного слушания представляют собой такие обстоятельства, разрешение которых уголовным процессу-альным законом предусмотрено на предварительном слушании. По хода-тайству стороны или по собственной инициативе судья проводит предва-рительное слушание при наличии следующих оснований:
- «наличие ходатайства стороны об исключении доказательств;
- наличие основания для возращения уголовного дела прокуро-ру, предусмотренных УПК РФ;
- наличие основания для того, чтобы приостановить или прекра-тить уголовное дело;
- наличие ходатайства стороны о проведении судебного разби-рательства без участия подсудимого, находящегося за пределами РФ или уклоняется от явки в суд;
- для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных;
- наличие приговора, не вступившего в законную силу, который предусматривает условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за совершенное им ранее преступление;
- наличие основания для выделения уголовного дела;
- наличие ходатайства стороны о соединении уголовных дел в случаях, предусмотренных УПК РФ» .
По итогам предварительного слушания может принять одно из сле-дующих решений:
1) «о направлении уголовного дела по подсудности;
2) о возвращении уголовного дела прокурору;
3) о приостановлении производства по уголовному делу;
4) о прекращении уголовного дела;
5) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уго-ловно-правового характера в виде судебного штрафа;
6) о назначении судебного заседания;
7) об отложении судебного заседания в связи с наличием не всту-пившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
8) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в случаях и о назначении судебного заседания;
9) о соединении или невозможности соединения уголовных дел в одно производство и о назначении судебного заседания».
Интересной особенностью предварительного слушания в РФ являют-ся сроки. Срок назначения предварительного слушания по уголовному делу оговаривается в ч. 3 ст. 227 УПК РФ. По этой норме он составляет максимум: 30 дней с момента поступления уголовного дела в судебную ин-станцию — в обычном порядке и 14 дней с момента такого поступления — в случаях, когда обвиняемые содержатся под стражей. Срок подачи хода-тайства о проведении предварительного слушания входит в данные сроки.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
Литература
3. Головинская, И. В. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: учеб. пособие / И. В. Головинская; Владим. гос. ун-т им. А. Г. и Н. Г. Столетовых. ‒ Владимир: Изд-во ВлГУ, 2022. ‒ 704 с.
4. Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. – 2020. – № 2. – С. 71.
5. Охлопкова А.С. Институт предварительного слушания в уголовном судопроизводстве // Право и государство: теория и практика. ‒ 2023. ‒ № 11(227). ‒ С. 440-442.
6. Практика применения уголовно–процессуального кодекса РФ в 2 ч. Ч.1: практическое пособие /В.М. Лебедев [и др.]; отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Из–во Юрайт, 2025. – 246 с.
7. Сергеев Н.С. Назначение и производство предварительного слушания // В сборнике: юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты. сборник статей XI Международной научно–практической конференции. – Пенза, 2021. – С. 129–131.
8. Сидоренко Е.В., Суханкина Л.И. Предварительное слушание: проблемные вопросы производства следственных действий (некоторые суждения) // В сборнике: Криминалистика от Ганса Гросса до наших дней: криминалистические аспекты реализации конституционных прав и гарантий человека и гражданина. Сборник научных статей по материалам V Международного научно–практического круглого стола. – Санкт–Петербург, 2021. – С. 6–14.
9. Спесивов Н.В. Актуальные вопросы теории и практики отказа прокурора от обвинения на стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству // Сибирское юридическое обозрение. – 2020. – № 3. – С. 359–361.
10. Степанов А.Б., Полтавцева Л.И. Место предварительного слушания в уголовном судопроизводстве // Тенденции развития науки и образования. – 2023. – № 95–3. – С. 153–155.
11. Тарасова Ю.И. Актуальные вопросы, возникающие на предварительном слушании при наличии сведений, имеющих значение для правильного рассмотрения уголовного дела // Криминалистъ. – 2021. – № 4 (37). – С. 117–123.
12. Тарасова Ю.И. К истории возникновения института предварительного слушания // Право и практика. – 2021. – № 2. – С. 56–61.
13. Тарасова Ю.И. Некоторые проблемы исключения доказательств на предварительном слушании // Право и практика. – 2021. – № 4. – С. 132–138.
14. Шеколенко А.П. Современные научные подходы к сущности предварительного слушания по уголовным делам// Закон и право. – 2023. – № 7. – С. 255–258.