Фрагмент для ознакомления
2
Итак, главной характерной чертой убийства, совершенного в состоянии аффекта является сильное душевное волнение, который также именуется «физиологическим аффектом».
«Физиологический аффект это исключительно сильное, быстро возникающее и бурно перерастающее кратковременное эмоциональное состояние, существенно ограничивающее течение интеллектуальных и волевых процессов, нарушающее течение интеллектуальных и волевых процессов, нарушающее целостное восприятие окружающего и правильное понимание субъектом объективного значения вещей»
Психологический аспект аффекта предусматривает необходимость проведения анализа каждого конкретного случая. Это связано с особенностями психики каждого человека. Так, для одного человека какие-либо события могут не вызывать потрясений, он может не рассматривать их как значимые. Аналогичное состояние для иного человека может приводить к потере контроля, вызывать такие эмоции как злость, гнев, отчаяние, раздражение .
Следует отметить, что речь идет именно о негативных эмоциях, которые приводят к возникновению аффекта, поскольку преступление, как правило, совершается в связи с сильными душевными переживаниями. Поскольку аффект представляет собой эмоциональное состояние, он связан, как правило, с возникновение конфликтных ситуаций.
Однако юридическое оформление данное явление получает в случае, когда связано с осуществлением посягательства на жизнь. Нередко возникновение аффекта связано с отсутствием у субъекта возможности найти выход из сложной жизненной ситуации.
Аффект представляет собой определенный образ, который доминирует над психическим состоянием, затрудняет иные психологические процессы, приводит к совершению неадекватных поступков, вызывает агрессию, оцепенение. Данные психологические реакции сформировались в процессе эволюции, присущи человеку как представителю определенного биологического вида. В результате состояния аффекта формируются следы, которые оказывают влияние на отношение и действие человека к последующей ситуации.
Как правило, чтобы установить факт пребывания виновного в состоянии аффекта в момент совершения преступления, необходимо провести психолого-психиатрическую экспертизу.
Заключение эксперта ложится в основу квалификации, на основе выводов эксперта суд устанавливает, имел ли виновный в момент совершения преступления возможность контролировать свои действия, как долго он пребывал в состоянии сильного душевного волнения, какие факторы привели к возникновению такого состояния .
В юриспруденции состояние аффекта учитывается при квалификации преступления, может быть оценено судом как смягчающее обстоятельство, если вызвано противоправными действиями потерпевшего. Понятие «аффект» в науке уголовного права используется и в узком смысле, для обозначения определенного эмоционального состояния
Как правило аффект являясь своеобразным эмоциональным шоком способен видоизменяться в ту или иную форму гнева. Это может быть ярость, страх, вплоть до ужаса. Физиологический аффект возможен проявится как в форме активного действия, так и импульсивного и довольно хаотичного процесса. «Это состояние возникает внезапно как реакция на непосредственный раздражитель. Убийство в состоянии аффекта совершается обычно непосредственно после воздействия раздражающего фактора».
У виновного аффектом может быть и полное онемение, и застывание. «После осознания произошедшего виновный постепенно возвращается в привычное нормальное состояние, поскольку психотравмирующая ситуация перестала иметь место ввиду того, что виновным она устранена самостоятельно» .
Если вернуться к самому понятию аффект, то именно в диспозиции статьи 107 УК РФ законодатель раскрывает аффект как внезапно возникшее сильное душевное волнение.
Для аффекта присуще временное затуманивание разума, которое способно продолжаться краткосрочным периодом, в течении которого виновное лицо не отдает отчет себе в действиях, становится абсолютно без контрольным. Но отдельно стоит заметить, что в уголовном законодательстве разделяется понятие физиологический аффект и понятие невменяемости.
Патологический аффект в отличие от физиологического выступает в качестве временного психологического расстройства, из-за которого у лица появляется невозможность осознать свои действия и их общественную опасность для окружающих.
Лицо в таких случаях признается невменяемым. «Чтобы предотвратить судебные ошибки, в статье 107, а также 113 УК РФ, где речь идет о причинение вреда здоровью в состоянии аффекта, назначается судебно-психологическая экспертиза, или комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, также может быть назначена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза». Отдельно стоит отметить, что диагностика аффекта в рамках проведения Судебно-психологической экспертизы очень многосложна.
Чтобы диагностировать аффект, необходимо найти несколько признаков:
– потеря контроля, – характерный эмоциональный взрыв, – чрезмерно сильные переживания, – отсутствие способности концентрации внимания из-за эмоциональной перегрузки.
Также здесь стоит отметить, проявление таких наружных сигналов как:
– изменение оттенков кожного покрова;
– изменение черт самого лица;
– перестройка тембра голоса.
Причем важно в такой экспертизе, определить саму обстановку при которой возник сам «аффект», также обозначить черты личности и особенности.
Отличительной чертой состояния сильного душевного волнения является, как уже отмечалось выше, потеря контроля, сужение сознания, отсутствие способности концентрации внимания.
Следовательно, именно эти факторы приводят к тому что виновное лицо, не способно вспомнить некоторые фрагменты происшествия.
Отдельно, очень важно при квалификации статьи 107 УК РФ, определить следующее:
– было ли совершено укрытие тела,
– были ли предприняты действия к уничтожению улик,
– присутствовала ли смена гнева на спокойствие в конфликте сторон.
В случае установления какого-либо факта, из выше перечисленных, можно предполагать о симуляции состояние аффекта.
Существует несколько видов аффектов, патологический, физиологический и кумулятивный, характеристика и описание первых двух присутствует в этом разделе, отдельно следует выделить кумулятивный аффект или как его еще называют аккумулятивный. Главное отличие кумулятивного аффекта заключается во времени взрывной реакции, которая может быть вызвана систематическим противоправным действием, психическим насилием и т.д. Время в данном аффекте может быть растянуто, так как характерно накопление (кумуляция) эмоционального напряжения.
Поэтому сама психотравмирующая ситуация может накапливаться несколько месяцев или даже лет. «Аккумуляция аффекта – процесс продолжительного накопления незначительного по своей силе отрицательных эмоций с последующей разрядкой в виде бурного и мало управляющего взрыва, который наступает без видимых причин»
Аффект необходимо разграничить с фрустрацией. Фрустрация — это такое психическое состояние, которое способно проявляться через такие эмоциональные процессы как враждебность, раздражение, тревога, разочарование.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Нормативные правовые акты
1.1 Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) ((с изменениями и дополнениями с 01.03.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
2. Материалы юридической практики
2.1. О судебной практике по делам об умышленном убийстве: постановление Пленума Верховного Суда СССР [от 27 июня 1975 года № 4 (утрат.силу)]
2.3. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного Суда РФ [от 27 января 1999 года № 1]. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 28.02.2025).
3. Специальная литература
3.1. Васильев А.М., Володин А.А. Проблемы квалификаций преступлений в уголовном праве // В сборнике: Общество и наука: векторы развития. материалы Всероссийской научнопрактической конференции. Чебоксары, 2023. С. 169-171.
3.2. Коробеев А.И., Гореликов А.С. Иванов Н.Г. и др. Полный курс уголовного права. Том 2. Преступления против личности: учебное пособие. Санкт Петербург. 2008 г. 864 с.
3.3. Коробеев, А.И. Полный курс уголовного права. Том 2. Преступления против личности: учебное пособие /А.И. Коробеев [и др]. Санкт Петербург. 2008 г. С. 242
3.4. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Том 2 Особенная часть.М.2007 г. 586 с.
4. Научные статьи
4.1. Васильев, А.М., Скаян, С.М. Профессиональные навыки лиц, совершающих преступления // Юридическая наука. 2019. № 7. С. 55-58.
4.2. Власов Ю.А. Понятие физиологического аффекта в уголовном праве // Российская юстиция. – 2020. – № 3. – С. 23-26.
4.3. Зотова. А.Е. Уголовно-правовой анализ убийства, совершенного в состоянии аффекта /А.Е. Зотова //Научный лидер.- 2023.-№50.-С.23-25.
4.4. Калетин И. А. Уголовная ответственость за преступления, совершённые при превышении пределов необходимой обороны: дис. – Южно-Уральский государственный университет, 2018.
4.5. Калита Ю. В. Жизнь как объект уголовно-правовой охраны //Молодой ученый. – 2017. – №. 41. – С. 112-114.
4.6. Климов С. Н., Царек К. А. Состояние аффекта как категория уголовного права: анализ теории и практики // Вестник Пензенского государственного университета. 2022. № 3. С. 85–89.
4.7. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России — Саратов, 2016. — С. 2.
4.8. Красиков А.Н. Преступление против личности /А.Н. Красиков.- 2004 г. -С.39.
4.9. Кузьменко, Е. А. Некоторые проблемные аспекты квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта / Е. А. Кузьменко / Вопросы науки и образования. - 2021. - № 28(153). - С. 18-22
4.10. Кушнир И. В. Уголовное право. Вменяемость [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.be5.biz/ugolovnoe_pravo/vmeniaemost.html (дата обращения: 28.02.2025).
4.11. Моргунова Д.С., Васильев А.М. Уголовно-правовое регулирования преступного сообщества (преступной организации) или участия в ней // В сборнике: Наука в современном информационном обществе. материалы XXXIV международной научно-практической конференции. Bengaluru, 2024. С. 203-206.
4.12. Найда, К.В., Васильев А.М. Оборот наркотических средств и психотропных веществ с использованием компьютерных технологий: вопросы и проблемы уголовно-правовой квалификации // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2024. № 1. С. 29-33.
4.13. Тетьева, Е.В. Правовые особенности по делам убийств в состоянии аффекта /Е.В. Тетьева Студенческий вестник.- 2021.-№42-3.-С.56.
4.14. Хандыго, Е.С. Исторические аспекты уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта в отечественном праве /Е.С. Хандыго //Студенческий вестник. 2019.-№3.-С.18.
4.15. Шель, Ю.А. Убийство в состоянии аффекта // Законность. – 2015. – № 2. – С. 56-58.
4.16. 1Шель, Ю.А. Убийство в состоянии аффекта /Ю.А. Щель // Законность. – 2015. – № 2. – С. 56-58.
4.17. Tileubergenov Y., Pelevina N., Taubaev B., Vasiliev A. The role of social memory in reconstruction of the historical past. social memory and historical past // Astra Salvensis. 2018. Т. 6. № 12. С. 67- 72.
5. Материалы судебной практики
5.1. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2023 N 77- 3140/2023, Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2022 N 77-1687/2022
5.2. Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 23 июля 2021 г. по делу № 1-275/2021. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.12.2024)