Комплексное исследование квалификации преступлений: понятия, видов, значения

Введение

Актуальность темы исследования. Обязательным условием стабильного функционирования правовой системы признается обеспечение режима законности. В уголовном праве главные требования режима законности следующие: привлечение виновного лица в совершение преступного деяния к уголовно-правовой ответственности, а также исключение любых уголовно-правовых мер в отношении невинного лица, - связаны с использование во время квалификации конструкции состава преступного деяния.
Если исходить из норм статьи 54 Конституции РФ[ Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020], а также статьи 8 Уголовного кодекса РФ[ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.02.2025) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.], уголовно-правовой ответственности подлежит лицо, которое совершило деяние, включающее в себя все характерные признаки состава преступного деяния, установленного нормами Уголовного кодекса РФ. Помимо принципа законности, во время квалификации преступного деяния подлежат реализации принципы вины, равенства граждан и справедливости.
Квалификация преступных деяний – это одно из самых важных понятий уголовно-правовой теории. В собственной деятельности сотрудников правоохранительных органов (следователи, дознаватели, судьи, прокуроры) постоянно сталкиваются с необходимостью осуществления квалификации совершенного тем либо другим лицом общественно опасного деяния. Квалификация преступных деяний для них является значительная часть правоприменительной практики.
Квалификация преступных деяний в уголовной практике обладает колоссальным значением. От нее зависит не только избрание судом размера и разновидности уголовного наказания, но также условия отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, основания использования условно-досрочного освобождения, сроки погашения судимости, сроки давности и др.
Ошибки в квалификации влекут за собой или необоснованное осуждение лица за более тяжкое преступное деяние, нежели оно факту было совершено, или смягчение ответственности субъекта, который совершил опасное преступное деяние.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с квалификацией преступлений по уголовному законодательству РФ.
Предмет исследования – особенности квалификации преступлений по уголовному законодательству РФ.
Цель данной работы – комплексное исследование квалификации преступлений: понятия, видов, значения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть понятие и значение квалификации преступлений;
2) изучить принципы квалификации преступлений;
3) определить виды квалификации преступлений;
4) исследовать общие и специальные правила квалификации преступлений;
5) рассмотреть квалификационные ошибки.
Методологическую основу данного исследования составляют как общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация и т.д.), так и частнонаучные (формально-юридический, исторический, системный и т.д.) методы юридического исследования.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.




Глава 1.Общая характеристика квалификация преступлений
1.1.Понятие и значение квалификации преступлений

Понятие «квалифицировать» означает охарактеризовать конкретный предмет, явление в соответствии с его отличительными особенностями, признаками и отнести к конкретной группе, типу, категории. Исходя из этого, можно говорить о том, что квалификация преступных деяний предполагает юридический анализ совершенного преступного деяния, определение всех его обязательных элементов, отнесение совершенного к определенной типологии (виду, группе) преступных посягательств, и установление, в конечном счете, конкретной уголовно-правовой нормы, которую требуется применить в данной ситуации.
Квалификация преступного деяния предполагает его юридическую оценку, учитывая нормы действующего уголовного законодательства РФ. Законодатель в нормах Особенной части УК РФ предусмотрел состав преступного деяния, формируя его законодательную модель. После возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора судом перед органами предварительного расследования и самим судом поставлена задача правильно квалифицировать совершенное преступление[ Многолетняя К.А., Букалерова Л.А. Квалификация преступлений: понятие, значение, проблемы // Актуальные направления развития отраслей права в условиях новой реальности. Сборник научных статей. – Москва. - 2024. - С. 742-746.].
Окончательная квалификация преступного деяния определяется в обвинительном приговоре суда и предполагает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками деяния и системой признаков, описанных в уголовно-правовой норме.
Квалификация должна быть обоснованной, т.е. базироваться на установленных фактах; быть точной, т.е. ссылаться не только на определенную статью УК РФ, но и на пункты и части, в которое данное преступление описано с максимальной долей детализации; в конечном итоге, быть полной, т.е. включать ссылку на уголовно-правовые нормы, где предусмотрены совершенные преступные деяния.
Квалификации преступления только на первый взгляд характерна статичность. В действительности эта статичность является относительной. Только будучи предусмотренной в судебном приговоре, вступившем в законную силу, квалификация деяния считается устойчивой.[ Дуюнов В. К. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.К. Дуюнова. — 6-е изд. — Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2023. — 780 с.]
В теории уголовного права квалификацию необходимо рассматривать в двух главных аспектах.
Во-первых, это деятельность уполномоченных на то государственных органов и должностных лиц, содержание которой заключается в установлении точного соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния, признакам состава преступного деяния, предусмотренной конкретной нормой УК РФ.
Установленное соответствие должно быть точным и полным. Отсутствие в содеянном хотя бы одного признака состава преступного деяния, предусмотренного уголовно-правовой нормой, исключает квалификацию деяния как преступления.
Если рассматривать квалификацию преступного деяния как деятельности, необходимо отметить, что она представляет собой сложную процедуру познания, сущность которой заключается в отражении в нашем сознании объективных событий действительности.
Во-вторых, квалификация признается результатом деятельности, связанной с установлением точного соответствия признаков содеянного признакам конкретного состава преступного деяния, предусмотренного УК РФ. Этот результат на законодательном уровне должен быть закреплен в официальных процессуальных актах (в приговоре суда, постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, постановлении о возбуждении уголовного дела, в обвинительном заключении).
Рассматривая квалификацию как результат этого процесса, можно говорить о том, что она включает в себя вывод о наличии состава определенного преступления, следовательно, о конкретной законодательной норме, которая должна быть применена по отношению к виновному лицу.
Рассматривая квалификацию преступного деяния как процесс и как результат, необходимо учитывать их тесную взаимосвязь. В связи с этим в определении понятия квалификация преступного деяния следует совместить каждое из значений. Если принять во внимание каждый изученный аспект квалификации, то можно, в конечном счете, выразить ее следующим образом: квалификация преступных деяний – это установление точного и полного соответствия признаков фактически совершенного общественно опасного деяния, признакам конкретного состава преступления, предусмотренного УК РФ, и его нормативное закрепление в соответствующих процессуальных актах.[ Тугутова Д.А. Генезис понятия «квалификация преступлений» и современные подходы к его пониманию // Журнал «Юридическая наука». - 2024. - № 8. - С. 354-356.]
Квалификация преступного деяния осуществляется правоохранительными органами и представляет собой процедуру познания, включающую в себя социально-правовую оценку конкретных общественно опасных деяний, для установления истины по уголовному делу.
Обычно, выделяют два вида квалификации: официальная (законная) и неофициальная (научная, доктринальная). Официальная квалификация производится по конкретному уголовному делу специально уполномоченными на то лицами (судьями, прокурорами, работников следственных органов), другая же представляет собой правовую оценку преступления, предоставляемая сотрудниками научной сферы, авторами учебников, монографий, научных статей, а также некоторыми гражданами при изучении и анализе конкретных уголовных дел.[ Уголовное право. Общая часть: учебник / И.В. Дворянсков, Е.А. Антонян, С.А. Боровиков [и др.] ; под ред. д-ра юрид. наук, проф. И.В. Дворянскова. — Москва : ИНФРА-М, 2025. - 532 с.]
Следовательно, можно говорить о том, что квалификация преступного деяния – это лишь одна стадия применения нормы права, заключающаяся в том, какая именно правовая норма предусматривает совершенное преступление, и в закреплении этого решения в юридическом акте судебного органа. На всех стадиях уголовного процесса производится квалификация совершенного деяния. Так же, как и следователь, так и суд на практике реализует все стадии применения нормы права, определение содержания законодательного акта, установление фактических обстоятельств дела, толкование нормы.
Квалификация преступного деяния прямо направлена на то, чтобы в каждом случае определить основание для привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности.

1.2.Принципы квалификации преступлений

Теория квалификации преступных деяний должна быть основана на конкретных принципах, соблюдение которых призвано обеспечить максимальный уровень эффективности и достоверности познавательного процесса, то есть установление истинной правовой характеристики совершенного деяния, опасного для общества, которое подлежит оценке с учетом уголовного законодательства.
Единство мнений по вопросу о содержании и количестве принципов квалификации преступных деяний не достигнуто. По нашему мнению, квалификация преступлений базируется на общих принципах уголовного права, таких, как законность, вина, равенство граждан перед законом, справедливости и гуманизма, а также на специальных принципах, которые производны от общих – недопустимости двойного вменения, субъективного вменения, точности, полноты, истинности, объективности, толкования всех сомнений в пользу лица, совершившего деяние, опасное для общества.
Принципы квалификации преступлений – это базовые идеи, которыми руководствуются при применении права во время установления и правовом закреплении состава преступного деяния, определенного уголовным законодательством.
Одним из принципов квалификации преступлений считается ее объективность. Сущность данного принципа заключается в обусловленности квалификации фактическими обстоятельствами совершения преступного деяния и их реальным правовым значением.
Наиболее важным требованием, которое вытекает из принципа объективности квалификации, признается всесторонность, полнота и беспристрастность изучения всех обстоятельств совершенного преступного деяния.
Вторым требованием, которое обеспечивает объективность квалификации преступного деяния, признается правильный выбор нормы уголовного права, определяющей ответственность за преступления этой разновидности, и объективное уяснение ее сущности. Для этого следует опираться на официальное и доктринальное толкование данной нормы, на разъяснений высших органов суда по правоприменительной практике, на обнародованные обзоры судебной практики по делам этой категории.
Третьим требованием, которое призвано обеспечить объективность квалификации преступного деяния, считается непредвзятость и пунктуальность операции по определению тождества правовых признаков, установленных законодателем и составляющих законодательную модель преступного деяния этой разновидности, и правовых признаков, которые характерны определенному проявлению деяния, опасного для общества, и установленных путем проведения логического анализа и оценки фактических данных, которые характеризуют реальное деяние. Именно обусловленный характер квалификации по факту содержанием преступного деяния, а также способом его описания в уголовном законодательстве и формирует базовое содержание принципа объективности квалификации.[ Волков К.А. Принципы уголовного права и квалификация преступлений // Журнал «Российский следователь». - 2021. - № 10. - С. 44-47.]
К категории принципов квалификации преступлений с полным основанием следует отнести ее истинность, которую в некотором смысле можно исследовать в качестве развития и результата принципа объективности.
Для того, чтобы обеспечить истинность квалификации, требуется:
1) в первую очередь, чтобы используемая норма соответствовала объективной реальности, отражала все требования жизни;
2) во-вторых, чтобы были объективно и полно определены фактические обстоятельства дела;
3) в-третьих, чтобы не было допущено ошибок при осуществлении процесса квалификации.
Истинный характер уголовно-правовой квалификации признается в это же время абсолютным и относительным.
Квалификация преступления признается абсолютно истинной в смысле точного соответствия признаков состава, которые описаны в норме уголовного права, признакам состава квалифицируемого преступного деяния.
Относительная истинность квалификации состоит в диалектическом характере соответствия фактическим обстоятельствам дела. На разных стадиях уголовного судопроизводства квалификация может быть разной, однако она будет истинной, если будет в точности соответствовать представлению о совершенном преступном деянии, вытекающем из накопленным к тому периоду времени фактических данных.
Третьим принципом квалификации преступных деяний можно признать ее точность. Требование точности квалификации было подчеркнуто почти всеми исследователями, хотя это требование, к сожалению, не было возведено в ранг принципа. Точная квалификация преступных деяний подразумевает скрупулезное установление именно той нормы уголовного права, в которой совершенное общественно опасное деяние описывается с наибольшей полнотой и конкретностью.