Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
В современных условиях экономической нестабильности и роста долговой нагрузки на граждан проблема банкротства физических лиц приобретает особую актуальность. Банкротство гражданина как правовой институт направлено на защиту как интересов должника, оказавшегося в сложной финансовой ситуации, так и кредиторов, стремящихся вернуть свои средства. Однако, несмотря на существующее законодательное регулирование, в данной сфере остается множество нерешенных вопросов, связанных с реализацией процедуры банкротства, защитой прав участников процесса и предотвращением злоупотреблений. Это обуславливает необходимость глубокого анализа теоретических и практических аспектов банкротства гражданина.
Целью данной курсовой работы является комплексное исследование института банкротства гражданина, его правовой природы, процедуры реализации и последствий.
Исходя из поставленной цели, были сформулированы следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и охарактеризовать сущность банкротства гражданина.
2. Охарактеризовать правовую базу, регулирующую процедуру банкротства физических лиц.
3. Проанализировать этапы процедуры банкротства и роль ее участников.
4. Обозначить правовые и социальные последствия банкротства гражданина.
5. Выявить проблемы и предложить пути совершенствования законодательства в данной сфере.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе признания гражданина банкротом. Предмет исследования включает нормативные правовые акты, регулирующие процедуру банкротства, а также практику их применения.
Информационная база курсовой работы включает: труды ведущих отечественных авторов, посвященные проблемам банкротства физических лиц, таких как В.В. Витрянский, Е.А. Суханов, А.А. Маковская, С.А. Карелина, О.А. Никитина и других. Их исследования посвящены теоретическим и практическим аспектам банкротства, анализу законодательства и предложениям по его совершенствованию. Также использованы статьи, опубликованные в периодических изданиях, нормативные правовые акты, такие как Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданский кодекс Российской Федерации, материалы судебной практики и статистические данные, отражающие динамику банкротств граждан.
Структура курсовой работы включает введение, три главы, заключение и список использованных источников. В первой главе рассматриваются теоретические основы банкротства гражданина, во второй – процедура банкротства, а в третьей – правовые и социальные последствия данного процесса.
Таким образом, данная работа направлена на всестороннее изучение института банкротства гражданина, что позволит не только систематизировать знания в данной области, но и предложить пути решения существующих проблем.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БАНКРОТСТВА ГРАЖДАНИНА
1.1 Понятие банкротства гражданина
Институт несостоятельности (банкротства) является относительно новой формой экономических отношений в России. Но в настоящее время он стал популярным среди физических лиц и индивидуальных предпринимателей, чьи доходы снизились и не позволяют им компенсировать ранее взятые на себя обязательства.
Банкротство гражданина – это институт гражданского права, который регулирует процедуру признания физического лица неспособным исполнить свои денежные обязательства перед кредиторами. Данный институт направлен на достижение баланса между интересами должника, оказавшегося в сложной финансовой ситуации, и кредиторов, стремящихся вернуть свои средства. Правовая природа банкротства гражданина основывается на принципах справедливости, соразмерности и защиты прав всех участников процесса.
Банкротство гражданина определяется как признанная арбитражным судом неспособность физического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Это понятие закреплено в Федеральном законе № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основными признаками банкротства являются:
1. Неспособность исполнить обязательства – гражданин не может погасить долги в установленные сроки.
2. Превышение суммы обязательств над стоимостью имущества – общий размер долгов превышает стоимость активов должника.
3. Наличие решения суда – факт банкротства устанавливается только арбитражным судом.
В научной литературе и среди исследователей существуют различные подходы к толкованию понятия банкротства гражданина. Эти различия обусловлены тем, что авторы акцентируют внимание на различных аспектах данного института: экономических, правовых, социальных или процедуральных. Ниже приведены примеры различных трактовок, предложенных исследователями.
Некоторые исследователи рассматривают банкротство гражданина через призму экономических отношений.
В.В. Витрянский подчеркивает, что банкротство гражданина – это экономическое состояние, при котором долговые обязательства превышают стоимость активов, а доходы не позволяют погасить обязательства в установленные сроки. Он акцентирует внимание на том, что банкротство является следствием финансовой несостоятельности, вызванной объективными экономическими причинами (потеря работы, снижение доходов, болезнь и т.д.) [8].
Другие исследователи делают акцент на правовой природе банкротства.
Е.А. Суханов определяет банкротство гражданина как юридический факт, признаваемый арбитражным судом, который влечет за собой определенные правовые последствия. Он подчеркивает, что банкротство – это не просто экономическое состояние, а установленная законом процедура, направленная на справедливое распределение имущества должника между кредиторами.
Некоторые авторы акцентируют внимание на социальной составляющей банкротства. С.А. Карелина рассматривает банкротство гражданина как социальный институт, который помогает снизить уровень долговой нагрузки на население и предотвратить социальную напряженность. Она подчеркивает, что банкротство – это не только способ защиты интересов кредиторов, но и инструмент социальной поддержки граждан, оказавшихся в сложной финансовой ситуации [16].
О.А. Никитина отмечает, что банкротство гражданина имеет важное социальное значение, так как позволяет восстановить финансовую стабильность должника и дать ему возможность начать новую жизнь [20].
Некоторые исследователи делают акцент на процессуальных аспектах банкротства. М.В. Телюкина рассматривает банкротство гражданина как совокупность процедур, направленных на выявление имущества должника, его реализацию и распределение средств между кредиторами. Она подчеркивает, что банкротство – это не одномоментный акт, а сложный процесс, который включает несколько этапов (наблюдение, реструктуризация долгов, реализация имущества).
И.В. Ершова акцентирует внимание на роли финансового управляющего в процедуре банкротства, отмечая, что именно этот участник процесса обеспечивает соблюдение прав всех сторон [12].
Некоторые авторы предлагают комплексное определение, объединяющее экономические, правовые и социальные аспекты. В.Ф. Попондопуло определяет банкротство гражданина как комплексный институт, который включает в себя [22]:
- экономическую несостоятельность должника;
- правовую процедуру, регулируемую законом;
- социальные последствия, связанные с восстановлением финансовой стабильности гражданина.
Различные подходы к толкованию банкротства гражданина отражают многогранность этого института. Экономический подход акцентирует внимание на финансовой несостоятельности, правовой – на юридической процедуре, социальный – на защите интересов должника и кредиторов, а процедурный – на этапах реализации процесса. Комплексный подход позволяет объединить все эти аспекты, что делает его наиболее универсальным и применимым в научных исследованиях.
Таким образом, банкротство гражданина – это сложный, многогранный институт, который требует учета как экономических, так и правовых, социальных и процедурных аспектов.
1.2. Правовая природа банкротства гражданина
Правовая природа банкротства гражданина заключается в его двойственном характере. С одной стороны, это механизм, позволяющий должнику освободиться от долгового бремени и получить возможность финансового восстановления. С другой стороны, это инструмент защиты интересов кредиторов, который обеспечивает справедливое распределение средств, полученных от реализации имущества должника.
Ключевые аспекты правовой природы банкротства гражданина:
1. Реабилитационная функция – банкротство позволяет гражданину освободиться от долгов и начать новую финансовую жизнь. Это особенно важно в случаях, когда долги возникли по независящим от должника обстоятельствам (например, потеря работы, болезнь).
2. Защитная функция – процедура банкротства ограничивает действия кредиторов, запрещая им взыскивать долги в индивидуальном порядке после возбуждения дела о банкротстве.
3. Социальная функция – институт банкротства гражданина способствует снижению социальной напряженности, предоставляя гражданам возможность легально решить проблему долговой нагрузки.
Правовое регулирование банкротства гражданина осуществляется на основе следующих нормативных актов:
1. Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» – основной нормативный акт, регулирующий процедуру банкротства.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации – устанавливает общие положения о несостоятельности (банкротстве).
Фрагмент для ознакомления
3
1. Гражданский Кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 18.03.2018.) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
2. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
3. Аксенюк Е.А. Удаленность арбитражных управляющих // Наука, образование и культура. 2018. №9 (33). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/udalennost-arbitrazhnyh-upravlyayuschih (дата обращения: 10.03.2025).
4. Актуальные вопросы современного права: пути теоретического и практического решения проблем: материалы Межвузовской научно-практической конференции; СПбГАСУ. – СПб., 2018. – 228 с
5. Шафранов А.П. Кто такой арбитражный управляющий? // Имущественные отношения в РФ. 2024. №11 (278). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kto-takoy-arbitrazhnyy-upravlyayuschiy (дата обращения: 10.03.2025).
6. Анисимов В. А., Чумаков Г. В. Банкротство физических лиц // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. №5-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bankrotstvo-fizicheskih-lits-6 (дата обращения: 10.03.2025).
7. Баутин А. В. Банкротство физических лиц, проблемы и перспективы // Вестник магистратуры. 2015. №12-4 (51). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bankrotstvo-fizicheskih-lits-problemy-i-perspektivy (дата обращения: 10.03.2025).
8. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. 2-е изд., стер. М. : Статут, 2011. 1055 с.
9. Витрянский В.В. Банкротство. Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения. М: Статут, 2010, 336 с.
10. Витрянский, В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве / В.В. Витрянский // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 3.
11. Егоров А. В. Процедура банкротства граждан-предпринимателей. Семь проблемных вопросов практики // Арбитражная практика. 2014. № 12. С. 34-42.
12. Ершова И. В. Банкротство хозяйствующих субъектов / И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. - Москва : Проспект, 2016. - 336 с. - ISBN 978-5-392-20378-9. - URL: https://ibooks.ru/bookshelf/357443/reading (дата обращения: 10.03.2025). - Текст: электронный.
13. Зубков Д. К. Банкротство физических лиц их специфика // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2021. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bankrotstvo-fizicheskih-lits-ih-spetsifika (дата обращения: 10.03.2025).
14. Садыкова К. А. Банкротство физических лиц в России // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2024. №12-1 (99). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bankrotstvo-fizicheskih-lits-v-rossii-1 (дата обращения: 10.03.2025).
15. Власова К. С. Банкротство физических лиц: аспекты процедуры банкротства // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2024. №1-3 (88). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bankrotstvo-fizicheskih-lits-aspekty-protsedury-bankrotstva-1 (дата обращения: 10.03.2025).
16. Карелина С. А., Фролов И. В. Институт банкротства граждан по законодательству РФ (лекция в рамках учебного курса магистерской программы «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)») [Электронный ресурс] // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». – 2017. – № 4. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
17. Карелина С.А., Эрлих М.Е. Роль арбитражного управляющего в механизме разрешения конфликта интересов // Право и экономика. 2012. № 3. С. 3.
18. Карнаух В. П. Проблемы правоотношений арбитражного управляющего // СРРМ. 2011. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-pravootnosheniy-arbitrazhnogo-upravlyayuschego (дата обращения: 10.03.2025).
19. Кузнецов К.С. Банкротство физических лиц: аспекты процедуры банкротства // Интерактивная наука. 2023. №2 (78). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bankrotstvo-fizicheskih-lits-aspekty-protsedury-bankrotstva (дата обращения: 10.03.2025).
20. Никитина О.А. Комментарий к информационному письму Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 88 «О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих» (2011)
21. Подольский Ю. Д. Обособленные споры в банкротстве : монография. М. : Статут, 2020. 171 с.
22. Попондопуло В. Ф. Банкротство. Правовое регулирование: научнопрактическое пособие / В. Ф. Попондопуло. – М.: Проспект, 2016. – 432 с
23. Попондопуло В. Ф. Критерии и признаки банкротства в свете последних изменений законодательства о банкротстве [Электронный ресурс] / В. Ф. Попонопуло. – М.: «Юстицинформ», 2015. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
24. Свириденко, О.М. Концепция несостоятельности (банкротства) в России / О.М. Свириденко. – М.: Юстицинформ, 2009.
25. Суханов Е.А. Гражданское право: Т 1, 2-е издание, переработанное и дополнен-
26. Телюкина М. В. Основы конкурсного права / М. В. Телюкина. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 305 с
27. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: постатейный научно-практический комментарий / под ред. М.В. Телюкиной. М., 2004. С. 97
28. Телюкина М. В. Предмет, метод, цели, принципы и иные характеристики конкурсного права // Труды Института государства и права РАН. 2017. №6 (64). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predmet-metod-tseli-printsipy-i-inye-harakteristiki-konkursnogo-prava (дата обращения: 11.03.2025).