Фрагмент для ознакомления
2
Любой вид наказания проявляется в различных правоограничениях. В таком виде наказания как лишение свободы на определенный срок имеется достаточно большой объем правоограничений, так как данный вид наказания является одним из суровых.
Содержание лишения свободы на определенный срок составляют те ограничения, которые являются отличительным признаком содержания конкретно лишения свободы. Лишение свободы состоит в изоляции осужденного от общества, ее обеспечивают органы, исполняющие наказание в виде лишения свободы. Отличие учреждений, исполняющих наказание, состоит в разной степени изоляции осужденного от общества.
Лишение свободы считается одним из самых строгих видов наказания, потому что его отбывание производится с большим объемом правоограничений, которые налагаются на осужденного.
В соответствии с со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и главой 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) лишение свободы на определенный срок связано с лишением свободы передвижения, осужденного и с ограничениями свободного пользования своим временем. Учитывая это, лишение свободы, помимо изоляции осужденного от общества, устанавливает и иные закрепленные в законе правоограничения.
Наказание в виде лишения свободы применяется только в тех случаях, когда невозможно достигнуть целей наказания без изоляции осужденного от общества. Наказание виде лишения свободы не может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, если по делу не установлено отягчающих его вину обстоятельств, а несовершеннолетним лицам - независимо от наличия или отсутствия в деле отягчающих обстоятельств. При этом осужденным в возрасте от 14 до 16 лет лишение свободы не назначается, если они впервые совершили преступление как небольшой тяжести, так и средней тяжести.
Лишение свободы на определенный срок заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию – поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Если лицо к моменту вынесения судом приговора не достигло восемнадцатилетнего возраста, то его помещают в воспитательную колонию.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ лишение свободы назначается на срок от двух месяцев до двадцати лет, но при этом есть исключение – несовершеннолетние осужденные. Наказание в виде лишения свободы несовершеннолетним, совершившим преступление до шестнадцати лет, назначается на срок не свыше шести лет (ч.6 ст. 88 УК РФ). Этим же осужденным, совершившим особо тяжкие преступления и остальным несовершеннолетним осужденным назначается наказание на срок не свыше десяти лет (ч.6 ст. 88 УК РФ). Наказание в виде лишения свободы не назначается несовершеннолетним, совершим преступления до достижения шестнадцатилетнего возраста, совершившим преступления небольшой или средней тяжести впервые и остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим впервые преступления небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 5 ст. 56 УК РФ в случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст.ст. 205., 205.1., 205.2., 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, ст. 210.1., частью 4 ст. 211, ст. ст. 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358, 360 и 361 УК РФ, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лет, а по совокупности приговоров - более тридцати пяти лет.
Лишение свободы на определенный срок может заменять пожизненное лишение свободы при помиловании, а также при смертной казни (в настоящее время в Российской Федерации действует мораторий на смертную казнь).
В соответствии с ч. 1 ст. 72 УК РФ срок лишения свободы исчисляется годами и месяцами. Законом допускается засчитывать в срок лишения свободы время содержания лица под стражей до судебного разбирательства и до вступления приговора в законную силу из расчета один день в следственном изоляторе за один день в исправительной колонии. В следствие этого срок лишения свободы исчисляется с момента заключения виновного под стражу в качестве меры пресечения.
Таким образом, лишение свободы на определенный срок состоит в изоляции человека от общества путем направления в специальные уголовно-исправительные учреждения в зависимости от тяжести совершенного преступления, личности осужденного, состояния его здоровья и иных юридически значимых факторов. Данный вид наказания отличается признаком комплексного принудительного применения средств исправления в дифференцированных условиях режима исправительных учреждений. Речь идет о возможности направления осужденного в колонию-поселение, воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
Лишение свободы относится к категории наиболее строгих наказаний, поскольку ограничивает личное право человека на свободу передвижения и выбора места пребывания, в связи с чем необходим комплексный подход к изучению возможности и целесообразности постановки в приговоре именно данного наказания.
Лишение свободы относится к категории наиболее строгих наказаний, поскольку ограничивает личное право человека на свободу передвижения и выбора места пребывания, в связи с чем необходим комплексный подход к изучению возможности и целесообразности назначеня в приговоре именно данного наказания.
Однако эффективность его реализации, как и любого другого наказания, определяется достижением целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение преступлений.
Восстановление социальной справедливости предполагает собой реконструкцию тех общественных благ, которые были нарушены в результате совершения преступления, возвращение их в первородное состояние. Однако бывают случаи, когда восстановить утраченные блага нельзя, например, при уничтожении имущества, лишении жизни, полной утрате профессиональной трудоспособности. Можно ли восстановить жизнь человека? Конечно, нет. В таком случае применяется функция компенсации.
Обращаясь к некоторым дискуссионным аспектам данной проблемы подчеркнем, во-первых, что не следует в полной мере отождествлять справедливость как принцип с восстановлением социальной справедливости как цели наказания, равно как нельзя отождествлять справедливость как категорию и принцип справедливости. Во-вторых, дискуссионным в юридической литературе является также различная интерпретация, целей уголовного наказания, в ст. 1 УИК РФ и определенных в ч.2 ст. 43 УК РФ. Если сравнивать положения данных кодифицированных актов (ст. 43 УК РФ и ст. 1 УИК РФ), то можно заметить, что в УИК РФ исследуемая нами цель, по сути, не закреплена. Исследователи в области уголовно-исполнительного права связывают это в основном с тем, что цель восстановления социальной справедливости «в большей мере относится к применению наказания в стадии его назначения либо отсрочки»[ Бекназарян Б.О. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания и её достижение при назначении лишения свободы // В сборнике: European Scientific Conference. сборник статей XXIX Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2022. – С. 125-127.]. Между тем, нельзя не отметить, что касается лиц, осужденных, безусловно, то восстановление социальной справедливости немыслимо без реального исполнения назначенного или судом наказания, без реализации его карательной судьбы. В этой связи отметим, что по сути карательная сущность наказания в виде лишения свободы всегда оставалась неизменной на разных этапах развития уголовного законодательства России и состояла в изоляции преступника от общества. В контексте исследования следует, на наш взгляд, согласиться с Э.Т. Тенчевым в том, что «если цель восстановления социальной справедливости сформирована государством и отражена в Уголовном кодексе, то она не может игнорироваться в процессе исполнения и отбывания уже назначенного судом того или иного наказания»[ Тенчев Э.Т. Проблемы теории наказания и его исполнения в новом уголовном и уголовно – исполнительном кодексах // Материалы научно – практической конференции, НИИ МВД России. – М., 1997. – С.34.]. Применительно к проблематике исследования отметим также, что цель восстановления социальной справедливости, при назначении судом наказания в виде лишения свободы может быть достигнута лишь в случае применения его преступнику, при условии, что суд исходя из тяжести совершенного преступления и личности виновного, придет к выводу, что для осуществления целей наказания осужденный не может быть оставлен на свободе и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. На необходимость строго индивидуального подхода к назначению справедливого наказания неоднократно обращал внимание и Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Таким образом, в завершении резюмируем, что справедливость - это сложная и дискуссионная категория. Она имеет различные аспекты, как правовой, так и социально-политический, психологический и др. Безусловно актуально ее исследование в уголовном праве, ведь в УК РФ восстановление социальной справедливости указано в качестве одной из целей наказания, в том числе при назначении наказания в виде лишения свободы.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Рос. газ. – 2020. – 04 июля.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 № 63–ФЗ [ред. от 28.12.2024] // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3.Уголовно–процессуальный кодекс РФ :федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174–ФЗ [ред. от 28.12.2024] // СЗ РФ. – 2001. – № 52 [часть I]. – Ст. 4921.
4.Уголовно–исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1–ФЗ (в ред. от 25.10.2024) // СЗ РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 198.
Материалы судебной практики
5.Определение Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 года № 321–О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 3.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного суда от 21.04.2009 № 8 ред. 28.10.2021// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
7.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 г. № 1344–О–Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3–П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно–процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно–процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // СЗ РФ. 2009. № 48. Ст. 5867.
8.Обзор судебной практики условно– досрочного освобождения от отбывания наказания [Электронный ресурс]: утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 г. // Справочно– правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
Научная и учебная литература
9.Алфимова О. А. Условно-досрочное освобождение осужденных к пожизненному лишению свободы: социально– правовые и нравственные вопросы // Ведомости уголовно– исполнительной системы – 2013. – № 1. – С. 34– 35.
10.Бекназарян Б.О. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания и её достижение при назначении лишения свободы // В сборнике: European Scientific Conference. сборник статей XXIX Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2022. – С. 125-127.
11.Ветошкин С.А. Проблемы обеспечения целесообразности и справедливости при применении уголовного наказания в виде лишения свободы: педагогические и правовые аспекты // Пробелы в российском законодательстве. –2017. – № 1. – С.173.
12.Казакова, Е. Н. Условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы: проблемы и пути их решения / Е. Н. Казакова // Вестник Владимирского юридического института / Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний. – Владимир, 2018. – № 3. – С. 43.
13.Карпец, И. И. Уголовное право и этика. – М. : Юрид. лит., 1985. – 296 с.
14.Ким В.В. Проблемы двойственного характера правового выражения изоляции осуждённых к лишению свободы // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2018. – № 3. – С.101.
15.Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Пожизненное лишение свободы в системе видов наказаний // Пробелы в российском законодательстве. – 2023. – Т. 16. – № 3. – С. 124.
16.Мазалева Л. В., Шайдулина Н. Д. Эффективность применения пожизненного лишения свободы // Современные научные исследования и инновации. – 2019. – № 3. – С. 33.
17.Мигунова Е. С. История возникновения и развития института пожизненного лишения свободы // Вестник молодого ученого Кузбасского института: сб. науч. ст. / Е.С. Мигунова. – Новокузнецк, 2021. – С. 57.
18.Насреддинова К.А., Камалетдинова Э.Р. Эффективность назначения и исполнения наказания в виде лишения свободы // Вестник Самарского юридического института. – 2019. – № 3 (34). – С. 143.
19.Попов В.В., Смолев С.М. Цели уголовного наказания как отражение современной уголовной политики // Пенитенциарная наука. – 2020. – №14 (3). – С. 324.
20.С людоедом за стенкой. Кто и за что сидит в ямальских колониях на краю света. – URL: https://neft.media>materials>s–lyu.. (дата обращения 10.03.2025).
21.Селиверстов В.И. Злостные нарушители режима в аспекте характеристики лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы // Вестник Кузбасского института. – 2022. – №1 (50). – С. 83.
22.Селиверстов В.И. Исправительная доктрина и ее влияние на положение лиц, освобожденных от отбывания наказания // Юридический вестник Самарского университета. – 2018. – Т. 4. №2. – С. 66.
23.Селиверстов В.И. Уголовная и уголовно–исполнительная политика в сфере исполнения лишения свободы: новации 2015 года / В.И. Селиверстов // Lex russica. – 2016. – №9. – С. 188.
24.Смирнов, Л. Б. Пожизненное лишение свободы: карательные и уголовно– исполнительные аспекты / Л. Б. Смирнов // Вестник Санкт– Петербургской юридической академии / – 2011. – № 2. – С. 75.
25.Уголовное право России. Общая часть: курс лекций / под ред. докт. юрид. наук проф. А.П. Кузнецова, канд. юрид. наук доц. Е.Е. Черных. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 715 с.
26.Улицкий, С. Я. Условно– досрочное освобождение осужденных к пожизненному лишению свободы: монография / С. Я. Улицкий. – Владивосток: Дальневосточный университет, 2021. – 82 с.
27.Черкасов А.В. Реализация задач уголовного законодательства России при назначении лишения свободы на определённый срок и пожизненного лишения свободы // Символ науки: международный научный журнал. – 2019. – № 11. – С. 86.
28.Шаламова А.А. Предупреждение преступлений как цель уголовного наказания // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. – 2021. – Т. 6. – № 2. – С. 62.
29.Шамис А.В. Пожизненное лишение свободы как комплексная правовая, нравственная и психологопедагогическая проблема // Проблемы острова помилованных убийц. – Вологда, 1996. – С.21.
30.Янчук И.А. Критерии оценки степени исправления осужденных: какими им быть // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2008. – №4. – С. 56.