Путч 6 февраля 1934 года во Франции: причины и последствия для обшественно-поли тической жизнь страны

Введение

Путч 6 февраля 1934 года является одним из ключевых событий в истории Третьей республики во Франции. "Кровавый вторник", когда на площади Согласия в Париже произошло столкновение демонстрантов праворадикальных организаций с силами полиции, привел к человеческим жертвам и политическому кризису, завершившемуся отставкой правительства Э. Даладье.
Актуальность изучения путча 6 февраля 1934 года обусловлена тем, что это событие представляет собой пример политического кризиса, возникшего в результате взаимодействия экономических, социальных и идеологических факторов в условиях глобального экономического кризиса и растущей угрозы фашизма в Европе. Путч стал поворотным моментом в политической истории Франции, приведя к консолидации левых сил и формированию Народного фронта. События 6 февраля 1934 года являются значимым звеном в цепи политических кризисов межвоенного периода и позволяют проследить специфику французского пути по сравнению с другими европейскими странами. В условиях современных вызовов демократическим институтам и роста радикализма в политической жизни обращение к историческому опыту преодоления подобных кризисов приобретает особую значимость.
Проблематика путча 6 февраля 1934 года нашла отражение в обширной историографии. Отечественные историки (Н.Н. Молчанов, В.П. Смирнов, Е.М. Макаренкова) анализировали эти события в контексте борьбы с фашизмом и становления антифашистского движения. Французская историография (Р. Ремон, С. Бернстейн, М. Винок) демонстрирует значительную поляризацию оценок: историки левого направления интерпретировали события как попытку фашистского путча, а консервативные исследователи подчеркивали стихийный характер протестов. Англо-американская историография (Р. Сушер, Дж. Джексон, Р. Пакстон) рассматривает путч в контексте подъема правого радикализма в Европе. Несмотря на обширную литературу, многие аспекты событий 6 февраля 1934 года остаются дискуссионными.
Целью данного исследования является комплексный анализ причин, хода и последствий путча 6 февраля 1934 года для общественно-политической жизни Франции.
Для достижения цели определены следующие задачи:
1. Исследовать социально-экономический и политический контекст Франции начала 1930-х годов.
2. Проанализировать непосредственные причины и катализаторы путча 6 февраля 1934 года.
3. Рассмотреть теоретические подходы к изучению политических кризисов в межвоенной Европе.
4. Реконструировать хронологию событий 6 февраля 1934 года и определить роль различных политических сил.
5. Проанализировать непосредственные и долгосрочные политические последствия путча.
Объектом исследования является общественно-политическая жизнь Франции в 1930-е годы. Предметом исследования выступают причины, ход и последствия путча 6 февраля 1934 года во Франции.
Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 1930-х годов до 1936 года, что позволяет проследить предпосылки и последствия путча, включая формирование Народного фронта. Территориальные рамки включают Францию с особым вниманием к Парижу как основной арене событий 6 февраля 1934 года.
Методологическую основу исследования составляют историко-генетический метод, сравнительно-исторический метод, системный подход, метод ретроспективного анализа и структурно-функциональный анализ.
Источниковую базу исследования составляют нормативно-правовые акты Французской республики, официальные документы, мемуарная литература, материалы периодической печати, архивные материалы и визуальные источники. Особую ценность представляют стенограммы заседаний Национального собрания Франции, отчеты парламентских комиссий, воспоминания политических деятелей и материалы французской прессы различной политической направленности.
Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе путча с привлечением широкого круга французских источников; сравнительном анализе различных оценок этих событий в историографии; рассмотрении путча в контексте общеевропейских политических процессов; новой интерпретации взаимосвязи между событиями 6 февраля 1934 года и формированием Народного фронта.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования его результатов в образовательной и научно-исследовательской деятельности, в аналитической работе при анализе современных политических кризисов, в развитии российско-французского научного сотрудничества и в просветительской работе по формированию объективного представления о процессах европейской истории XX века.
 
1. Теоретико-исторические аспекты изучения политического кризиса 1934 года во Франции
1.1 Теоретические подходы к изучению путчей и политических кризисов в межвоенной Европе

Изучение политических кризисов и путчей межвоенного периода требует четкого концептуального аппарата, позволяющего анализировать сложные политические явления. Ключевым понятием здесь выступает политическое насилие, которое в научной литературе определяется по-разному. И.М. Липатов рассматривает политическое насилие как "идеологически обусловленную и материально обеспеченную деятельность классов, наций, социальных групп и реализующих их цели социальных институтов, направленную на применение средств принуждения, с целью завоевания, удержания, использования государственной власти, достижения политического господства на международной арене, управления социальными процессами в классовых интересах" . А.И. Кугай предлагает определять это явление как "подавление или принудительное ограничение свободы воли социального субъекта, обусловленное действиями социальных сил: стремящихся к политической власти, ее осуществляющих, утверждающих определенный социально-политический идеал" .
В энциклопедическом словаре "Политология" политическое насилие трактуется двояко: как "государственное насилие и насилие в прямом смысле этого слова. Насилие в первом значении - государственная власть, опирающаяся на право и ограниченная правом. Второе толкование - модус действия, направленный на намеренное нанесение ущерба субъектам действия или вещам либо на уничтожение последних". Обобщая эти определения, можно понимать политическое насилие как насилие, применяемое государственными либо негосударственными акторами с целью завоевания власти, ее использования, распределения, защиты либо для достижения определенных политических целей.
Исследователи предлагают различные классификации политического насилия. Наиболее полная предложена Пиджаковым, который выделяет виды по сфере действия (внутригосударственное и межгосударственное), по отношению субъектов насилия к государственной власти (государственное и негосударственное), по степени организованности (стихийное и структурированное), по количеству участников (индивидуальное, коллективное, массовое), по источнику инициативы (оборонительное и агрессивное), по масштабу (единичное и массовое), по интенсивности (высоко-, средне- и низкоинтенсивное), по социальной характеристике субъекта насилия (социально-классовое, этническое, религиозное), по направленности и глубине социальных последствий насилия (реформистское, радикальное, консервативное), по способам воздействия на объект (демонстративное и инструментальное), по используемым средствам (вооруженное и невооруженное) .
Среди форм политического насилия особое место занимают государственные перевороты и путчи. Государственный переворот понимается как насильственная смена власти, нарушающая конституционные нормы. Путч, как правило, представляет собой попытку военного переворота, который может не получить массовой поддержки населения. Теоретическое осмысление этих феноменов включает анализ причин, механизмов осуществления и последствий таких политических действий.
Межвоенный период (1918-1939) характеризуется учеными как эпоха политической нестабильности и кризисов. Как отмечается в историографии, "после 1918 г. в крупных государствах Европы едва ли был хоть один политический кризис, не имеющий внешних причин и внешнеполитических последствий" . Ответственными за такое развитие событий были многие факторы, но в первую очередь – экономические и финансовые. Бюджетный дефицит и инфляция стали следствием огромных материальных потерь и гуманитарной катастрофы Первой мировой войны.
В 1930-е годы Европа переживала беспрецедентный кризис демократических институтов. Как пишет Федотов, "демократия нигде не умела защищать себя: она погибает почти без сопротивления... В политике слабость не только несчастье, но и порок. Не умея защитить себя, власть тем более не в силах осуществлять ответственных решений, вести народ к творчеству новой жизни" . Именно эта слабость демократических режимов стала ключевым фактором, способствовавшим успеху праворадикальных движений в ряде европейских стран.
При сравнительном анализе политических кризисов 1930-х годов можно выделить несколько моделей развития событий. В Германии кризис привел к установлению нацистской диктатуры, в Италии – фашистского режима Муссолини, в Испании – к гражданской войне и победе франкистов, в Венгрии – к установлению диктатуры М. Хорти. Во Франции события 6 февраля 1934 года также представляли угрозу демократическим институтам, однако не привели к установлению фашистского режима.
Особенностью межвоенного периода является то, что он характеризуется как "этап нестабильности, связанный с кризисом внутриполитических систем и международного порядка". В периодизации этого времени выделяются следующие этапы: 1918–1923 гг. – послевоенный политический и социально-экономический кризисы, возникновение Версальско-Вашингтонской системы международных отношений; 1924–1929 гг. – период экономической и социально-политической стабилизации; 1929–1933 гг. – мировой экономический кризис и поиск путей выхода из него; 1933–1939 гг. – противоречия в международных отношениях, агрессивная политика фашистских государств, политика "умиротворения" агрессора .
Сравнительный анализ политических кризисов в Европе представлен на таблице 2.
Таблица 1
Политические кризисы в Европе 1930-х годов
Страна Год кризиса Характер кризиса Политические силы Результат
Германия 1933 Конституционный кризис Нацисты, консерваторы, коммунисты Установление нацистской диктатуры
Франция 1934 Путч 6 февраля Праворадикальные лиги, левые партии Отставка правительства Даладье, формирование правительства "национального единения"
Испания 1936-1939 Гражданская война Республиканцы, франкисты Установление диктатуры Франко
Австрия 1934 Гражданская война Социал-демократы, христианские социалисты Установление авторитарного режима Дольфуса
Венгрия 1920 Политическая нестабильность Консервативные силы Установление диктатуры Хорти
Италия 1922 "Поход на Рим" Фашисты Муссолини Установление фашистского режима
Составлено автором по материалам: Антифашистская борьба в феврале 1934 год // Istoriia.ru. URL: https://www.istoriia.ru/xx-vek/antifashistskaya-borba-v-fevrale-1934-god.html (дата обращения: 18.03.2025).

События 6 февраля 1934 года во Франции вызывают дискуссии в историографии относительно их характера. Согласно одной интерпретации, это была попытка фашистского путча. Именно так оценивала эти события Коммунистическая партия Франции, утверждавшая, что "6 февраля 1934 года более 20 тыс. вооруженных фашистов предприняли попытку проникнуть в палату депутатов и другие правительственные здания в Париже" . Согласно этой точке зрения, путч был предотвращен благодаря тому, что "25 тысяч трудящихся немедленно вышли на улицы столицы для защиты республики . Под давлением масс правительство Даладье отдало полиции приказ действовать. Солдаты муниципальной гвардии и полиция, опираясь на помощь трудящихся, разогнали фашистов и ликвидировали путч".
Однако эта трактовка оспаривается другими историками, которые видят в событиях 6 февраля стихийный протест разнородных сил против коррупции в правительстве, спровоцированный аферой Ставиского. Они указывают на разнородный состав демонстрантов, среди которых были не только фашисты и члены праворадикальных лиг, но и ветераны Первой мировой войны, представители среднего класса и другие группы.
Тем не менее, политические последствия событий были значительными. Несмотря на подавление протестов, "правительство Даладье вскоре после этого бунта ушло в отставку. Причина, по которой этот бунт так значителен, заключается в том, что Даладье был заменен правой фигурой Гастоном Думергом. Таким образом, последствием 6 февраля, по сути, стало то, что уличное насилие преуспело в смещении избранного правительства с власти и изменении политического мандата выборов 1932 года".