Фрагмент для ознакомления
2
Процедура проведения допроса и документального оформления его ре-зультатов строго определена статьями 187-190 Уголовно-процессуального ко-декса Российской Федерации. Непременными участниками допроса являются следователь или дознаватель и лицо, дающее показания. Если допрашивается потерпевший или свидетель, не достигший 14-летнего возраста, обязательно присутствует педагог. В качестве допрашиваемых могут выступать потерпев-шие, свидетели, обвиняемые, подозреваемые, эксперты, специалисты, а также законные представители несовершеннолетних или лиц, не способных самостоя-тельно защищать свои права.
В число необязательных участников входят эксперт (в случае, если ему поручено проведение экспертизы), специалист, обеспечивающий техническую поддержку, сотрудник органа, проводящего оперативно-розыскные мероприя-тия, защитник, представитель стороны в уголовном процессе, адвокат свидете-ля, переводчик, а также педагог или психолог при допросе лиц в возрасте от 14 до 18 лет.
Для вызова свидетеля или потерпевшего на допрос используется повестка, содержащая информацию о том, кто и в качестве кого вызывается, к кому и ку-да необходимо явиться, точные дату и время прибытия, а также последствия, наступающие в случае необоснованной неявки . Документ вручается адресату лично под роспись или направляется посредством различных каналов связи. Ес-ли вызываемое лицо временно отсутствует, повестка может быть передана со-вершеннолетнему члену его семьи, администрации по месту работы или учебы, либо иным лицам или организациям, обязанным обеспечить её передачу адреса-ту.
Приглашенное на допрос лицо должно явиться в указанное время, указан-ное в повестке, либо предварительно проинформировать следователя или дозна-вателя о причинах невозможности присутствия. Отсутствие без веских основа-ний чревато неприятными последствиями, такими как привод или применение других процессуальных мер, предусмотренных статьей 111 УПК РФ. Для лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, вызов на допрос осуществляется через их законных представителей или администрацию учебного заведения или места работы. Иное правило допустимо лишь при наличии особых обстоятель-ств дела. В соответствии со статьей 188 УПК РФ, военнослужащие вызываются на допрос через вышестоящее командование, а подозреваемые или обвиняемые, находящиеся в следственном изоляторе, – через его администрацию.
В соответствии со статьей 187 УПК РФ допрос обычно осуществляется по месту проведения предварительного расследования. Однако, при наличии нуж-ды, его можно провести там, где находится допрашиваемое лицо, например, в больнице, если человек болен, или в месте лишения свободы. Если на допрос вызывают нескольких обвиняемых по одному делу, они допрашиваются от-дельно, и следователь обязан обеспечить, чтобы они не имели возможности об-щаться друг с другом, например, вызывая их в разное время. Следователь также предпринимает шаги для предотвращения общения между ними .
На практике встречаются случаи несоблюдения требований статьи 173 УПК РФ. Например, в деле, расследованном по обвинению И.И.В. и М.Ю.В. по статьям 105 ч. 2 п.п. «ж, з», 162 ч. 4 п. «в», 222 ч. 2, 167 ч. 2 УК РФ, были до-пущены нарушения. В частности, в обвинении не были четко указаны детали умышленного уничтожения имущества и объем похищенного во время разбой-ного нападения, что противоречит статье 171 ч. 2 п. 4, 220 УПК РФ. Также, не-смотря на готовность дать показания, И.И.В. и М.Ю.В. не были допрошены по существу нового предъявленного обвинения, что является нарушением статьи 173 УПК РФ .
В соответствии с действующим законодательством, допрос любого со-вершеннолетнего человека не может проходить без перерыва более четырех ча-сов. Если необходимо продолжить допрос, следует сделать перерыв не менее чем на один час, чтобы у человека была возможность отдохнуть и поесть. Важ-но отметить, что общая продолжительность допроса за один день не должна превышать восьми часов. В некоторых случаях, если имеются медицинские по-казания, длительность допроса может определяться по заключению врача. Что касается времени, когда может проводиться допрос, то он обычно осуществля-ется с 6 до 22 часов, однако в экстренных ситуациях возможны исключения.
Важно отметить, что превышение установленного времени допроса не до-пускается, даже если возникают экстренные обстоятельства. Нарушение этого срока может свидетельствовать о незаконном давлении на допрашиваемого и, как следствие, привести к недействительности полученных результатов.
Согласно статье 189 УПК РФ, перед началом допроса следователь или до-знаватель обязан установить личность допрашиваемого, разъяснить ему его права и обязанности, а также последствия дачи заведомо ложных показаний. Кроме того, необходимо выяснить, владеет ли допрашиваемый языком, на ко-тором осуществляется уголовное судопроизводство. В выборе криминалистиче-ской стратегии следователь или дознаватель имеют свободу действий, однако им запрещается задавать наводящие вопросы, которые предполагают заранее за-данные ответы.
Подозреваемый в уголовном деле — это человек, в отношении которого имеются надежные данные, позволяющие применять оперативные и другие ме-ры для предотвращения готовящегося или уже совершенного преступления. Чтобы лицо могло быть признано подозреваемым, должно быть обоснованное предположение о том, что оно совершило правонарушение.
Если человека задерживают или арестовывают, его немедленно допраши-вают. Однако в особых случаях допрос может быть проведён не позже, чем че-рез 24 часа после фактического задержания. С одной стороны, это требование защищает граждан от неоправданного длительного нахождения в органах внут-ренних дел. С другой стороны, есть и тактический аспект: задержанный может находиться в состоянии растерянности и подавленности, что увеличивает веро-ятность получения более правдивых показаний во время допроса.
Необходимо учитывать, что предоставление показаний подозреваемым является его законным правом, которое направлено на защиту от обвинений. Таким образом, принуждение подозреваемого к даче показаний, нарушая поло-жения Конституции РФ и УПК РФ, может вызвать серьезные трудности. Если задержание прошло без элемента неожиданности и подозреваемый отказывается говорить, данную ситуацию можно урегулировать следующим образом.
Допрос обвиняемого является важнейшим инструментом для проверки и сбора доказательств в рамках уголовного процесса. В процессе допроса следова-тель получает значимые показания от обвиняемого, которые рассматриваются в качестве независимого источника доказательств, что подтверждается частью 2 статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Прежде чем начать допрос, обвиняемый, даже если он находится под стражей, имеет право на конфиденциальную встречу с защитником, что регулируется пунктом 9 части 4 статьи 47 УПК РФ. Следственные органы обязаны обеспечить присут-ствие защитника во время допроса, особенно в тех случаях, когда обвиняемый сам заявил о необходимости уведомления его о всех предстоящих следственных действиях. Невыполнение этого условия является нарушением права обвиняе-мого на защиту. Во время допроса могут быть получены дополнительные све-дения о ранее неустановленных соучастниках, а также о неизвестных эпизодах преступления или других обстоятельствах, которые могут быть известны ис-ключительно обвиняемому.
Статьи 173 и 174 УПК РФ регламентируют порядок допроса обвиняемого, форму и содержание протокола. Согласно вышеупомянутым статьям, следова-тель допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения. Такое положение направлено на то, чтобы обвиняемый, а также его защитник могли безотлагательно заявить об оправдывающих обстоятельствах и предъ-явить соответствующие доказательства . Существует ошибочное мнение, будто правило о немедленном допросе обвиняемого имеет своей целью не дать обви-няемому времени, на то, чтобы он мог собраться с мыслями, и таким образом опередить укрепление основанной на ложных показаниях линии защиты. Сам термин «немедленно» - означает спешный, срочный, безотлагательный. Учиты-вая вышесказанное, можно сделать вывод о том, что законодатель требует про-вести допрос безотлагательно, после окончания акта предъявления обвинения, но не всегда по каким-то либо причинам такое немедленное проведение допроса обвиняемого невозможно, он может заболеть внезапно или скрываться от орга-нов предварительного расследования. В каждом случае, когда немедленный до-прос оказался невозможным, в протоколе должна быть сделана запись, чем бы-ло вызвано такое промедление . В ночное время не допускается проведение до-просов, так как лишение человека сна может быть расценено как сложная форма пытки, способная заставить обвиняемого дать ложные признания или оговорить себя. Перед тем как задать обвиняемому вопрос о признании вины и желании предоставить показания, следователь обязан зафиксировать в протоколе допроса время начала процедуры, данные лица, проводящего допрос, место его проведе-ния, номер уголовного дела, а также личные данные обвиняемого. Если обвиня-емый решает отказаться от дачи показаний, следователь должен сделать соот-ветствующую запись в протоколе. При проведении допроса, как и в случае дру-гих следственных действий, протокол составляется с учетом требований статьи 190 УПК РФ. В практике применяются две основные методики ведения прото-кола допроса: либо по ходу проведения допроса, либо по его завершении на ос-новании заметок, аудиозаписи или стенограммы. По общему правилу местом допроса обвиняемого служит кабинет следователя, а по месту нахождения обви-няемого, он допрашивается лишь при исключительных обстоятельствах, лиша-ющих его возможности прибыть к следователю, например, из-за болезни.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского го-лосования 1 июля 2020 года] // Рос. газ. – 2020. – 04 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 № 63–ФЗ (ред. от 28.12.2024) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно–процессуальный кодекс РФ :федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174–ФЗ (ред. от 28.12.2024) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 [часть I]. – Ст. 4921.
учебные, научные и иные публикации
4. Баев М.О. Злоупотребление правом в досудебном производстве по уголовным делам / М.О. Баев, О.Я. Баев. М.: Проспект, 2014. С. 129.
5. Белкин А.Р. Процессуальные проблемы производства очной ставки /А.Р. Белкин // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. 3 (33). С. 99-100.
6. Белкин Р. С. Профессия – следователь / Р.С. Белкин. М., 1998. 278 с.
7. Боруленков Ю.П. К вопросу об установлении истины в уголовном процессе / Ю.П. Боруленков // Библиотека криминалиста. 2013. № 3 (8). С. 135.
8. Булатов И.А. Понятие, сущность и значение очной ставки в уголов-ном судопроизводстве / И.А. Булатов, Д.Ю. Кадряев, Э.Н. Мамедов// Тенден-ции развития науки и образования. 2021. № 71-6. С. 18-21.
9. Головин М.В. Тактика очной ставки / В.М. Головин // Политемати-ческий сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аг-рарного университета. 2015. № 4. С. 29-32.
10. Гредягин И.В. Проблемы процессуальной самостоятельности и реа-лизации властно-распорядительных полномочий дознавателя при подготовке и производстве очной ставки / И.В. Гредягин // Закон и право. 2011. № 4. С. 65.
11. Гура Г.М. Понятие и значение очной ставки в системе следственных действий / Г.М. Гура // Территория науки. 2013. № 2. С. 255.
12. Желтобрюхов С. Очная ставка не оправдывает себя как следствен-ное действие / С. Желтобрюхов // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 47.
13. Загорьян С.Г. Некоторые проблемные вопросы производства очной ставки / С.Г. Загорьян // В сборнике: Деятельность правоохранительных органов в современных условиях. Сборник материалов XXVIII международной научно-практической конференции. Иркутск, 2023. С. 161-165.
14. Загорьян С.Г. Очная ставка как следственное действие в российском уголовном судопроизводстве / С.Г. Загорьян, И.В. Мисник // Гуманитарные, со-циально-экономические и общественные науки. 2023. № 5. С. 87-89.
15. Иванов Л.В. Процессуальные проблемы очной ставки / Л.В. Иванов // В сборнике: Современное состояние правоохранительной деятельности: про-блемы организации, функционирования и перспективы развития. Сборник ста-тей по итогам работы межведомственного, межрегионального круглого стола. 2021. С. 69-70.
16. Иванусенко Ю.Б. Процессуальные особенности производства очной ставки / Ю.Б. Иванусенко // Форум. 2022. № 1 (27). С. 247-250.
17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч.ред. В .Т. Томин, М. П. Поляков. 8-е изд. М. : Издательство Юрайт, 2015. 982 с.
18. Кригер А.Е. Очная ставка как разновидность допроса / А.Е. Кригер // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушения-ми. 2013. Ч. 1. С. 302
19. Криминалистика: Учебник/ Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. 538 с.
20. Мамошин А.А. О некоторых проблемах законодательного регули-рования очной ставки / А.А. Мамошин, Н.С. Барей // Закон и право. 2021. № 12. С. 178-183.
21. Плетникова М.С. Очная ставка в современном уголовном процессе / М.С. Плетникова, Т.И. Гарипов // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2022. № 1 (33). С. 47-52.
22. Постникова Ю.В. Очная ставка: проблемы правоприменения с по-зиции совершенствования закона / Ю.В. Постникова // В сборнике: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы при-менения. сборник научных статей VII Международной студенческой научно-практической конференции, посвященной 20-летию принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 2022. С. 142-145.
23. Прутов В.Д. Очная ставка в системе следственных действий в со-временном уголовном судопроизводстве / В.Д. Прутов // Вестник науки. 2024. Т. 2. № 1 (70). С. 392-395.
24. Сергеев А.В. Фиксация показаний в протоколах следственных дей-ствий / А.В. Сергеев // Общество и право. 2013 № 7. С. 192.
25. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к УПК РФ. 5-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.В. Смирнова. М.: Проспект, 2019. 649 с.
26. Смирнов С.М. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / С.М. Смирнов. М.: НОРМА, 2014. 982 с.
27. Соловьев А.Б. Очная ставка: Методическое пособие / А.Б. Соловьев. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2016. С.42.
28. Токаренко Е.С. Вопросы обоснованности производства очных ста-вок / Е.С. Токаренко // В сборнике: Теория и практика расследования преступ-лений. Материалы Х Международной научно-практической конференции. Ред-коллегия: Э.С. Данильян, И.Г. Башинская, М.Ю. Лакомская [и др.]. Краснодар, 2022. С. 339-342.
29. Угольникова, Н. В. Уголовный процесс: Учебное пособие / Уголь-никова Н. В. - 8-е изд. - Москва : ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. С. 33
30. Фисаков М.Ю. Очная ставка: проблемы правового регулирования // Юристъ-Правоведъ. 2021. № 1 (96). С. 131-134.
31. Шейфер, С. А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти: Монография / С.А. Шейфер. - Москва : Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. 538 с.
32. Шумилин С.Ф. Теоретические основы и прикладные проблемы ме-ханизма реализации полномочий следователя в уголовном судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук / С.Ф. Шумилин. Воронеж, 2015. 428 с.
33. Яновский Р.С. К вопросу об эффективности производства очной ставки в уголовном процессе / Р.С. Яновский // Пробелы в российском законо-дательстве. 2011. № 6. С. 247.
34. По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина: постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 10 февраля 2017 г. № 2-П // Рос. газета. 2017. Вып. 41.
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2017.
36. Уголовное дело № 2-21/ 2021 из архива Кузьминского районного суда г. Москвы за 2021 год// Обзор Следственного департамента МВД России «О практике расследования органами предварительного следствия МВД России уголовных дел о кражах чужого имущества в 2021 году». М., 2022. С. 42.