Лингвостилистические особенности англоязычного юридического дискурса (на примере текстов договоров)

Англоязычный юридический дискурс представляет собой особую разновидность профессиональной коммуникации, отличающуюся высокой степенью формализации и спецификой языковых средств. Он отражает не только особенности правовой системы стран англоязычного мира, но и культурные, когнитивные и прагматические аспекты взаимодействия между участниками правовых отношений.⁹
Одной из характерных черт англоязычного юридического дискурса является обилие архаизмов и латинизмов. Такие элементы, как hereinafter, aforesaid, heretofore, witnesseth, выполняют не только декоративную функцию,



⁸ См. Мосесова, М. Э. Общая характеристика англоязычного юридического дискурса: статус, участники, жанры, языковая специфика / М. Э. Мосесова // Вестник Курганского государственного университета. – 2019. – № 1 (52). – Курганск: КГУ. – 184 с.
⁹ См. Литвишко, О. М., Черноусова, Ю. А. Лингвистические особенности языка международных политико-правовых текстов (на материале международных конвенций) / О. М. Литвишко, Ю. А. Черноусова // Профессиональная коммуникация: актуальные вопросы лингвистики и методики. – 2018. – № 11. – С. 34–41.

но и способствуют приданию тексту статуса официального документа, обеспечивая точность и однозначность интерпретации юридических норм¹⁰.
Также для англоязычного юридического дискурса характерна сложная синтаксическая организация. Юридические тексты содержат длинные сложноподчинённые предложения с множеством уточнений, отступлений и вставных конструкций. Такая структура обеспечивает максимально полное описание прав и обязанностей сторон, минимизируя вероятность их двоякого толкования¹¹.
Особое внимание в англоязычном юридическом дискурсе уделяется формулировкам обязательств и прав сторон. Для этого активно используются модальные глаголы shall, may, must, которые в юридическом контексте приобретают специальное значение и выражают степень обязательности или дозволенности определённых действий¹².
Характерной чертой является и использование устойчивых словосочетаний и клишированных выражений, таких как null and void, terms and conditions, by and between, которые усиливают формальную структуру документа и обеспечивают его правовую силу¹³.
Американский популярно-юридический дискурс демонстрирует тенденцию к упрощению юридического языка с целью сделать его более доступным для широкой аудитории.


¹⁰ См. Matevosyan, A. Legal English: Lexical and Syntactic Features / A. Matevosyan. – Yerevan State University. – URL: https://publications.ysu.am/wp-content/uploads/2019/07/Matevosyan.pdf (дата обращения: 18.03.2025).
¹¹ См. Zhang, Y. The Lexical Features of Contract English / Y. Zhang. – ARC Journals. – URL: https://www.arcjournals.org/pdfs/ijsell/v2-i9/9.pdf (дата обращения: 18.03.2025).
¹² См. Lisina, N. Stylistic Features of Legal Discourse: A Comparative Study of English and Norwegian Legal Vocabulary / N. Lisina. – University of Oslo, 2013. – URL: https://www.academia.edu/42854590/ (дата обращения: 18.03.2025).
¹³ См. Глищенко, А. С. (Аверин А. С.) Популярный юридический дискурс в США: общая характеристика и перспективы исследований / А. С. Глищенко // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2018. – № 4. – С. 36–40.


Это проявляется в использовании менее сложных синтаксических конструкций, объяснении терминов и более прямом изложении информации¹⁴.
Кроме того, англоязычные юридические тексты отличаются специфической прагматикой: они ориентированы не просто на передачу информации, но и на создание правовых последствий. Текст становится инструментом регуляции поведения, задаёт рамки возможного и обязательного, формируя определённую правовую реальность¹⁵.
Таким образом, англоязычный юридический дискурс представляет собой сложное многослойное образование, сочетающее в себе традиционность, архаичность, высокую степень формализации и прагматическую направленность, что отличает его от других видов профессионального дискурса.

1.3. Лингвостилистические характеристики юридического языка
Язык юридического дискурса представляет собой особую функционально-стилистическую разновидность профессиональной речи, обладающую рядом специфических лингвостилистических характеристик. Эти особенности обусловлены задачей юридических текстов — закреплять правовые нормы, регулировать общественные отношения и обеспечивать точность юридического смысла высказываний.
Одной из ключевых лингвостилистических черт юридического языка является преобладание номинативных конструкций, направленных на фиксацию фактов, состояний и обязанностей. Доминирует описательно-оценочная функция






¹⁴ См. 13. Глищенко, А. С. (Аверин А. С.) Популярный юридический дискурс в США: общая характеристика и перспективы исследований / А. С. Глищенко // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2018. – № 4. – С. 36–40.

языка, обеспечивающая однозначность интерпретации текста и сводящая к минимуму возможность субъективного толкования¹⁵.
В юридическом дискурсе активно используются специализированные термины и профессионализмы, многие из которых имеют латинское происхождение (bona fide, habeas corpus, prima facie). Эти элементы выполняют функцию правовой маркированности текста, отделяя его от других сфер общения и указывая на принадлежность высказывания к юридической сфере¹⁶.
Значительное место в юридическом языке занимает повторяемость формул и клишеобразных конструкций, что обеспечивает внутреннюю структурную организованность и формализованность текста. Такие устойчивые сочетания, как terms and conditions, null and void, by and between, являются обязательными элементами договорных и законодательных документов и обеспечивают преемственность правовой традиции¹⁷.
Юридический язык отличается также особым использованием модальных средств. Глаголы shall, may, must приобретают в правовых текстах юридическое значение, связанное с выражением степени обязательности и дозволенности. Их интерпретация строго регламентирована юридической практикой, что придаёт тексту нормативный характер¹⁸.