Место судебных органов в механизме современного государства

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. В обществе власть проявляется в отношениях между людьми. Эти отношения, как правило, характеризуются подчинением воли одних субъектов воле других. Никогда нельзя забывать, что одним из важ-нейших признаков государства является наличие публичной политической власти. Власть придает обществу целостность, а так же является важным фактором организованности и дисциплинированности. Вопрос о власти все-гда актуален, потому, что власть во всех сферах жизнедеятельности людей выступает в качестве организующего и направляющего начала. Ни одно об-щество не может существовать без власти, и прежде всего в ней нуждается государство. Актуальность так же связана с социально-политическими изме-нениями, происходившими в Российской Федерации в последние десятиле-тия.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И ЕЕ МЕСТО В МЕХАНИЗМЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ

1.1 Сущность принципа разделения властей

Современные демократические государства основывают свою систему государственной власти на принципе разделения властей, который включает в себя законодательную, исполнительную и судебную ветви. Этот принцип, закрепленный в конституциях большинства стран, является ключевым для обеспечения баланса и гармоничного взаимодействия между различными органами власти. Цель разделения властей — создать условия, при которых различные политические интересы могут быть реализованы без доминирова-ния одной ветви над другой. Такой подход способствует более эффективному управлению государством и укреплению демократических основ общества. Принцип разделения властей нашла конституционное закрепление в боль-шинстве современных демократических государств .
Современные исследователи подчеркивают, что принцип разделения властей, с одной стороны, является динамичной политико-правовой концеп-цией, эволюционирующей в ответ на общественные нужды. С другой сторо-ны, это важный конституционный принцип, лежащий в основе структуры государственного управления .
Принцип разделения властей, как фундаментальный механизм в дея-тельности государственной власти демократического общества, представляет собой «систему конституционных и правовых норм, регулирующих разделе-ние государственной власти на законодательную, исполнительную и судеб-ную и механизмы их взаимодействия» . Как отмечает А.А. Молочков «он предполагает не только разделение, но и сбалансированное взаимодействие различных ветвей власти» . Этот метод организации государственной власти предполагает её деление на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную. При этом сохраняется единое начало власти, исходящее от народа страны. Важным аспектом является создание механизмов кон-троля, которые гарантируют согласованное управление в ключевых направ-лениях деятельности государства .
При этом сохраняется различие взглядов на равенство и верховенство отдельных ветвей (институтов) власти . Часть ученых настаивают на равен-стве ветвей власти, как принципиальном условии эффективного развития ме-ханизма разделения властей . Представители второй точки зрения вслед за Дж. Мэдисоном и А. Гамильтоном настаивают на верховенстве законода-тельной власти в правовом государстве . Сторонники третьей точки зрения говорят о том, что на практике главенствующую роль в существенной части современных государств имеет исполнительная власть . Современные модели управления государствами демонстрируют, что все перечисленные методы имеют практическое значение. Системы государственного управления в разных странах постоянно подтверждают эффективность различных под-ходов, применяемых в их практике. Эти методы доказали свою жизнеспособ-ность и значимость, адаптируясь к требованиям времени и особенностям конкретных государств. Таким образом, они стали неотъемлемой частью успешной работы правительственных институтов, показывая свою актуаль-ность и применимость в различных условиях.

1.2 Судебная власть и ее место в механизме разделения власти

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, в стране дей-ствует система сдержек и противовесов. Это находит отражение в разделении власти на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Для обычного гражданина России суд представляет собой государственный ор-ган, который служит последним бастионом справедливого и беспристрастного рассмотрения дел.
А судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»: Судьями являются лица, наделенные в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе .
Систематизация специальных гарантий независимости судей может быть представлена двумя основными категориями: конституционные и отраслевые гарантии.
Конституционные гарантии обеспечивают фундаментальную правовую защиту принципа независимости судей, закрепленного в Конституции РФ. Они представляют собой высшую юридическую основу, направленную на поддержание и защиту данного принципа.
Отраслевые гарантии, в свою очередь, содержатся в нормах текущего законодательства, которые развивают и конкретизируют положения Конституции. Эти гарантии обеспечивают соответствие всех нормативно-правовых актов страны основному закону, поддерживая независимость судебной системы. Таким образом, оба вида гарантий играют ключевую роль в обеспечении независимости судей в России.

1.3 Система, структура и правовой статус судебных органов Российской Федерации

На современном этапе российская судебная система, в соответствии с положениями вышеупомянутого нормативного правового акта, включает в себя две структурных части: федеральные суды и конституционные (устав-ные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации.
В свою очередь, к числу федеральных судов относятся:
1. Конституционный суд РФ.
Данный судебный орган представляет собой высший орган правосудия, орган конституционного контроля, который призван самостоятельно и неза-висимо осуществлять судебную власти на территории российского государ-ства посредством конституционного судопроизводства. Полномочия указан-ного судебного органа, равно как порядок его создания и дальнейшего функционирования регламентирован положениями специального федераль-ного конституционного закона .
2. Верховный суд РФ.
Законодательно установлено, что данный судебный орган является высшим по рассмотрению гражданских, уголовных, административных, эко-номических дел (одновременно может выступать и в качестве суда первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций), призванный также осуществлять и судебный контроль за деятельностью всех судебных органов, давать разъяснения по вопросам применения действующего российского за-конодательства в рамках сформированной судебной практики (например, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О прак-тике назначения судами российской федерации уголовного наказания», иные). Полномочия указанного судебного органа, равно как порядок его со-здания и дальнейшего функционирования регламентирован положениями специального федерального конституционного закона .

2. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

2.1 Основные проблемы судебной системы Российской Федерации


Судебной системе Российской Федерации, как и любой системе присуще свои достоинства и недостатки. Стоит отметить, что судебная система Рос-сийской Федерации не является исключением. Судебная система Российской Федерации постоянно совершенствуется и развивается, но эти преобразова-ние имеют постепенный, длительный характер. В настоящее время судебная система Российской Федерации остается несовершенной, некоторые пробле-мы она преодолела, но все же, ей присущи некоторые недостатки и недочеты.
Главной проблемой судебной системы Российской Федерации на сего-дняшний день является отсутствие качественного получения информации в сфере правосудия. А именно, отсутствуют необходимые системы получения правовой информации. Незнание Закона, нехватка квалификации, малообра-зованность населения, именно в юридической сфере, все это приводит к тем последствиям, которые мы вынуждены наблюдать сейчас. Стоит заметить и тот факт, что не каждый обладает возможностью обратиться за квалифици-рованной юридической помощью для того, чтобы грамотно составить иско-вое заявление, понять в какой суд необходимо обратится за восстановлением нарушенных прав. Помимо этого, наблюдается несоблюдение досудебного порядка, некачественно и некорректно составлены правовые документы и прописанные в них права требования и множество иных аспектов, которые способствуют затягиванию судебного процесса, возвращению искового заяв-ления.
Помимо этого, в сфере правосудия преобладают и проблемы с уведом-лением сторон, что позволяет некоторым участникам спора уклоняться от явки в суд, не нарушая закона. Чаще всего это измененное место жительства, прописка по иному адресу и недостоверные сведения о месте своего прожи-вания, а также ненадлежащее получение уведомлений.

2.2 Проблемы организации системы судебной власти в Российской Феде-рации

Система судебной власти в Российской Федерации сталкивается с не-сколькими существенными проблемами. Так, назрела необходимость фор-мирования более эффективных кадровых и процедурных механизмов для комплектования судейского корпуса. Кроме того, в настоящий момент наблюдается дефицит унифицированных стандартов отбора и подготов-ки судей, что приводит к вариативности уровня профессионализма судебно-го состава. Несмотря на декларацию независимости судебной власти, на практике сохраняется риск давления на судей со стороны других ветвей вла-сти и заинтересованных лиц. Помимо всего прочего, требуется создавать условия, способствующие повышению конкурентоспособности судебной си-стемы, что важно для предотвращения оттока квалифицированных кадров и привлечения новых специалистов.
Как справедливо отметил В. М. Лебедев, судебная власть выполняет две ключевые функции: она не только гарантирует реализацию прав и свобод граждан, но и обеспечивает функционирование других ветвей государствен-ной власти в рамках правового поля, установленного Конституцией РФ . Важность сильной, независимой и ответственной судебной власти трудно переоценить, поскольку без нее невозможно обеспе-чить стабильное социально-экономическое развитие страны.
Основой этого развития являются гарантии прав собственности, ста-бильность хозяйственного оборота, добросовестность и взаимное доверие участников экономических отношений, что, в свою очередь, требует наличия эффективного правосудия. Однако сосредоточение всех высших судебных функций в одном органе — ВС РФ — порождает ряд серьезных вызовов, требующих комплексного анализа и продуманного подхода. Несмотря на очевидное усиление роли ВС РФ как единого высшего судебного органа страны, такая концентрация полномочий вызывает определенные опасения, связанные с эффективностью функционирования судебной системы в целом.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одной из ключевых характеристик принципа разделения властей явля-ется наличие системы сдержек и противовесов между различными ветвями власти. Эта система служит для предотвращения злоупотреблений и узурпации власти. Главная цель данного принципа — не допустить сосре-доточения всей власти в руках одного органа или лица. Эффективное функ-ционирование системы взаимных проверок обеспечивает баланс и независимость каждой ветви власти. Благодаря этому удается поддержи-вать демократические устои и защитить общество от диктаторских тенден-ций. Разделение обязанностей и полномочий между законодательной, испол-нительной и судебной властью позволяет сохранить стабильность и правопорядок в государстве.