Фрагмент для ознакомления
2
Государственная библиография, определяется как один из видов библиографии, осуществляющий регистрацию произведений печати, издаваемых в стране, и информирование о них. Регистрация производится, как правило, на основе контрольных экземпляров научной литературы, обеспечивая учёт произведений печати в государственном масштабе. Система изданий является необходимым и четким источником сведений о литературе, служит базой видов государственной библиографии, предоставляет материал для статистики печати и способствует их прогрессу.
Кроме того, государственная библиография является частью общественной деятельности, как книжное дело, или - информационная деятельность. Сущность данного вида деятельности необходима для производства, хранения и использования информации. Значение информации резко возрастает. Современный этап развития определяют как информационный. Информированность становится неотъемлемой характеристикой современного человека. Владение информацией и всеми методами хранения и использования является необходимостью для каждого специалиста в области информации. [4. С.8]
Уже многие годы отечественные и зарубежные теоретики и практики пытаются создать полное и точное определение национальной библиографии. Общепризнанными в мировой практике стали три принципа ведения национальной библиографии:
1.государственно-территориальный (учёт документов, выпущенных на территории того или иного государства);
2.языковой (учёт документов на языках коренных национальностей, вне зависимости от места их издания);
3.комплексный (учёт документов, связанных со страной или местом издания, языком, авторской принадлежностью, содержанием).
Основными принципами государственной (как и национальной) библиографии являются максимальная полнота учёта документов, формальное отношение к принципам библиографирования (в том числе и к содержанию документов), объективность, универсальность и селективность (исключение или ограничение тех произведений, которые имеют ограниченный либо секретный характер использования), а кроме этого - стандартизованное описание документов, опора на законодательную систему обязательного экземпляра. [7. С.84]
Именно государственная библиография в Российской Федерации служит базой для прочих видов библиографических изданий, обеспечивает страну и все мировое сообщество наиболее авторитетной и полной ретроспективной, текущей и перспективной библиографической информацией. Во многом это происходит благодаря достаточно чётко налаженной государственной системе обязательного экземпляра.
Предметом государственной библиографии является сама библиография как деятельность во всем реальном многообразии ее существования и развития, предметом - государственная библиография как система, т.е. определенным образом структурированная целостность. Это тема государственной библиографии, которая во всех отношениях становится важнейшим средством влияния на развитие и совершенствование государственной библиографии.
Методологической основой формирования искомого предмета, государственной библиографии как системы, является известный общенаучный метод моделирования, который уточняется перед решением типологических задач и учитывает особенности самой государственной библиографии в системе информационной деятельности. В связи с этим метод систематизации государственной библиографии, основанный на общенаучном методе моделирования, мы называем типологическим методом. Кроме того, необходимо учитывать, что сам типологический метод в настоящее время функционирует как система, комплексная методология, включающая по меньшей мере восемь конкретных методов.
В любом случае следует понимать, что методология государственной библиографии должна быть многогранной и систематической. Такая методология открывает перспективы для обоснования новых методов, разработка и внедрение которых призвана обогатить теорию государственной библиографии.
Было бы целесообразно использовать в национальной библиографии четыре систематические категории: тип, род, вид и особь. Индивида характеризует систематизация наиболее конкретных реальных объектов, процессов и явлений государственной библиографии. Другие категории (тип - род - вид) отражают идеальную систематизацию. [10. С.470]
С учетом требований принципов активности и последовательности оптимальный состав многомерного критерия, всесторонне описывающего государственную библиографию, также может быть циклическим: замкнутый круг из заданного числа заранее заданных характеристик.
Проблема структурирования библиографической деятельности является одной из ключевых тем государственной библиографии. Их важность обусловлена как теоретическими, так и практическими факторами. Четкое понимание основных элементов библиографической деятельности в их взаимосвязях должно способствовать углублению знаний о библиографической реальности в целом. Создание этих знаний в более упорядоченном и целостном виде важно не только для развития науки, но и для преподавания библиографических дисциплин. Недостаточная проработанность структуры приводит к недооценке отдельных моментов в существовании библиографических процессов.
В специальной литературе предложено множество подходов к определению структуры государственной библиографии, понимаемой как практическая деятельность. Трудности решения связаны с многомерностью самого объекта, а также с недостаточной проработанностью ряда теоретических положений библиографии. Изучение существующих работ в этой области позволяет нам сделать ряд выводов.
Фрагмент для ознакомления
3
1.Балацкая Н. М. Сетевые ресурсы удалённого доступа как объект библиографического описания: к выходу ГОСТ 7.0.100-2018 // Библиография. 2019. - №2. С.16-26.
2.Вохрышева М.Г. Библиографическая деятельность: структура и эффективность. – М.: Книжная палата, 2004. – 200с.
3.Гречихин А.А. Общая библиография: Теоретико-методологические основы. – М., 2006. – 279 с.
4.Ильина И. И., Михайлов С. Е., Ратников А. А. Электронный банк данных государственной библиографии РКП: традиции и современные технологии // Библиография. 2009. № 4. С. 8.
5.Калинина Г. П., Перова Г. В. Издания Российской книжной палаты на современном этапе // Библиография и книговедение. 2015. № 2. С. 12-21.
6.Коготков Д.Я. Библиографическая деятельность библиотеки: организация, технология, управление: учебник / Д.Я. Коготков. - СПб. : Профессия, 2005.
7.Коршунов О.П. Проблемы общей теории государственной библиографии. – М., 2007. 225 с.
8.Левин Г. Л. Национальная библиография как понятие и термин // Библиография. 2004. № 1. С. 109-119.
9.Майстрович Т. В. Библиотечно-информационные услуги в новом национальном стандарте / Библиография и книговедение. 2019. № 5 (424). С. 31–35.
10.Майстрович Т. В. Теоретические основы разработки национального стандарта «Библиотечно-информационные услуги научной библиотеки. Виды, формы и режимы предоставления // Библиотековедение. 2019. № 5. С. 465-474.
11.Масловская Н. С. Сведения о библиографических службах на сайтах главных библиотек субъектов Российской Федерации // Библиография и книговедение. 2024. № 2. С. 53–71.
12.Нещерет М. Ю. Нейросети в библиотеке : новое в библиографическом обслуживании // Научные и технические библиотеки. 2024. № 1. С. 105–128.
13.Решетникова О. В. Библиографическая продукция на официальных веб-сайтах центральных региональных библиотек: новые возможности и проблемы / О. В. Решетникова // Библиография и книговедение. 2024. № 1. С. 5–16.
14.Решетникова О. В. Тенденции развития сетевых ресурсов популярной библиографии (на материале сайтов областных библиотек РФ) // Библиография. 2019. №4. С. 14-27.
15.Сироженко В. А. Российская книжная палата: только вперед! // Библиография. 2007. № 1. С. 8.
16.Сукиасян Э.Р. Новые стандарты 2019 года // Научные и технические библиотеки. 2019. № 1. С. 80–85.
17.Сухоруков К. М. Библиографическое зеркало Книжной палаты: к 105-летию «Книжной летописи» // Государственная библиография, статистика печати, книговедение и Российская книжная палата: прошлое, настоящее и будущее : сб. ст. М., 2012. С. 104.
18.Сухоруков К. М. Национальная библиография в трактовке ИФЛА и РКП // Библиография. 2007. № 1. С. 15.
19.Сухорукова Е. М. Государственная библиография: история и современное состояние. М., 2009. С. 136.
20.Яницкий Н. Ф. Библиография // БСЭ. М., 1927. Т. 6. Стб. 119-120.