Фрагмент для ознакомления
1
Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика захвата заложника 5
1.1. Объективные признаки захвата заложника 5
1.2. Субъективные признаки захвата заложника 8
Глава 2. Особенности квалификации захвата заложника 13
2.1. Смягчающие и отягчающие обстоятельства захвата заложника, условия освобождения от уголовной ответственности 13
2.2. Отграничение захвата заложника от смежных составов преступлений 16
Заключение 22
Список использованных источников и литературы 24
Фрагмент для ознакомления
2
Захват заложников исторически рассматривался как метод ведения войны, применявшийся с древнейших времен, однако его криминализация как самостоятельного преступления произошла относительно недавно – во второй половине XX века, что было связано с ростом террористической активности на международной арене .
Современное понимание захвата заложника как преступления сформировалось под влиянием Международной конвенции о борьбе с захватом заложников, принятой резолюцией 34/146 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1979 года. Российская Федерация как правопреемник СССР является участником данной Конвенции, что обусловливает имплементацию международно-правовых норм в национальное уголовное законодательство .
Объектом преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ, выступает общественная безопасность, понимаемая как состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз.
Общественная безопасность как объект уголовно-правовой охраны представляет собой совокупность общественных отношений, обеспечивающих безопасные условия жизни общества, функционирования государственных и негосударственных институтов .
Дополнительным непосредственным объектом захвата заложника является личная свобода человека, его физическая неприкосновенность, а в ряде случаев – жизнь и здоровье. Специфика захвата заложника как преступления против общественной безопасности состоит в том, что воздействие на дополнительный объект (личную свободу заложника) является способом создания угрозы основному объекту (общественной безопасности) .
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ, выражается в двух альтернативных действиях:
1) захват лица в качестве заложника;
2) удержание лица в качестве заложника.
Под захватом заложника в уголовно-правовой доктрине понимается противоправное насильственное ограничение свободы человека, сопровождающееся открытым объявлением виновным намерения удерживать данное лицо в качестве заложника.
Захват представляет собой активные действия виновного, направленные на завладение потерпевшим против его воли и сопряженные с ограничением его свободы передвижения .
Удержание может быть осуществлено как лицом, непосредственно осуществившим захват, так и иным лицом, принявшим удерживаемого от похитителя и продолжающим его насильственное удержание .
Для квалификации деяния как захвата заложника необходимо, чтобы виновный открыто объявил о факте захвата заложника и выдвинул определенные требования в качестве условия его освобождения. Именно открытый характер предъявления требований, адресованных третьим лицам, отличает захват заложника от похищения человека и незаконного лишения свободы .
Способы захвата и удержания заложника могут быть различными:
- применение физического насилия;
- угроза применения насилия;
- использование беспомощного состояния потерпевшего;
- обман.
Способ совершения данного преступления не является конструктивным признаком состава и не влияет на квалификацию, но может учитываться при индивидуализации наказания .
Захват заложника считается оконченным преступлением с момента фактического ограничения свободы потерпевшего, сопровождающегося выдвижением требований в качестве условия его освобождения.
Временной промежуток между захватом (удержанием) лица и предъявлением требований может быть различным, однако для квалификации деяния как оконченного преступления необходимо наличие обоих указанных элементов.
Захват заложника является длящимся преступлением, которое начинается с момента захвата и продолжается до момента освобождения заложника или его смерти .
Особенностью объективной стороны захвата заложника является то, что требования, выдвигаемые виновным, адресованы не самому потерпевшему, а третьим лицам – государству, организации или гражданину. Именно наличие «треугольника» отношений: преступник – заложник – адресат требований составляет специфику данного преступления и отличает его от иных посягательств на свободу личности .
Для квалификации деяния по ст. 206 УК РФ не имеет значения, является ли заложник тем лицом, от которого виновный желает добиться определенного поведения.
Потерпевший от захвата заложника и адресат требований виновного могут как совпадать в одном лице, так и быть разными лицами, что не влияет на квалификацию преступления .
Состав преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ, сконструирован как формальный, то есть для признания его оконченным не требуется наступления каких-либо последствий.
Вместе с тем, в случае причинения в результате захвата заложника тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшему, содеянное квалифицируется по соответствующей части ст. 206 УК РФ как квалифицированный или особо квалифицированный состав преступления .
Таким образом, объективные признаки захвата заложника включают в себя посягательство на общественную безопасность и личную свободу человека путем совершения противоправных действий.
1.2. Субъективные признаки захвата заложника
Субъективные признаки захвата заложника характеризуют внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им деянию и включают в себя субъект преступления и субъективную сторону.
Субъект преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ, является общим – физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.
Установление пониженного возраста уголовной ответственности за захват заложника (14 лет вместо общего 16-летнего возраста) обусловлено повышенной общественной опасностью данного преступления и способностью лиц, достигших 14-летнего возраста, осознавать характер и степень общественной опасности таких действий .
Пониженный возраст уголовной ответственности за захват заложника соответствует современным тенденциям криминализации этого деяния в мировой практике и отражает осознанный подход законодателя к защите общественной безопасности от наиболее опасных посягательств .
Фрагмент для ознакомления
3
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.02.2025).
2. Батура, А. А. Похищение человека и его отличие от захвата заложника и незаконного лишения свободы / А. А. Батура, А. С. Николаева // Вестник науки. – 2020. – Т. 4, № 12(33). – С. 92-97.
3. Гараева, А. М. Уголовно-правовая характеристика захвата заложников / А. М. Гараева // Научный электронный журнал Меридиан. – 2021. – № 5(58). – С. 171-173.
4. Киреева, Л. Е. Захват заложников: исторический подход к исследованию преступления в российском и международном законодательстве // Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2020. – С. 54-58.
5. Королев, С. С. Субъективная сторона захвата заложника / С. С. Королев // Моя профессиональная карьера. – 2023. – Т. 2, № 48. – С. 174-180.
6. Кривошеев, С. В. Уголовно-правовая характеристика захвата заложников в учреждениях уголовно-исполнительной системы / С. В. Кривошеев // Общество. – 2021. – № 1(20). – С. 69-73.
7. Кудерек, А. В. История развития норм об уголовной ответственности за захват заложника в отечественном законодательстве / А. В. Кудерек // Моя профессиональная карьера. – 2021. – Т. 2, № 26. – С. 144-151.
8. Кузьменко, В. С. Захват заложника как преступление против общественной безопасности // Воронеж: Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний России, 2020. – С. 35-39.
9. Кушхов, Р. Х. Уголовно-криминологические аспекты захвата заложников / Р. Х. Кушхов, А. А. Накусов // Пробелы в российском законодательстве. – 2022. – Т. 15, № 5. – С. 176-179.
10. Мигунова, В. А. Захват заложника: вопросы квалификации / В. А. Мигунова // Тенденции развития науки и образования. – 2023. – № 93-5. – С. 49-53.
11. Нескородова, И. С. Захват заложников: зарубежная практика / И. С. Нескородова, О. А. Бекман, А. А. Белецкий // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2021. – № 10. – С. 200-202.
12. Несмелов, П. В. Захват заложника: комплексный (исторический, социально-философский, криминологический, уголовно-правовой, международно-правовой) анализ / П. В. Несмелов, О. В. Солдатова // Пробелы в российском законодательстве. – 2016. – № 8. – С. 257-261.
13. Редькина, Е. А. Захват заложников: ретроспективный анализ / Е. А. Редькина // Вестник науки. – 2022. – Т. 3, № 5(50). – С. 72-76.
14. Редькина, Е. А. Субъективные признаки состава захвата заложников / Е. А. Редькина // Аллея науки. – 2022. – Т. 2, № 5(68). – С. 546-548.
15. Романов, А. А. Захват заложника, как внутренняя угроза безопасности в учреждениях УИС // Москва: Федеральное казенное учреждение Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, 2020. – С. 121-127.
16. Савельев, Д. В. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания: учебник для вузов / Д. В. Савельев. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2025. – 180 с.
17. Сверчков, В. В. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / В. В. Сверчков. – 12-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2025. – 421 с.
18. Скобина, Е. А. Актуальные вопросы ведения переговоров как одного из видов профилактики захвата заложников / Е. А. Скобина, К. А. Слепченко // Вопросы устойчивого развития общества. – 2021. – № 11. – С. 470-479.
19. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / под общей редакцией А. И. Бастрыкина; под научной редакцией А. И. Чучаева. – Москва: Издательство Юрайт, 2025. – 468 с.
20. Фоменко, Е. В. Правовые основы противодействия терроризму. Уголовно-правовой и криминологический аспекты: учебник для вузов / Е. В. Фоменко, Ю. Н. Маторина. – 2-е изд. – Москва: Издательство Юрайт, 2025. – 186 с.
21. Serebrennikova, A. V. Genesis of the Norm on Criminal Liability for Hostage Taking in Domestic Law / A. V. Serebrennikova, M. V. Lebedev // Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. – 2020. – Vol. 13, No. 10. – P. 1600-1609.