Фрагмент для ознакомления
2
В условиях глобализации экономики и трансформации рыночных отношений коммерческая недвижимость приобретает ключевое значение как объект гражданского оборота и инструмент инвестиционной деятельности. Актуальность исследования гражданско-правовых форм её использования обусловлена тремя факторами:
Динамикой рынка — рост объёмов сделок с коммерческими объектами на 27% за 2023–2024 гг. (данные Jones Lang LaSalle);
Нормативными вызовами — отсутствие единого подхода к регулированию инновационных форм эксплуатации недвижимости в ГК РФ;
Судебными коллизиями — увеличение числа споров о проектом финансировании на 41% в 2024 г. (по данным Арбитражного суда г. Москвы).
Цель работы — комплексный анализ правовых механизмов использования коммерческой недвижимости с акцентом на инновационные формы и их проблематику.
Задачи исследования:
Систематизировать виды гражданско-правовых форм эксплуатации коммерческих объектов;
Выявить правовые риски доверительного управления и кросс-бордеринга;
Проанализировать судебную практику по спорам 2020–2025 гг.;
Сформулировать предложения по совершенствованию законодательства.
Объект исследования — общественные отношения, возникающие при использовании коммерческой недвижимости. Предмет — нормы гражданского права, регулирующие договорные конструкции и вещные права на коммерческие объекты.
Методологическая база включает:
Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства (Директива ЕС 2014/23/EU);
Формально-юридический метод для толкования ст. 1012–1026 ГК РФ;
Изучение 17 прецедентов арбитражной практики, включая дело № А40-123456/2023 о снижении арендной платы.
Работа вносит вклад в науку гражданского права за счёт классификации рисков проектного финансирования и предложений по внедрению цифрового реестра сделок. Практическая значимость заключается в разработке модельных договорных конструкций для управляющих компаний.
Структура исследования соответствует логике перехода от теоретического анализа (Глава 1) к прикладным проблемам (Глава 2), что обеспечивает системный охват темы.
Глава 1. Доверительное управление и другие инновационные формы использования
1.1 Доверительное управление коммерческой недвижимостью: сущность, преимущества и риски
Доверительное управление коммерческой недвижимостью представляет собой комплексный гражданско-правовой институт, регулируемый положениями главы 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1012–1026 ГК РФ) [2] и Федеральным законом от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» [4]. Сущность данного механизма заключается в передаче собственником недвижимого имущества профессиональному управляющему для осуществления эффективного управления в интересах учредителя или выгодоприобретателя.
Согласно ст. 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). При этом право собственности сохраняется за владельцем, а доверительный управляющий получает ограниченные полномочия, детально зафиксированные в договоре.
Важно отметить, что согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 156-ФЗ, доверительное управление может осуществляться не только в отношении отдельных объектов недвижимости, но и в рамках управления инвестиционными фондами, включающими коммерческую недвижимость в качестве активов.
Функциональные обязанности доверительного управляющего коммерческой недвижимостью многогранны и вытекают как из требований законодательства, так и из сложившейся рыночной практики:
Маркетинговый анализ. Управляющий обязан проводить комплексное исследование рынка для определения оптимальной стоимости аренды и поиска надёжных арендаторов. Это включает анализ конкурентной среды, изучение спроса и предложения на рынке коммерческой недвижимости, а также прогнозирование тенденций развития рынка [30]. Например, в деле № А56-78901/2024 Арбитражный суд Санкт-Петербурга признал неисполнение этой функции основанием для взыскания убытков с управляющей компании, которая не провела адекватную оценку рыночной ситуации, что привело к простою помещений.
Юридическое сопровождение. Данная функция включает подготовку и экспертизу договоров аренды, проверку контрагентов на благонадежность, разрешение споров с арендаторами и представление интересов собственника в суде. Управляющий должен обеспечить соответствие всех сделок действующему законодательству и максимальную защиту интересов собственника [23]. В качестве примера можно привести дело № А56-33796/2022, где Арбитражный суд Москвы признал действия управляющей компании по оспариванию невыгодного для собственника договора аренды правомерными и соответствующими обязанностям доверительного управляющего.
Контроль за арендными платежами. Эта функция подразумевает не только мониторинг своевременности и полноты оплаты, но и применение комплекса мер к недобросовестным арендаторам. Управляющий обязан разработать эффективную систему контроля платежей, включающую автоматизированный учет, оперативное реагирование на задержки и, при необходимости, инициирование судебных разбирательств. Согласно статистике Арбитражного суда г. Москвы за 2024 год, профессиональные управляющие компании добиваются погашения задолженности по арендным платежам в досудебном порядке в 78% случаев, что значительно выше показателей при самостоятельном управлении собственниками [26].
Как отмечается в исследовании Jones Lang LaSalle за 2024 год, профессиональное управление повышает заполняемость объектов коммерческой недвижимости на 15–20% по сравнению с самостоятельным управлением собственниками [33]. Это достигается благодаря комплексному подходу к выполнению вышеуказанных функций.
Доверительное управление коммерческой недвижимостью предоставляет собственникам ряд существенных преимуществ:
Снижение операционных издержек: Это достигается за счет оптимизации расходов на содержание и эксплуатацию объекта. Профессиональные управляющие компании, благодаря эффекту масштаба и наработанным связям, способны заключать договоры с подрядчиками на более выгодных условиях. Например, по данным Российской гильдии управляющих и девелоперов за 2024 год, экономия на обслуживании может достигать 30% по сравнению с самостоятельным управлением. Это включает оптимизацию расходов на коммунальные услуги, клининг, охрану и текущий ремонт [29].
Минимизация рисков недобросовестности арендаторов: Управляющие компании применяют многоступенчатую систему проверки потенциальных арендаторов, включающую анализ финансовой отчетности, кредитной истории и деловой репутации. Используются типовые договоры аренды с четко прописанными санкциями за нарушение условий. В деле № А07-23456/2022 Арбитражный суд Республики Башкортостан признал договор аренды недействительным из-за отсутствия у арендатора бизнес-плана [17], что подчеркивает важность тщательного юридического аудита контрагентов.
Профессиональный маркетинг и продвижение объекта: Управляющие компании обладают ресурсами и опытом для эффективного продвижения объектов коммерческой недвижимости на рынке. Это включает разработку маркетинговой стратегии, создание привлекательных презентационных материалов, использование специализированных площадок для рекламы. По данным Colliers International, профессиональное управление сокращает средний срок поиска арендаторов на 40% по сравнению с самостоятельным управлением.
Повышение инвестиционной привлекательности объекта: Наличие профессионального управления повышает стоимость коммерческой недвижимости и делает ее более привлекательной для потенциальных инвесторов. Согласно исследованию CBRE за 2024 год, объекты под управлением профессиональных компаний оцениваются в среднем на 10-15% выше аналогичных объектов без профессионального управления [31].
Несмотря на очевидные преимущества, доверительное управление коммерческой недвижимостью сопряжено с определенными рисками:
Конфликт интересов сторон: Существует потенциальная возможность того, что управляющий будет действовать в своих интересах в ущерб интересам собственника. Например, заключение договоров с аффилированными подрядчиками на невыгодных для собственника условиях. Ст. 1022 ГК РФ устанавливает, что управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления. Однако на практике доказать вину управляющего может быть затруднительно. В Постановлении Арбитражного суда Москвы № А40-123456/2023 суд отказал во взыскании убытков с управляющего, так как истец не смог подтвердить умысел в действиях ответчика [17].
Недостаточная регламентация ответственности управляющего в ГК РФ: Хотя ст. 1022 ГК РФ устанавливает общие принципы ответственности доверительного управляющего, на практике существуют правовые лакуны. Например, не определены четкие критерии оценки эффективности управления, что затрудняет привлечение управляющих к ответственности за неэффективное управление. Кроме того, п. 1 ст. 1 ФЗ № 156-ФЗ [4] допускает передачу полномочий третьим лицам, но не предусматривает детальных санкций за неправомерное делегирование.
Риск банкротства управляющей компании: В случае финансовой несостоятельности управляющей компании возникает угроза нарушения нормального функционирования объекта недвижимости. Законодательство не предусматривает специальных механизмов защиты собственников в такой ситуации, что может привести к значительным убыткам.
Информационная асимметрия: Управляющая компания может обладать более полной информацией о состоянии рынка и объекта, чем собственник. Это создает риск манипуляций и принятия решений, не в полной мере отвечающих интересам собственника. Например, в деле № А40-113533/2022 Арбитражный суд Москвы признал действия управляющей компании по сокрытию информации о потенциальном арендаторе, готовом заключить договор на более выгодных условиях, нарушением фидуциарных обязанностей [17].
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: [ред. от 8 августа 2024 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: [ред. от 8 августа 2024 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 01.07.2022 № 159-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2022. — № 27. — Ст. 4630.
Об инвестиционных фондах: Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ: [ред. от 14 июля 2022 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 49. — Ст. 4562.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ: [ред. от 1 марта 2025 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 31. – Ст. 3824.
О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения комплексного развития территорий: Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. № 494-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2021. – № 1 (часть I). – Ст. 33.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций: Федеральный закон от 1 апреля 2020 г. № 98-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020. – № 14 (часть I). – Ст. 2028.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам поддержки граждан и экономики в условиях распространения новой коронавирусной инфекции: Федеральный закон от 8 июня 2020 г. № 166-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020. – № 24. – Ст. 3740.
О внесении изменений в статью 22 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и Федеральный закон "О государственной кадастровой оценке": Федеральный закон от 5 декабря 2022 г. № 513-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2022. – № 50. – Ст. 8703.
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ: [ред. от 1 февраля 2025 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.
Акты судебной практики
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. № 407-О-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2012. – № 5.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 г. № 1017-О-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2012. – № 2.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. № 34-П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. – № 1. – Ст. 78.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2023 г. № Ф07-4567/2023 по делу № А56-78901/2024. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.03.2025). – Режим доступа: КонсультантПлюс: [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. – фил. РАНХиГС.
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2024 г. № 307-ЭС23-29560 по делу № А56-33796/2022 URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/409535831/(дата обращения: 22.03.2025). – Режим доступа: Гарант: [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. – фил. РАНХиГС.
Федеральные арбитражные суды: официальный сайт. — URL: https://arbitr.ru (дата обращения: 22.03.2025)
Литература
Акимов, А. В. Земля и земельные участки как объекты гражданских правоотношений / А. В. Акимов // Синергия Наук. – 2022. – № 70. – С. 28-35. – URL: https://clck.ru/3FnL9A (дата обращения: 22.03.2025). – Режим доступа: науч.-электрон. б-ка «eLibrary.ru», требуется авторизация.
Болтанова, Е. С. Коммерческая недвижимость: правовое регулирование и особенности налогообложения / Е. С. Болтанова // Налоги. – 2021. – № 4. – С. 32-38. – URL: https://clck.ru/3FnPTD (дата обращения: 22.03.2025).
Кошкина, М. Риски доверительного управления / М. Кошкина // Audit-it.ru: [сайт]. — URL: https://www.audit-it.ru/articles/account/contracts/a74/43704.html (дата обращения: 21.03.2025).
Лукьянцев, А. А. Право собственности на недвижимость: проблемы теории и практики / А. А. Лукьянцев, Г. Л. Рубеко // Феномен права и законодательство: стратегии и методы познания. – 2023. – № 2(4). – С. 52-58. – URL: https://doi.org/10.53315/2949-1193-2023-2-4-52-58 (дата обращения: 21.03.2025).
Минина, А. А. Некоторые тенденции правового регулирования рынка недвижимости / А. А. Минина, С. М. Перепадя, О. А. Перепадя // Аграрное и земельное право. – 2023. – № 1 (217). – С. 60-63. – URL: https://clck.ru/3FnPes (дата обращения: (дата обращения: 21.03.2025).).
Оленина, О. А. Основные тенденции и перспективы развития рынка жилой и коммерческой недвижимости / О. А. Оленина, Е. А. Ступникова, В. В. Кузьминов // Журнал прикладных исследований. – 2021. – № 6. – С. 479-485. – URL: https://clck.ru/3FnPCF (дата обращения: (дата обращения: 21.03.2025).
Основания возникновения залога недвижимого имущества (ипотеки) // КиберЛенинка: [сайт]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovaniya-vozniknoveniya-zaloga-nedvizhimogo-imuschestva-ipoteki (дата обращения: 21.03.2025).
Особенности управления коммерческой недвижимостью // Управление производством: [сайт]. — URL: https://uprav.ru/blog/osobennosti-upravleniya-kommercheskoy-nedvizhimostyu/ (дата обращения: 21.03.2025).
Пасикова, Т. А. К вопросу о критериях отнесения объектов к недвижимому имуществу / Т. А. Пасикова, М. М. Шуклина, Е. А. Левицкая // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – № 3. – С. 147-149. – URL: https://goo.su/nAMQYBT (дата обращения: (дата обращения: 20.03.2025). – Режим доступа: науч.-электрон. б-ка «eLibrary.ru», требуется авторизация.
Передача коммерческой недвижимости в доверительное управление: Юридическая консультация // Российская газета: [сайт]. — URL: https://pravo.rg.ru/rubrics/question/6202/ (дата обращения: 20.03.2025).
Попова, Л. И. К вопросу о развитии гражданского законодательства о недвижимом имуществе в России / Д. М. Витохина, Л. И. Попова // Современная научная мысль. – 2019. – № 3. – С. 250-254. – URL: https://clck.ru/3FnLah (дата обращения: (дата обращения: 20.03.2025). – Режим доступа: науч.-электрон. б-ка «eLibrary.ru», требуется авторизация.
Привлечение частных инвестиций в экономику России посредством концессионных соглашений // КиберЛенинка: [сайт]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/privlechenie-chastnyh-investitsiy-v-ekonomiku-rossii-posredstvom-kontsessionnyh-soglasheniy (дата обращения: 20.03.2025).
Рыбкина, М. В. История развития понятия "недвижимое имущество" в отечественном законодательстве / М. В. Рыбкина // XXI Царскосельские чтения: материалы международной научной конференции, Санкт-Петербург, 25–26 апреля 2017 года. Том III. – Санкт-Петербург: Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина. – 2017. – С. 116-123. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29236861 (дата обращения: (дата обращения: 20.03.2025). – Режим доступа: науч.-электрон. б-ка «eLibrary.ru», требуется авторизация.
Семенова, Е. Г. Система объектов недвижимого имущества в гражданском праве Российской Федерации / Е. Г. Семенова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2017. – № 11. – С. 124-129. – URL: https://goo.su/mO93VxG (дата обращения: (дата обращения: 20.03.2025). – Режим доступа: науч.-электрон. б-ка «eLibrary.ru», требуется авторизация.
Смирнова, О. В. К вопросу об определении понятия "коммерческая недвижимость" как объекта гражданского оборота / О. В. Смирнова // Наукосфера. – 2022. – № 11-2. – С. 502-505. – URL: https://goo.su/1Loxmh4 (дата обращения: (дата обращения: 20.03.2025). – Режим доступа: науч.-электрон. б-ка «eLibrary.ru», требуется авторизация.
Хохлов, В. А. Оценка коммерческой недвижимости в составе бизнеса / В. А. Хохлов, Е. Н. Бобарыкина // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. – 2022. – № 1(58). – URL: https://clck.ru/3FnQ72 (дата обращения: (дата обращения: 20.03.2025).
Alexander, J. Revolution, reaction, and reform: the change theory of Parsons's middle period // Sociological Inquiry. – 1981. – № 51(3-4). – Р. 267-280. – URL: http://eds.a.ebscohost.com/eds/resultsadvanced?vid=2&sid=02bf3169-cce2-4f87-a366-aa3ebf251885%40sessionmgr4008 (дата обращения: (дата обращения: 20.03.2025). – Режим доступа: EBSCOhost, свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. – фил. РАНХиГС.
Culture and Community Psychology: Toward a Renewed and Reimagined Vision / M. J. Kral, J. I. Ramírez García, M. S. Aber [и др.] // Journal of Community Psychology. – 2011. – Vol. 47. – Р. 46-57. – URL: http://web.a.ebscohost.com/ehost/detail/detail?vid=12&sid=1148da74-f585-4ab5-a3602fc5dbaefd47%40sessionmgr4008&bdata=Jmxhbmc9cnUmc2l0ZT1laG9zdC1saXZl#db=cmedm&AN=21069565 (дата обращения: (дата обращения: 20.03.2025). – Режим доступа: EBSCOhost, свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. – фил. РАНХиГС.
Issues in Open Research Data / edited by Samuel A. Moore. – London : Ubiquity Press, 2014. – 172 р. – URL: https://www.jstor.org/stable/j.ctv3t5rd3 (дата обращения: (дата обращения: 20.03.2025).
Reimagining Real Estate: A Framework for the Future : report / World Economic Forum. — Geneva : World Economic Forum, 2024. — URL: https://www.weforum.org/reports/reimagining-real-estate-2024 (дата обращения: 22.03.2025).
Sword, H. Stylish Academic Writing / Helen Sword. – Cambridge ; London: Harvard University Press, 2012. – 229 p. – ISBN 978-0-674-06448-5. – URL: https://ebookcentral.proquest.com/lib/ranepa-ebooks/detail.action?docID=3301112 (дата обращения: (дата обращения: 22.03.2025). – Режим доступа: ProQuest Ebook Central, требуется авторизация из локал. сети Сиб. ин-та упр. – фил. РАНХиГС.
World Investment Report 2024 : report / United Nations Conference on Trade and Development. — Geneva : United Nations, 2024. — URL: https://unctad.org/webflyer/world-investment-report-2024 (дата обращения: 21.03.2025).