Юрисдикция Международного уголовного суда

Актуальность темы исследования. Международный уголовный суд (МУС) представляет собой первый постоянный орган, за которым закреплены полномочия по рассмотрению вопросов, связанных с совершением преступлений против безопасности мира и человечности. Его становлению способствовали как исторические, так и международно-правовые предпосылки. Международный уголовный суд заложил новую модель, отличную от национальных моделей уголовной юрисдикции и имевших место моделей в рамках трибуналов ad hoc. Вместе с тем изучение его особенностей в рамках нестабильности системы международных отношений является актуальным.
Степень научной разработанности темы. Весь массив литературы можно разделить на две группы. Первая группа работ представлена трудами А.Ф. Волчкова, А.И. Полторака, С.А. Егорова, А.Я. Капустина, Д. Овелла, М. Малагоди, Г. Сацгера, В.А. Томсинова, посвященными определению исторических и международно-правовых предпосылок формирования международного уголовного правосудия . Вторую группу образуют публикации С.В. Глотовой, М.Д. Давитадзе, К. МакДугалла, Н.М. Лямина, И.С. Марусина, А.Г. Рублева, М. Фрулли, М.Р. Юсупова, в которых анализируется юрисдикция Международного уголовного суда .
Цель данной работы заключается в выявлении особенностей юрисдикции Международного уголовного суда.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1) определить исторические предпосылки формирования МУС;
2) проанализировать международно-правовые предпосылки становления МУС;
3) охарактеризовать правовой статус и структуры МУС;
4) выявить особенности предметной юрисдикции МУС
5) изучить особенности персональной юрисдикции МУС;
6) обозначить особенности временной юрисдикции МУС.
Объектом исследования выступают правоотношения, связанные с привлечением к международной уголовной ответственности.
Предмет исследования – преступления, подпадающие под юрисдикцию Международного уголовного суда.
Методологическую базу исследования образуют общефилософские методы, такие как дедукция и индукция, анализ и синтез. Кроме того, в работе используются формально-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой методы.
Нормативная база представлена международными договорами, процедурными документами и судебными решениями.
Практическая значимость курсовой работы состоит в том, что ее материалы и выводы могут быть использованы в учебном процессе и научных исследованиях, посвященных международному праву.
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования и включает введение, две главы, разделенные на шесть параграфов, заключение, список использованной литературы и список нормативных правовых актов.
1.1. Исторические предпосылки формирования Международного уголовного суда
Формирование международного уголовного права в системе международного права прошло долгий путь от идеи до реализации на практике. Такое положение дел было детерминировано двумя факторами: во-первых, ограниченными возможностями применения норм международного уголовного права, поскольку в мирных договорах об окончании военных действий не предусматривалось уголовное преследование; во-вторых, в редких случаях имело место правосудие, осуществляемое военными судами, создаваемыми государствами-победителями на оккупированных территориях.
В науке дискуссионным остается вопрос зарождения международного уголовного правосудия. Так, идея привлечения к уголовной ответственности за преступления, сегодня признаваемые международными, нашла отражение в труде голландского юриста и философа Гуго Гроция «О праве войны и мира» (1625 г.). В частности, он делал акцент на необходимости привлечения к ответственности преступников, независимо от того, где было совершено преступление и гражданином какого государства является преступник . Это право вытекает из стремления к поддержанию справедливого правопорядка, что, в свою очередь, отвечает интересам всего международного сообщества. Таким образом, впервые была обозначена в общем виде концепция универсальной юрисдикции .
В то же время вопрос уголовного преследования впервые был поднят на международном уровне лишь в 1815 г. VII антифранцузской коалицией, включающей Россию, Англию, Швецию, Пруссию, Австрию, Испанию и Португалию. Цель заключалась в привлечении к ответственности Наполеона Бонапарта. Вместе с тем данная цель не была реализована.
Значительным шагом стала разработка президентом Международного комитета Красного Креста Гюставом Муанье проекта Конвенции об учреждении международного судебного органа для привлечения к ответственности лиц, виновных в нарушениях Женевской конвенции об улучшении положения больных и раненых в воюющих армиях от 22 августа 1864 года . Поводом к разработке проекта стала Франко-германская война 1870–1871 гг., которая «позволила осознать недостаточность чисто моральной санкции для сдерживания разбушевавшихся страстей» . В проекте Конвенции Г. Муанье обозначил, что международный судебный орган должен состоять из независимых судей, ответственных за оценку виновности лица в контексте судебного разбирательства после подачи иска государством. При этом на государства должна налагаться финансовая ответственность в случае несоблюдения положений Конвенции . Сопротивление со стороны монархических государств, а особенно – высокопоставленных чиновников и военных, не позволило реализовать это предложение. Вместе с тем идея Г. Муанье заложила базис для развития международного уголовного права.
В доктрине международного права стали активно обсуждаться вопросы привлечения к уголовной ответственности за совершенные преступления. Всеволод Даневский, Густав Ролен-Жакмэн, Джон Уэстлейк, Франц фон Хольцендорф и другие видные юристы-международники подчеркивали необходимость создания органа, деятельность которого сводилась бы к проверке соблюдения международно-правовых актов. Однако общее понимание относительно функций и структуры такого органа отсутствовало. Наиболее комплексное отражение концепция международного суда нашла в диссертации российского правоведа Леонида Алексеевича Камаровского «О международном суде» . Создание международного суда как высшего органа справедливости, по его мнению, должно было способствовать справедливому разрешению конфликтных ситуаций при сохранении суверенитета и самостоятельности национальных государств: «Только эта реформа способна сделать международное право вполне положительным» . Среди особенностей международного суда Л.А. Камаровский отмечал независимость, коллегиальность, публичность и состязательность. Как отмечает В.А. Томсинов, идеи Л.А. Камаровского относительно «всеобщего мира, построения мирового порядка на правовых и нравственных началах в полной мере соответствовали основам человеческой цивилизации» .
Резюмируя, следует отметить, что исторические предпосылки формирования Международного уголовного суда были заложены в первую очередь в работах Г. Муанье и Л.А. Камаровского, которые оказали впоследствии влияние на доктрину международного уголовного правосудия.
1.1. Исторические предпосылки формирования Международного уголовного суда
Формирование международного уголовного права в системе международного права прошло долгий путь от идеи до реализации на практике. Такое положение дел было детерминировано двумя факторами: во-первых, ограниченными возможностями применения норм международного уголовного права, поскольку в мирных договорах об окончании военных действий не предусматривалось уголовное преследование; во-вторых, в редких случаях имело место правосудие, осуществляемое военными судами, создаваемыми государствами-победителями на оккупированных территориях.
В науке дискуссионным остается вопрос зарождения международного уголовного правосудия. Так, идея привлечения к уголовной ответственности за преступления, сегодня признаваемые международными, нашла отражение в труде голландского юриста и философа Гуго Гроция «О праве войны и мира» (1625 г.). В частности, он делал акцент на необходимости привлечения к ответственности преступников, независимо от того, где было совершено преступление и гражданином какого государства является преступник . Это право вытекает из стремления к поддержанию справедливого правопорядка, что, в свою очередь, отвечает интересам всего международного сообщества. Таким образом, впервые была обозначена в общем виде концепция универсальной юрисдикции .
В то же время вопрос уголовного преследования впервые был поднят на международном уровне лишь в 1815 г. VII антифранцузской коалицией, включающей Россию, Англию, Швецию, Пруссию, Австрию, Испанию и Португалию. Цель заключалась в привлечении к ответственности Наполеона Бонапарта. Вместе с тем данная цель не была реализована.
Значительным шагом стала разработка президентом Международного комитета Красного Креста Гюставом Муанье проекта Конвенции об учреждении международного судебного органа для привлечения к ответственности лиц, виновных в нарушениях Женевской конвенции об улучшении положения больных и раненых в воюющих армиях от 22 августа 1864 года . Поводом к разработке проекта стала Франко-германская война 1870–1871 гг., которая «позволила осознать недостаточность чисто моральной санкции для сдерживания разбушевавшихся страстей» . В проекте Конвенции Г. Муанье обозначил, что международный судебный орган должен состоять из независимых судей, ответственных за оценку виновности лица в контексте судебного разбирательства после подачи иска государством. При этом на государства должна налагаться финансовая ответственность в случае несоблюдения положений Конвенции . Сопротивление со стороны монархических государств, а особенно – высокопоставленных чиновников и военных, не позволило реализовать это предложение. Вместе с тем идея Г. Муанье заложила базис для развития международного уголовного права.
В доктрине международного права стали активно обсуждаться вопросы привлечения к уголовной ответственности за совершенные преступления. Всеволод Даневский, Густав Ролен-Жакмэн, Джон Уэстлейк, Франц фон Хольцендорф и другие видные юристы-международники подчеркивали необходимость создания органа, деятельность которого сводилась бы к проверке соблюдения международно-правовых актов. Однако общее понимание относительно функций и структуры такого органа отсутствовало. Наиболее комплексное отражение концепция международного суда нашла в диссертации российского правоведа Леонида Алексеевича Камаровского «О международном суде» . Создание международного суда как высшего органа справедливости, по его мнению, должно было способствовать справедливому разрешению конфликтных ситуаций при сохранении суверенитета и самостоятельности национальных государств: «Только эта реформа способна сделать международное право вполне положительным» . Среди особенностей международного суда Л.А. Камаровский отмечал независимость, коллегиальность, публичность и состязательность. Как отмечает В.А. Томсинов, идеи Л.А. Камаровского относительно «всеобщего мира, построения мирового порядка на правовых и нравственных началах в полной мере соответствовали основам человеческой цивилизации» .
Резюмируя, следует отметить, что исторические предпосылки формирования Международного уголовного суда были заложены в первую очередь в работах Г. Муанье и Л.А. Камаровского, которые оказали впоследствии влияние на доктрину международного уголовного правосудия.