соучастие , его признаки и виды

ВВЕДЕНИЕ

Современное общество сталкивается с различными формами преступности, которые становятся всё более сложными и многогранными. В таких условиях институт соучастия в уголовном праве приобретает особое значение, позволяя учитывать разнообразие ролей и действий участников преступной деятельности. Соучастие не только отражает реальную картину преступности, но и служит инструментом для обеспечения справедливости и правосудия.
Групповая преступность - весьма распространенное явление. Из года в год группой (в четырех формах, предусмотренных ст. 35 УК РФ) совершается значительная часть всех преступлений.
Соучастие в преступлении является одним из наиболее сложных институтов уголовного права. Рассмотрение данного института имеет важное теоретическое и практическое значение, так как позволяет определить степень ответственности каждого из участников преступления и правильно квалифицировать их действия.
В уголовном законодательстве зачастую преступления совершаются не одним лицом, а организованной группой лиц, такой факт не редкость по статистике прошлых лет и в настоящее время, так как преступления, совершенные в соучастии, объединяют усилия сразу нескольких лиц, в какой-то степени облегчая сложность их действий, постепенно подводя к достижению общей цели. Преступления, совершенные группой лиц, занимают большую часть от общего количества совершенных преступлений и влекут за собой особо повышенный уровень общественной опасности.
Преступления, совершенные группой лиц, являются преступлениями по предварительному сговору, соучастники равно делят свои обязанности, тем самым облегчая исполнение опасного деяния. Такая уверенность в командных силах и распределении обязанностей дает соучастникам довести свое дело до конца. Факт соучастия значительно упрощает совершение преступления, так как каждому соучастнику отведен определенный план действий, каждый занимается тем, о чем было «прописано» в общем сценарии. Таким образом, совершение преступления и доведение его до конца становится гораздо проще, нежели этим всем занималось бы лишь одно лицо.
Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в соучастии, является проблемой, непосредственно связанной с правоприменительной деятельностью.
Но разрешение ее не может быть успешным без всестороннего исследования теоретических аспектов пределов и оснований ответственности соучастников преступления. Это особенно актуально в современных условиях не только потому, что групповая преступность представляет серьезную угрозу для безопасности всего человечества, но еще и потому, что отечественная доктрина уголовной ответственности соучастников не бесспорна и требует глубокого осмысления и уточнения с новых позиций, с учетом соответствующих уголовно-правовых теорий и концепций.
При написании работы использовались нормативно-правовые акты, судебная и следственная практика, материалы монографий, написанных в области уголовного права, комментарии к уголовному законодательству, а также статьи из юридических журналов. Многочисленные исследования, посвященные различным аспектам совместных преступных деяний, неоспоримо являются ценнейшим теоретическим материалом.
Цели курсовой работы заключаются в анализе норм, регламентирующих соучастие, его признаки и виды.
Задачи курсовой работы заключаются в:
-изучении природы института соучастия в преступлении;
-анализе юридически значимых признаков, свойственных институту соучастия в преступлении;
-изучении понятия, форм и видов соучастия в преступлении;
-анализе выделенных законодателем видов соучастников, постановке вопроса о необходимости введения в новых видов соучастников в закон.
Объектом исследования являются общественные отношения, охраняемые уголовным законом от групповых посягательств.
Предметом исследования работы являются нормы уголовного права о соучастии в преступлении, а также судебная практика в этой области.
Методология, использованная при написании работы, включает в себя общенаучные (исторический и системно-структурный) и частно-научные методы познания: анализ, системный подход к изучению поставленных вопросов, формально-юридический и другие.
Курсовая работа имеет строгую структуру. Она состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
























1. ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

1.1 Понятие соучастия в уголовном праве России


Сегодня в эпоху цифровой трансформации всех сфер общества наблюдается тенденция совершенствования процессов, технологий. В деятельности преступных организаций появляются различные информационно-телекоммуникационные технологии, что увеличивает и так их повышенную общественную опасность. Однако изначально для эффективной борьбы с организованной преступностью необходимо четкое понимание теоретических основ института соучастия. Понятие, признаки соучастия исследуются многими учеными, однако сегодня остается множество вопросов, вызывающих споры в научном сообществе.
По мнению А.А. Пионтковского, соучастие надо понимать, как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления[ Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права: Общая часть / Пионтковский А.А. М.: Гос- юриздат, 1961. С.547.]. Это определение соответствует нормативной дефиниции, данной в настоящее время в ст. 32 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
П.Ф. Тельнов утверждал, что «соучастием признается совершение умышленного преступления совместными сознательно объединенными деяниями двух и более лиц»[ Ответственность за соучастие в преступлении / Тельнов П.Ф. М.: Юрид. лит., 1974. С.12.]. Ученый акцентировал внимание в определении на субъективных признаках соучастия: совместность, сознательность в объединении деяний.
Н.С. Грудинин справедливо подчеркивает, что «Юридическое назначение данного института состоит в том, чтобы включить в поле действия уголовно-правового запрета поведение различных субъектов, в том числе непосредственно не реализующих объективную сторону преступления, индивидуализировать наказание каждого из соучастников, и обеспечить, тем самым, реализацию принципа»[ Грудинин, Н. С. Институт соучастия в преступлении в российском уголовном праве // Вестник Московского университета МВД России. 2022. № 2. С. 71-74.
].