Исследовательский ресурс теорий реализма и неореализма при анализе современных конфликтов на Ближнем Востоке

Классическим реализм и неореализм предлагают различные подхо-ды к исследованию международной политики. Это вызывает необходи-мость анализа подходов в применении общенаучных и специальных мето-дов этими двумя течениями.
Теоретико-методологические основы классического реализма.
Одним из основоположников классического реализма считается Ник-коло Макиавелли. В своём трактате "Государь" (1532 г.) он описывает ис-кусство управления государством и взаимоотношений между правителями. «Государю, - подчёркивает он, - нет нужды обладать всеми добродетеля-ми, но весьма важно казаться обладающим ими» [19; с. 98]. Правитель должен быть готовым использовать любые средства, включая обман и насилие, для сохранения власти и обеспечения стабильности своего госу-дарства.
Английский философ Томас Гоббс также внёс значительный вклад в развитие классического реализма. В работе "Левиафан" (1651 г.) он опи-сывает состояние "войны всех против всех", существующее в отсутствие сильного централизованного государства. «Природа человека такова, что всякий человек стремится к самосохранению и удовлетворению своих по-требностей, что неизбежно приводит к состоянию войны всех против всех» [7; с. 125]. Гоббс утверждает, что только сильная государственная власть способна обеспечить порядок и предотвратить хаос.
Британский историк, дипломат и теоретик международных отноше-ний Эдвард Халлетт Карр предложил концепцию "реальной политики", ставшую основой для развития реалистической школы. В работе "Два-дцать лет кризиса, 1919-1939" он пишет: «Идеализм в международных от-ношениях должен уступить место пониманию реальных интересов и воз-можностей государств» [17; с. 27]. Он подверг критике идеализм, заявляя, что международные отношения должны основываться на реальности, а не на абстрактных идеалах.
Ключевым понятием для классического реализма является сила, по-нимаемая как способность государства навязывать свою волю другим участникам международных отношений. В условиях анархической между-народной среды государства стремятся обеспечить безопасность, руковод-ствуясь исключительно национальными интересами.
Отсутствие наднационального органа власти приводит, который мог бы контролировать взаимоотношения между государствами, приводят к тому, что международные отношения происходят в условиях анархии, а государства действуют в условиях неопределенности и конкуренции.
Как утверждал Эдвард Х. Карр, «государства существуют в состоя-нии постоянной борьбы за власть и ресурсы» [17; с. 23]. Это состояние вынуждает государства сосредотачиваться на обеспечении своей безопас-ности и достижении власти, что нередко приводит к конфликтам и войнам. Внешние вмешательства реализм рассматривает через призму конфликта между интересами глобальных держав и локальными реалиями.
Методология классического реализма строится на философском и ис-торическом подходах. Философский подход подразумевает анализ чело-веческой природы и её воздействия на международные отношения. Чело-веческие страсти и амбиции служат основными двигателями истории, успешный правитель должен умело управлять этими страстями для дости-жения своих целей.
Исторический метод позволяет изучать конкретные события про-шлого и находить общие закономерности поведения государств. Исследо-вание войн и конфликтов прошлого (например, Пелопонесская война) по-могает понять причины появления новых конфликтов и разрабатывать стратегии их предотвращения.
Для классического реализма характерно использование дедуктивно-го метода, когда исследователи строят гипотезы на основе общих принци-пов и аксиом, а затем проверяют их на практике. Примером такой методи-ки является работа Ганса Моргентау, который утверждал, что «методоло-гический индивидуализм позволяет лучше понять динамику межгосудар-ственных отношений» [22; с. 56].
Ближний Восток часто рассматривается через призму великих дер-жав, что показано в конфликте между Израилем и соседними арабскими государствами, где различные акторы стремятся укрепить свои позиции, используя военные, экономические и политические инструменты.
Исследователи сопоставляют прошлые и современные конфликты, чтобы выявить паттерны поведения государств. Например, конфликт меж-ду Ираном и Ираком (1980–1988) объясняется борьбой за контроль над водным путем Шатт-эль-Араб и религиозными противоречиями между шиитским Ираном и. суннитским Ираком. Но одновременно он может рас-сматриваться как предшественник современного противостояния между Ираном и его соседями. Это позволяет понять, как конструкция альянсов и ненависти формирует конфронтацию, которая продолжается и сегодня.
Другим важным аспектом методологии классического реализма яв-ляется нормативный анализ, который позволяет оценивать действия госу-дарств с позиций морали и справедливости. Вопрос о правомерности при-менения силы для защиты национальных интересов является примером нормативного анализа.
Системный анализ подразумевает, что конфликты могут быть поняты только в контексте международной системы. Реалисты исследуют, как рас-пределение мощностей между ключевыми игроками - США, Россией и Ки-таем - влияет на региональную стабильность. Например, анализ распреде-ления сил в контексте конфликта в Сирии позволяет понять интеракции между такими акторами, как Россия и США, и их стремления к установле-нию влияния.
Кейс-метод реалисты используют для глубокого анализа отдельных конфликтов. Например, гражданская война в Сирии или конфликт в Ираке могут быть проанализированы с точки зрения политических, экономиче-ских и социальных факторов. Это позволяет изучить конкретные случаи, выявляя специфику взаимодействий между различными актерами и их мо-тивацию.
Теоретико-методологические основы неореализма
Неореализм отличается более строгим научным подходом по срав-нению с классическим реализмом. Неореализм, или структурный реализм Кеннета Уолца, представляет собой модернизацию классического реализ-ма, разработанную в середине XX века. Его работа "Теория международ-ной политики" (1979 г.) послужила отправной точкой для развития этого направления. В ней содержится утверждение о том, что решающую роль в определении поведения государств играет структура международной си-стемы: «Основная задача теории международных отношений состоит в том, чтобы объяснить поведение государств в условиях анархичной систе-мы» [25; с. 16].
Структура международной системы характеризуется анархией и не-равномерным распределением мощи. Уолтц пишет: «Структура междуна-родной системы определяется тремя элементами: наличием анархии, функ-циональной дифференциацией единиц и распределением возможностей между ними» [25; с. 89]. В условиях анархии государства вынуждены дей-ствовать рационально, стремясь обеспечить свою выживаемость и безопас-ность.
Уолц выделяет три уровня анализа: индивидуальный, государствен-ный и системный. Именно системный уровень считается важнейшим для понимания динамики международных отношений.
Другой видный представитель неореализма Джон Миршаймер раз-работал теорию "офензивного реализма". Он утверждает, что государства стремятся не только к выживанию, но и к увеличению своей власти, что неизбежно приводит к конфликтам и нестабильности в международной си-стеме. В работе "Трагедия великой державы": он подчёркивает «Главная цель великих держав - максимизация относительной власти, что ведёт к по-стоянному соперничеству и потенциальным конфликтам» [21 с. 22].
Значительный вклад в развитие неореализма внёс американский по-литолог Роберт Джервис, который исследовал проблему восприятия угроз и стратегического поведения государств. В работе "Логика образов: вос-приятие и заблуждение в международных отношениях" он утверждает: «Восприятие угроз играет ключевую роль в принятии стратегических ре-шений, и оно часто искажено субъективными факторами» [11; с. 13].
Научная методология неореализма на системный анализ и количе-ственные методы. Системный подход позволяет рассматривать междуна-родную систему как целостную структуру, где изменения в одном элементе оказывают влияние на другие элементы. Это даёт возможность неореали-стам создавать модели и делать прогнозы относительно будущих измене-ний в международных отношениях.
Методы, применяемые в рамках неореализма, базируются на прин-ципах анализа структуры и ее влияния на поведение государств на между-народной арене. По мнению Уолца, «структурные факторы играют реша-ющую роль в формировании внешней политики государств» [25; с. 97]. Они акцентируют внимание на взаимодействии государств как основных международных акторов, изучении угроз и соответствующих госстратегий в условиях анархии и неопределенности.