Понятие хищения, его признаки, формы и виды

Введение

Актуальность выбранной темы исследования «Понятие хищения, его признаки, формы и виды» обусловлена тем, что в нормах современного уголовного права Российской Федерации хищения выступают в качестве самого часто встречающегося преступления против собственности, по причине чего и важно изучить его признаки, а также определить различия между имуществом и правом на него с целью корректно квалифицировать преступления.
Действия со стороны государства и правоохранительных органов, направленные на предупреждение хищений, во многом неэффективны, а на практике до настоящего времени не решены сложности даже с конкретизацией их признаков и форм. Это указывает на пробелы в сфере регулирования вопросов, связанных с хищениями и защитой права собственности граждан. Анализ имеющихся по теме материалов показал, что в настоящее время недостаточно источников толкования и примеров практического применения норм, регулирующих ответственность за преступления, связанные с посягательствами на собственность и за хищение – в том числе.
Как показывают статистические данные, только за 2023 год целью хищений стали материальные средства граждан: за январь – апрель 2023 г. преступными действиями с банковских счетов населения украдено 4,5 млрд рублей, - это только выявленные и зафиксированные заявлениями потерпевших данные, из которых правоохранительным органам удалось вернуть 4,2 % от указанной суммы[ Жулева Е. С., Кулев В. К. Хищение электронных денег // Актуальные пробелы российского права. - 2024. - № 8. - С.30. ]. Еще одно направление хищений - кредитные средства, изъятые у граждан посредством телефонного мошенничества, предполагающего списание денег с карт и счетов жертв через смс-сообщения: этим способом за 2023 г. совершено хищений на 200 млрд. руб.[ Там же. - С.31. ].
В связи с этим и стала очевидной проблема пресечения хищений в РФ.
Объект исследования: правоотношения, возникающие с момента совершения хищения и закрепленные в Примечании 1 к ст. 158 УК РФ, а также признаки хищения, вытекающие из него, и особенности квалификации того или иного проявления изучаемого преступления.
Предмет исследования: законодательные нормы, регулирующие преступные посягательства на имущество, находящееся в собственности и (или) право на него.
Цель исследования: изучение сущности термина «хищение» в уголовном праве России и признаков, характерных для этого вида преступлений.
Достижение поставленной цели обуславливает необходимость решения следующих задач:
- охарактеризовать понятие «хищение»;
- проанализировать признаки хищения как преступного деяния;
- описать формы и виды хищения;
- рассмотреть проблематику квалификации хищения в уголовном праве;
Степень научной разработанности темы «Хищение: понятие и признаки» изучена достаточно широко и строится на нормах действующего уголовного законодательства РФ. В первую очередь, помимо источников права, были изучены комментарии известных авторов теоретических исследований по вопросам трактовки преступного деяния в виде хищения: это работы А. Я. Авдалян, А. Н. Гуева, В. М. Лебедева, А. И. Рарога. Так же была исследованы учебные пособия Л. Д. Гаухмана, А. В. Никуленко, А. Я. Юкши. Помимо этого, были исследованы разные точки зрения, описанные правоведами в изданиях периодической печати: «Актуальные проблемы российского права», «Журнал российского права», «Молодой ученый», «Уголовное право».
В ходе данного курсового исследования автор применял следующие методы исследования: общенаучный диалектический и частные научные (системно-структурный, социологический, конкретно-исторический).
Данное курсовое исследование включает в себя введение, 2 главы, заключение и список использованных источников.

1. Сущность хищения как противоправного деяния

1.1. Общая характеристика понятия «хищение»
в современном праве

На протяжении XX в. проблематика преступления в виде хищения глубоко не регулировалась в связи с невысокой степенью правонарушений в этой области. В СССР было только 3 группы хищений:
1.хищения;
2.иные корыстные преступления;
3.преступления, повлекшие уничтожение и повреждение имущества[ Уголовное право: части Общая и Особенная. Под ред. А. И. Рарога. М.: 2021. С.57. ].
Против личной собственности выделялось только 2 категории преступных деяний: первая - завладение и уничтожение (повреждение) чужого имущества, а вторая - похищения, противоправное приобретение и уничтожение чужого имущества. С 1995 г., по мере реформирования социально-политической сферы в Российской Федерации, все преступления против собственности были объединены в одну главу – гл. 21 УК РФ.
В настоящее время хищение относится к группе административных правонарушений и преступлений и описывается в 2-х важных положениях:
- в примечании 1 к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ
- в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
- в ст. 7.27 КоАП РФ.
В целом в нормах права подробно описано это понятие: хищение – это противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, совершенное с корыстной целью и нанесшее ущерб собственнику или прочим владельцам имущества, о котором идет речь[ Юкша А. Я. Действующий адвокат по вопросам рассмотрения дел о хищении. М.: АСТ-Пресс, 2022. 288 с.]. То есть общее понятие хищения формулируется как материальный состав преступления.
Объект хищения - это государственная, муниципальная или частная собственность конкретного лица, на которую осуществлено преступное посягательство. При этом объективная сторона хищения – само противоправное и безвозмездное изъятие или обращении чужого имущества в пользу виновного или третьего лица, влекущее за собой ущерб его собственнику или владельцу.
В таком случае предмет хищения - это чужое имущество в виде вещей, денег, ценных бумаг и имущественных прав.
Учитывая это можно говорить о том, что в ряде случаев, например, при мошенничестве, происходит посягательство не только на само имущество, как происходит при хищении, а еще и на право на чужое имущество, из-за чего важно четко и безошибочно определять, что именно относится к имуществу в целом и к праву на него, - в частности, - ведь это будет основанием квалификации хищения. В других случаях, скажем, при тайном хищении ценных бумаг на предъявителя не с присваиванием их себе, а с целью получения по ним денег или иного имущества в дальнейшем, такие преступные действия определяются как кража (а не мошенничество) и не требует дополнительной квалификации[ Уголовное право. Под ред. Л. В. Готчиной. Липецк, 2020. C.201.]. Однако ряд ученых отмечают в своих работах, что к праву на имущество можно отнести и безналичные деньги владельца и это означает, что незаконное завладение ими через перевод виновным этих средств на свой счет без согласия их хозяина выступает уже как мошенничество[ Гагулина А.Д. Становление российского законодательства об ответственности за хищения // Социально-гуманитарное знание как катализатор общественного развития: сборник трудов по материалам Международной научно-практической конференции. - М., 2022. - № 10. – С.120.].