Фрагмент для ознакомления
2
Самой важной составляющей сознания индивида, является правосознание, так как от него зависит возможность нормального и эффективного социального бытия, и реализации нравственного потенциала.
Правосознание также является одной из форм большого общественного сознания, оказывающую воздействие на различные факторы, в том числе соци-альные, культурные, политические экономические, помимо этого моральные, религиозные и другие .
Одним из общепризнанных считается определение понятия «правового сознания», данное Н. М. Юрашевичем. По его мнению, - это «система чувств, привычек, представлений, оценок, взглядов, теорий, идей субъектов права (но-сителей правосознания), отражающих правовую действительность и оценочное отношение к ней (социально-правовым установкам и ценностным ориентациям общества, к прошлому, действующему и ожидаемому праву) и выполняющих посредством этого роль своеобразного регулятора (саморегулятора) их поведе-ния в юридических ситуациях» .
В результате обобщения трудов теоретиков, И. Ю. Лимаренко в научной статье изложил возможность определения основных признаков правосознания:
«правовое сознание существует внутри общественного;
в правовом сознании отражается правовая действительность;
составляет правосознание совокупность взглядов, идей, настроений, представлений, ценностных ориентаций, эмоций, знаний, теорий, установок, оценок, убеждений, привычек, чувств и переживаний;
определяет субъективное отношение к действующему праву;
определяет поведение субъектов в юридически значимых субъектах;
создает представления о желаемом праве» .
В целом, стоит заключить, что правовое сознание – «это очень сложный культурный феномен, в котором воедино связаны осознание установленных в обществе формальных границ правомерного и неправомерного и отношение к ним конкретного субъекта, оценивающего, критикующего, соотносящего свои ценности, потребности и надежды с возможностями и ограничениями, которые заложены в праве» .
В этой работе мы будем придерживаться точки зрения большинства авто-ров, которые полагают, что правосознание состоит из двух основных взаимо-обусловленных элементов, из двух уровней отражения правовой реальности: правовой психологии и правовой идеологии.
Правовая идеология – это «совокупность систематизированных теорети-чески обоснованных юридических знаний, идей и оценок права» .
Иными словами она представляет собой познавательную сторону (взгля-ды, идеи, знания). Правовая идеология есть результат обобщения уже суще-ствующих взглядов на право и государство. Проявляется это в следующих иде-ях:
каким должно быть право;
каким должно быть правовое регулирование;
какие принципы должны ложиться в основу правового регулирова-ния;
что собой должна представлять структура права и т.д.
Если говорить о государствах с демократическим правовым режимом, то здесь правовая идеология имеет огромный нравственный потенциал, который находит свое выражение в усилении ценности прав и свобод человека и гражда-нина .
Такой элемент правового сознания, как «правовая психология» может быть рассмотрена как стихийный, несистематизированный слой правового со-знания, выражающийся в отдельных психологических реакциях любого челове-ка или той или иной социальной группы на государство, право, законодатель-ство, другие юридические феномены . Она характеризует собой непосред-ственную реакцию людей на различные правовые явления или правовые факты. Процесс возникновения правовой психологии происходит стихийно, в результа-те взаимодействия людей под воздействием ежедневных жизненных условий.
Два структурных компонента правосознания, правовая идеология и пра-вовая психология, находятся во взаимной зависимости и тесной связи между со-бой. Взаимно дополняя друг друга, правовая идеология как синтез правовых знаний и правовая психология как отражение обыденного уровня жизни в нема-лой степени оказывают влияние на формирование правосознания личности.
Правосознание как форма общественного сознания определяет отношение общества к праву и закону в целом, правовой системе государства, юридической практике, государственной идеологии, нормам морали, национальной и обще-человеческой культуре.
Л. И. Петражицкий, основоположник психологической теории права, раз-работчик концептуальных основ для понимания связи права и психологии, уче-ния о соотношении права и морали и роли права в регулировании обществен-ных отношений, отмечал, что правосознание и представления о праве значи-тельно ближе друг к другу; они отвечают на вопросы «что такое правильно?», «каков критерий юридической правомерности?», «как связаны право и мо-раль?» .
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского го-лосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. — 2020. — 04 июля.
2. О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации: фе-дер. закон РФ от 21.11.2011 г. № 324-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6725.
3. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан (утв. Президентом РФ 28.04.2011 № Пр-1168) // Российская газета. 2011. № 151.
Специальная литература
4. Абызов Р. М., Абызова Е.Р. Правовая культура и правовое сознание как признаки правового государства // Философия права. 2012. № 4 (53). С. 28-46.
5. Адаева О.В., Картыгин Н.С. Значение правового просвещения в правовоспитательном процессе как средства борьбы с правовым нигилизмом // Вопросы современной юриспруденции. 2016. № 6 (57). С. 107-111.
6. Бабаев В. К., Баранов В. М., Общая теория права: краткая энцикло-педия. Нижний Новгород, 1998. 524 с.
7. Баранов П.П. Актуальные проблемы теории правосознания, право-вой культуры и правового воспитания. Ростов-на-Дону. 2006. 328 с.
8. Батуркин В. Г. Понятие и структура правового сознания // История государства и права. 2004. №5. С. 19–34.
9. Бельский К.Т. Формирование и развитие социалистического право-сознания. М., 1982. 232 с.
10. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: учеб. Посо-бие для вузов / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский; ред. В.А. Кучинский. - 2-е изд., доп. Минск: Интегралполиграф, 2009. 655 с.
11. Еникеев М.И. Юридическая психология. М., 2011. 325 с.
12. Жулева М. С. Правовая культура: российские и зарубежные реалии: монография / М. С. Жулева, И. В. Изюмов, И. В. Шулер. Тюмень: ТИУ, 2022. 160 с.
13. Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993. 322 с.
14. Китаев Д.В. Деформация правового сознания: юридические спосо-бы преодоления // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «До-нецкий национальный университет». 2019. Т. 4. № 11-2. С. 90-94.
15. Кленина Е. А., Песков А. Е. Роль политической социализации моло-дежи в сохранении демократического потенциала общества // Вестник АГТУ. 2014. № 2 (58). С. 110 - 113.
16. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Москва, 1998. 496 с.
17. Лимаренко И. Ю. Существенные признаки правосознания // Обще-ство и право. 2009. №4. С. 55–57.
18. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1978. 295 с.
19. Матузов Н.И. Правовой нигилизм в свете российского менталитета // Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003. 382 с.
20. Моджина Н. В. Правовой нигилизм и правосознание россиян. // Вестник Башкирского университета. 2010. Т. 15. № 2. С. 455-459.
21. Назаренко Г.В. Теория государства и права. М., 2006. 456 с.
22. Перевалов В.Д. Теория государства и права. М., 2007. 452 с.
23. Правовое воспитание и правосознание студентов неюридических специальностей (направлений подготовки). М., 2014. 278 с.
24. Радкевич А.Л. Социальные интернетпрактики россиян в условиях формирования информационного общества: автореф. дис. ... канд. социол. наук. М., 2009. 32 с.
25. Сорокин В.В. Правосознание в переходный период общественного развития // Журнал российского права. 2012. №10. С. 59–70.
26. Теория государства и права /Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. Москва, 2000. 462 с.
27. Трофимов В. В. Правообразование в современном обществе: акту-альные аспекты теории и методологии // Российский юридический журнал. 2010. №5. С. 50–57.
28. Шафигуллина, П. Р. Правосознание и правовая культура: современ-ное состояние и проблемы / П. Р. Шафигуллина, К. А. Лягин // Педагогика, пси-хология, общество : Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, Чебоксары, 30 июня 2020 года. Чебоксары: Общество с ограни-ченной ответственностью «Издательский дом «Среда», 2020. С. 186-189.
29. Шлепакова Н.А. Правовой нигилизм как разновидность социально-го нигилизма. В сборнике: Государство и право: эволюция, современное состо-яние, перспективы развития (навстречу 300-летию российской поли-ции) материалы международной научно-теоретической конференции молодых исследователей: в 2 т. Санкт-Петербургский университет МВД России. 2017. С. 185-187.
30. Юрашевич Н.М. Эволюция понятия правового сознания // Правове-дение. 2004. №2. С. 177.