Процесс убеждения

Юридическое суждение должно включать действие, предпринимаемое в рамках правовых отношений и в зависимости от конкретной правовой ситуации, которое заключается в представлении юридических доказательств, которые могут дать юридический результат, если они будут оценены адресатом, юридическим слушанием.
Технология юридического обоснования - это совокупность юридических действий, выполняемых с помощью правовой технологии, которая заключается в формировании, представлении и оценке юридических аргументов. Как правило, технология юридического обоснования характеризуется своеобразными этапами, которые не полностью совпадают с этапами судебного спора. Кроме того, следует отметить, что судебное разбирательство может проводиться вне судебного разбирательства. Можно выделить следующие этапы технологии юридического доказательства:
Первый этап - это определение и изложение тезиса о юридическом суждении. Субъект правовой ситуации является более общим понятием, чем тезис юридического обоснования. Сущность правовой ситуации - это юридический вопрос, по которому возникают разногласия между сторонами спора. Например, вопрос о проживании детей после развода. Тезис о юридическом суждении - это юридическая позиция, которая фактически защищена, например, утверждение истца о том, что дети должны жить с ним.
Второй этап - формирование сюжетной основы. Это законное самоутверждение. Предмет юридического обоснования выбирает юридические аргументы на основе анализа правовых норм, разъяснения правовых норм и изучения юридических фактов и доказательств.
Третий этап - это юридическое обоснование: совокупность юридических действий, направленных на предоставление юридических аргументов, подтверждающих вашу правовую позицию, получателю юридического обоснования. Адресат может быть, как законным противником аргумента, так и лицом, уполномоченным вести переговоры и разрешать судебный спор.
Четвертый этап, юридическое возражение, представляет собой набор юридических мер, направленных на представление юридических доказательств, опровергающих юридические аргументы, приведенные противоположной стороной. В ваших интересах оценить законные аргументы оппонента.
Пятый этап - это составление Регламента. Заключение будет сделано сторонами на юридическом основании на основании юридического соглашения или лицом, рассматривающим и разрешающим спор.
Постановка целей - главный признак рациональной и сознательной деятельности человека. Процесс деятельности рассматривается как последовательность цель-результат, где цель является доминирующим звеном. Постановка целей очень важна в судебном разбирательстве. Субъект юридических рассуждений ставит цель и подчиняет ее дальнейшим действиям, для достижения которых выбирает систему средств, предназначенных для этой цели
Помимо основной цели судебного разбирательства, у субъекта судебного разбирательства также могут быть местные цели:
1) нейтрализовать аргументы противника. Подчиняя линию рассуждений заданной цели, субъект рассуждений демонстрирует несоответствие аргументов оппонента с помощью специально подобранной системы аргументов;
2) Измените линию рассуждений оппонента. Тестовая строка - это форма последовательности испытуемых. Определяя линию рассуждений оппонента и определяя его сильные стороны, человек может попытаться изменить направление рассуждений, чтобы нарушить логические взаимосвязи в аргументах;
3) заставить оппонента согласиться с его доводами. Фактор согласия с доводами оппонента деморализует. Это особенно важно в двусторонних рассуждениях, когда оппонент является адресатом рассуждений;
4) Изучите оппонента, его аргументы. Испытуемый целенаправленно понимает, насколько обоснована позиция оппонента, определяет, основаны ли его рассуждения на достоверных фактах или это просто разумная информация;
5) Предъявить адресату и / или оппоненту доказательства неверности позиции оппонента. В этом случае субъект рассуждения стремится показать не слабость позиции оппонента, а его ошибочность;
6) подорвать доверие получателя аргумента к оппоненту. Эта цель достигается путем классификации аргументов как ложных и прямого опровержения их противоположными аргументами;
7) проявите уверенность в своей позиции. Демонстрация доверия как локальной цели осуществляется с помощью системы основанных на фактических данных утверждений в пользу позиции. Демонстрация может быть реализована как в процессе рассуждения, так и в конце. Имеет ярко выраженный характер;
8) заставлять оппонента совершать ошибки в суждениях. Тест-это не просто тест. Он основан на выводах, которые, в свою очередь, основаны на суждениях. Следовательно, ошибка может привести к разрыву всей цепочки аргументов;
9) приблизьте свою позицию и противника. Такая цель ставится в тех случаях, когда от отношения к позициям зависит решение оппонента, адресата рассуждений . Например, обоснование всех преимуществ сделки с субъектом доказывания при заключении договора аренды (своевременная оплата, уход за имуществом арендодателя) будет являться фактором согласия получателя и основанием для его заключения. Инструменты судебного разбирательства - это все, что субъект судебного разбирательства использует для достижения поставленной цели.