Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы работы. Гражданский кодекс Российской Федерации впервые выделил вопрос о взаимосвязи между международным и внутренним законодательством в отношении гражданского права. Россия активно участвует в международном экономическом сотрудничестве. Это означает, что отношения с участием иностранных предпринимателей все больше расширяются. В силу установленных обстоятельств российское гражданское право содержит множество норм, касающихся таких вопросов, которые возникают при заключении и исполнении гражданских договоров. Эти нормы определяют личный статус иностранных физических и юридических лиц, права иностранцев на имущество на территории Российской Федерации, порядок осуществления и ведения внешнеэкономических операций (договоров). Отношения, которые развиваются в данном случае, регулируются как общими нормами гражданского права, так и нормами специального права, которые предназначены для отношений, «осложненных участием иностранного элемента». Наряду с ними международное законодательство также может быть источником регулирования договорных отношений.
Среди международных актов особое место занимают многосторонние договоры (конвенции), которые непосредственно связаны с регулированием гражданских договорных отношений. Прежде всего, мы должны указать на Конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Венская конвенция). Настоящая конвенция состоит из 101 статьи. Он охватывает порядок заключения соответствующих договоров, права и обязанности контрагентов, средства правовой защиты в случае нарушения сторонами своих обязательств, определяет сроки перехода риска случайной потери товаров, переданных по договору, и т.д.
Международные коммерческие контракты могут регулироваться, как нормами национального права, так и наднациональными, выгодно сочетаясь. Современному обществу необходимо не только законодательное регулирование, но и правовая система, включающая регуляторы различного уровня. Чем более сложна и развита социальная система, чем в большей степени она нуждается в нормативном регулировании, тем сложнее и многообразнее нормы, тем более развита правовая система. Возможность унификации правового регулирования внешнеэкономических сделок ограничивается тем, что не всегда государствам с различной правовой системой удается достигнуть соглашения по тем или иным вопросам международных коммерческих сделок. Ввиду этого прослеживается тенденция негосударственного способа унификации. Примером такого неформального источника являются Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА (Принципы УНИДРУА, Принципы). Они были разработаны в 1994 г. Международным институтом унификации частного права, являющегося межправительственной организацией, членом которой является Российская Федерация.
Объектом исследования являются положения Принципов УНИДРУА . Предметом исследования являются правоотношения, складывающиеся при применении Принципов УНИДРУА.
Цель работы состоит в формировании концепции понимания нормативной природы Принципов УНИДРУА, их места и роли в регулировании международных коммерческих отношений. Соответственно цели задачи работы:
1. Охарактеризовать Принципы УНИДРУА как источника международного частного права.
2. Определить соотношение Принципов УНИДРУА с иными источниками негосударственного регулирования международных коммерческих контрактов.
3. Выявить возможности развития международного частного права, регламентирующего договоры, на основе принципов УНИДРУА.
Структура работы: курсовая работа состоит из введения, двух глав, четырёх параграфов, заключения, списка литературы.
Глава 1.Содержание Принципов УНИДРУА в правовом регулировании международных коммерческих договороа
1.1.Характеристика Принципов УНИДРУА как источника международного частного права
Традиционно под источником права понимается форма выражения и способы закрепления юридических норм, содержащихся в официальных документах, принимаемых от имени государства. Что не согласуется с процессом создания Принципов УНИДРУА.
Большинство российских ученых (М.М. Богуславский, А.С. Комаров, М.Г. Розенберг и др.) придерживаются точки зрения, согласно которой Принципы УНИДРУА не являются источником права. Например, А.С. Комаров указывал, что «...этот документ «мягкого права» имеет международное происхождение, но содержит нормы, не обладающие юридической силой, и применятся субъектами правоотношений добровольно».
Напротив, Д. Осер считает, что Принципы УНИДРУА являются источником права и приравниваются к международному договору. Доводы ученого основываются на том, что при разработке Принципов Управляющий совет направлял данный документ государствам-членам для ознакомления, тем самым вовлекая их в процесс создания, что свидетельствует о выражении государствами воли на их принятие. С этим утверждением трудно согласиться, поскольку Принципы УНИДРУА не являются воплощением правотворческого законодательного процесса государств-участников и не служат формой выражения юридически обязательных норм правовых систем государств. Примечательно, что в судебной практике не нашлось примера обращения к Принципам в качестве международного договора.
Позиция Управляющего совета УНИДРУА, который непосредственно и утвердил Принципы УНИДРУА, заключается в том, что Принципы не предполагают государственного одобрения, не являются обязательным инструментом, а относятся к средствам «мягкого права» и будут применяться на практике только в силу их убедительной ценности. То есть, по мнению их разработчиков, они не являются источником права в привычном юридическом смысле.
Интересна позиция Г.К. Дмитриевой, в соответствии с которой «...Принципы УНИДРУА не являются источником права, а представляют собой неофициальный свод международных обычаев, применяющийся только на основании волеизъявления сторон». Н.Г. Вилкова - сторонница данного подхода, подчеркивает, что «...Принципы в зарубежной практике представляются торговым обычаем, а в российской доктрине - складывающийся торговый обычай». Сложно согласиться с данным подходом, так как Принципы УНИД- РУА не были официально признаны обычаями, как, например, Правила ИН- КОТЕРМС. К тому же, Н.Г. Вилкова справедливо заметила, что при разработке Принципов велись обсуждения на тему: «торговый обычай или свод общих принципов?» представляет собой данный документ. В ходе дискуссии создатели сошлись во мнении, что Принципы УНИДРУА являются сводом общих норм для международных коммерческих договоров. Это в последующем было закреплено в Преамбуле.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001г. № 146-ФЗ: (в ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ. 2001.№ 49. Ст.4552.
3. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09.07.2019 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» // Российская газета. - 2019. - №154.
4. Абдуллин А.И. К вопросу об унификации в международном частном праве / Правоведение. 2012. № 1. С. 184-185.
5. Алимова Я.О. Доктринальные подходы к определению нормативной природы Принципов международных коммерческих договоров УНИД- РУА 2010 // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2012. - № 3. С. 67-72.
6. Алимова Я.О. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: нормативная природа и роль в регулировании трансграничных коммерческих отношений: автореф... дис. кан. юр. наук. - М. - 2011. - 25 с.
7. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. - М.: Статут, 2019. 511 с.
8. Вилкова Н.Г. Применение Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА в практике государственных арбитражных судов // Пермский юридический альманах. - 2018. - №1. С. 47-56.
9. Глинщикова, Т. В. Некоторые аспекты сферы действия Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2020. - № 7. - С. 124-126.
10. Дмитриева Г.К. Международное частное право: учебник. - М: Проспект. - 2010. - 514 с.
11. Зыкин, А. С. Внешнеэкономические операции: право и практика / А. С. Зыкин. - М. : Юридическая литература, 1994. - 528 с.
12. Комаров А.С. Внешнеэкономический договор: выбор контрагентами применимого права // Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота: Сборник статей. - М: «Статут». - 2016. С. 268-275.
13. Комаров А.С. Применение принципов УНИДРУА - унификация регулирования международной торговли в действии // Унификация международного частного права в современном мире: сборник статей. - ИНФРА - М. - 2013. С. 45-54.
14. Кудрявцева Л.В., Давидан П.С. Проблемы правового регулирования договорных и иных правоотношений в агропромышленном комплексе //Бюллетень науки и практики. 2018. Т. 4. № 11. С. 411-415.
15. Малкин О.Ю. Выбор принципов УНИДРУА в качестве применимого права: использование государственными судами подходов МКАС при ТПП РФ // Третейский суд - 2022. - №1. С. 79-82.
16. Международное частное право: учебник / В.Н. Борисов, Н.В. Власова, Н.Г. Доронина и др.; отв. ред. Н.И. Марышева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. 848 с.
17. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. - М. - 2003. - 223 с.
18. Унификация и гармонизация в международном частном праве. Вопросы теории и практики / отв. ред. Г.К. Дмитриева, М.В. Мажорина. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 138 с.
19. Фонотова, О. В. Принципы УНИДРУА как «применимое право» (практический аспект) / // Право и экономика. - 2017. - № 10. - С. 25-29.