Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность темы исследования. Обеспечение нормального развития несовершеннолетнего, его социализация в обществе, забота о здоровье и обучении являются приоритетными направлениями государственной соци-альной политики и гарантами того, что из несовершеннолетнего вырастет полноценный член современного общества. Любое негативное вмешательство в этот процесс способно повлиять на развитие ребенка, общество может по-лучить неполноценного гражданина или даже преступника. Поэтому особое внимание уголовный закон уделяет охране жизни, здоровья и нормального развития несовершеннолетних. Безусловно, в сложившихся условиях необ-ходимо не только обращать пристальное внимание государства и общества на проблемы детей, но и заниматься охраной их нормального физического и психического развития, поднимать ценность внутрисемейных отношений. Решение этих проблем возможно в первую очередь законодательным путем. Отечественное законодательство, призванное защищать несовершеннолет-них, в настоящее время имеет недостатки, его необходимо совершенствовать с учетом критериев современной правоприменительной практики. Таким об-разом, выполнение указанной задачи позволит усилить охрану нормального психического и физического развития несовершеннолетних.
В настоящий момент наиболее актуальной и злободневной проблемой современного общества является преступность несовершеннолетних.
В настоящее время большую опасность в сфере преступности занимают преступления, совершенные несовершеннолетними. Важно понимать, что данная категория лиц, а именно, несовершеннолетние являются достаточно уязвимой категорией, которые вовлекаются в систему правосудия и ответ-ственности перед государством.
Преступность несовершеннолетних одна из самых актуальных проблем современного общества.
Уголовное законодательство, регулирующее назначение наказания несовершеннолетним, изменяется, требует большого внимания к качествен-ному, своевременному расследованию уголовных дел о преступлениях несо-вершеннолетних, обеспечению их правового положения, назначению спра-ведливого наказания, максимальному содействию предотвращению совер-шения новых преступлений.
Необходимость существования института уголовной ответственности несовершеннолетних, устанавливающего специфический порядок назначения и выбора наказания, легко объяснима: борьбу с преступностью необходимо искоренять в самом начале зарождения криминогенного поведения, то есть в детстве.
Объект исследования представлен общественными отношениями, воз-никающими при применении российского уголовного законодательства как регулятора особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних.
Предмет исследования – нормы уголовного права, регламентирующие институт уголовной ответственности несовершеннолетних, практика приме-нения норм указанного правового института.
Цель выполнения работы заключается в изучении в сравнительном анализе уголовно-правовой охраны и уголовной ответственности несовер-шеннолетних.
особенностей уголовной ответственности и наказания несовершенно-летних.
Достижение поставленной цели возможно через решение следующих задач:
1) Проанализировать специфику защиты интересов несовершенно-летних уголовно-правовыми средствами;
2) дать общую характеристику института уголовной ответственно-сти несовершеннолетних;
3) дать анализ уголовной ответственности несовершеннолетних, со-единенной с наказанием;
4) рассмотреть вопрос назначения наказания несовершеннолетним, а именно проблемы правоприменения и пути его совершенствования;
5) выделить проблемы эффективности уголовного наказания в от-ношении несовершеннолетних.
Методология, использованная при написании работы, включает в себя общенаучные (исторический и системно-структурный) и частно-научные ме-тоды познания: анализ, системный подход к изучению поставленных вопро-сов, формально-юридический и другие.
В современном государстве уголовное право выполняет охранитель-ную функцию и является особым и главным государственным гарантом за-щиты прав и свобод человека и гражданина. Уголовное право опирается на нормы других отраслей права и стремится привести общество в такое состо-яние, в котором права и свободы несовершеннолетних будут защищены и гарантированы. В отношении несовершеннолетних, которые совершили пре-ступление, уголовная политика нашего современного государства имеет двойное содержание. «Во-первых, государство, несомненно, осуждает про-тивоправные действия несовершеннолетнего и делает все возможное, чтобы он понёс справедливое наказание, а во-вторых, государство обеспечивает по-вышенную охрану прав и законных интересов несовершеннолетнего, даже если он признался виновным в совершении преступления» .
УК РФ содержит такую группу норм, которая предусматривает уго-ловную ответственность за преступные деяния против семьи и несовершен-нолетних. Большое количество норм направлены на защиту несовершенно-летних в семье и пресечение всякого преступного поведения родителей, за-конных представителей и других лиц, на которых возложены такие обязан-ности как воспитание детей и контроль за их поведением. Также наказание предусматривается за вовлечение несовершеннолетних в совершение пре-ступления и антиобщественных действий (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством). Уголовная ответственность за такие деяния за-креплена в статьях 150 и 151 УК РФ. Статья 156 УК РФ предусматривает уголовное наказание за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязан-ностей по воспитанию несовершеннолетнего родителями или иным лицом, на которого возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работ-ником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учрежде-ния, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетними, если это де-яние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетними.
Однако, официальное толкование указанных выше уголовно-правовых норм на уровне Верховного Суда РФ отсутствует, нечёткость и неоднознач-ность некоторых правовых понятий, содержащихся в тексте норм, не способ-ствуют выработке единой практики их применения. Это позволяет сотрудни-кам правоохранительных органов квалифицировать те или иные проявления преступлений с субъективных позиций.
УК РФ также предусматривает наказание за физическое, психическое и сексуальное насилие в отношении несовершеннолетних, их сексуальную экс-плуатацию. Насилие над несовершеннолетними оказывает негативное и бо-лезненное воздействие на их физическое и психическое состояние. Вообще насилие по отношению к несовершеннолетним означает любые действия фи-зического, сексуального, психического характера, которые причиняют им вред. Большое внимание уделяется насилию в семье, физическому и сексу-альному насилию среди опекунов, принуждению к занятию проституцией, насилию над детьми, находящимися в детских учреждениях. Действующее российское законодательство предусматривает уголовную ответственность практически за все виды физического и сексуального насилия в отношении несовершеннолетних. УК РФ предусматривает ответственность за преступле-ния против здоровья и жизни несовершеннолетних. Например, ст. 117 УК РФ определяет наказание за истязание несовершеннолетнего, что означает причинение ему психических или физических страданий путём систематиче-ского нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, приносящих тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Особая группа норм уголовного права регулирует наказание за сексуальное насилие над детьми. К сексуальному насилию относятся изнаси-лование, совершение различных развратных действий. УК РФ не предусмат-ривает наказание за психическое насилие, хотя несовершеннолетний страдает от его проявлений не меньше, чем от физических действий. Статья 110 УК РФ вводит ответственность за доведение лица до самоубийства или до поку-шения на самоубийство путём угроз, жестокого обращения или систематиче-ского унижения человеческого достоинства. Но наказание за эти действия наступает только в таком случае, когда развиваются трагические события - ребенок пытается свести счёты с жизнью или покончить жизнь самоубий-ством. В то же время любое психическое давление на ребенка со стороны взрослых сказывается на его развитии и самочувствии. К глубокому сожале-нию, наказать виновное лицо за подобные действия очень сложно.
Представляется, что в действующем уголовном законе установлены не-обоснованно низкие санкции за совершение преступных деяний, посягающих на базовые права несовершеннолетних: право на жизнь новорожденного ре-бёнка, половую неприкосновенность детей, охрану здоровья и нравственно-сти, нормального развития ребенка. Многие преступления совершенно не-обоснованно отнесены законодателем к преступлениям небольшой и средней тяжести. Речь идёт о таких деяниях, как убийство матерью новорожденного ребёнка (ст. 106 УК РФ), доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ), остав-ление в опасности (ст. 125 УК РФ), неисполнение или ненадлежащее испол-нение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ).
Хочется отметить, что на перечисленные выше преступления распро-страняется большое количество актов амнистии, применяемых в России, а осужденные за них лица, которые остаются фактически безнаказанными, воз-вращаются в семьи, воспитательные или образовательные учреждения, что способствует рецидиву насилия, жестокого обращения с детьми, совращения, сексуальной и экономической эксплуатации детей, в том числе в семье и вос-питательных учреждениях. В уголовном законодательстве РФ имеются и другие пробелы в охране прав несовершеннолетних, которые, конечно же, требуют самостоятельного детального рассмотрения .
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // Официальный интернет портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174–ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Уголовно–исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1–ФЗ (ред. от 25.10.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – №2. – Ст.198.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63–ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Литература
5. Аниканова К. Ю. Проблемы назначения и исполнения исправи-тельных работ в отношении осужденных несовершеннолетних / К. Ю. Ани-канова // Проблемы современных интеграционных процессов и пути их ре-шения. – 2021. – С. 205–208.
6. Ашин А. А. Назначение наказания и его исполнение в отношении несовершеннолетних за хищение чужого имущества : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / А. А. Ашин. – Владимир, 2004. – 204 с.
7. Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних : монография / М. М. Бабаев. – М., 1968. – 120 с.
8. Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предваритель-ного следствия / Ф. Багаутдинов // Российская юстиция. – 2002. – № 9. – С. 43–45.
9. Богачева В. С. Актуальные проблемы применения обязательных работ в отношении несовершеннолетних / В.С. Богачева // Аллея науки. – 2020. – №. 2. – С. 355–359.
10. Бодрова М. И. Проблемы назначения наказания для несовершен-нолетних / М. И. Бодрова // Ответственный редактор. – 2022. – С. 5–10.
11. Горбань Д. В. К вопросу об уголовной ответственности несовер-шеннолетних: понятие, формы, проблемы и пути их решения / Д. В. Горбань // Уголовно–исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и прак-тики, 2017. – С. 161–164.
12. Долматов А. О. Специальные обстоятельства, подлежащие осо-бому учету при назначении уголовного наказания несовершеннолетним: дис-сертация ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / А. О. Долматов. – Томск, 2014. – 185 с.
13. Дуюнов В. К. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник / под ред. д–ра юрид. наук, проф. В. К. Дуюнова. – 6–е изд. – Москва : РИОР : ИНФРА–М, 2020. – 780 с.
14. Егай Н. Р. К вопросу о назначении несовершеннолетнему штрафа в качестве уголовного наказания / Н. Р. Егай // StudNet. – 2021. – Т. 4. – №. 7. – С. 1296–1305.
15. Журавлев А. В. Назначение уголовного наказания несовершен-нолетним / А.В. Журавлев. – М. : Российская академия правосудия, 2009. – 224 с.
16. Климов С. С. Назначение наказания несовершеннолетним: осо-бенности, ошибки и проблемы судебной практики / А. С. Климов, С. Н. Хо-рьяков // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2021. – №. 1. – С. 56–59.
17. Крылов Н. Г. Механизм назначения наказания несовершеннолет-ним: к постановке проблемы / Н. Г. Крылов // Вопросы российского и меж-дународного права. – 2020. – Т. 10. – №. 10–1. – С. 134–140.
18. Лемехов С. В. Некоторые особенности назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве наказания несовершен-нолетним преступникам / С. В. Лемехов // Уральский журнал правовых ис-следований. – 2021. – №. 2 (15). – С. 63–67.
19. Обобщение судебной практики рассмотрения судами Волгоград-ской области уголовных дел в отношении несовершеннолетних // URL. http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1011 (дата об-ращения: 23.03.2025).
20. Писаревская Е. А. Лишение свободы как вид уголовного наказа-ния для несовершеннолетних: проблемы законодательной регламентации и исполнения / Е. А. Писаревская // Вестник Томского института повышения квалификации работников ФСИН России. – 2021. – №. 3. – С. 82–87.
21. Прозументов Л. М. Уголовная ответственность несовершеннолет-них по законодательству Российской Федерации / Л. М. Прозументов. – Томск : изд–во Том.ун–та, 2015. – 176 с.
22. Прозументов Л. М. Уголовно–правовая охрана и ответственность несовершеннолетних в Российской Федерации / Л. М. Прозументов. – Томск : издательский Дом Томского государственного университета, 2017. – 306 с.
23. Типунова А. А. Некоторые проблемные вопросы наказаний, назначаемых несовершеннолетним правонарушителям / А. А. Типунова // Поколение будущего: Взгляд молодых ученых. – 2019. – С. 95–98.
24. Уголовное право России. : общая часть : учебник / М. И. Арза-масцев, А. И. Бойцов, В. Н. Бурлаков, перераб. и доп. – СПб. : Издательство СПбГУ, 2018. – 600 с.
25. Филимонов В. Д. Уголовная ответственность по российскому за-конодательству / В. Д. Филимонов. – М. : НОУ Институт Актуального обра-зования «ЮрИнфоР– МГУ», 2008. – 340 с.