Лицензионные договоры и договор о передаче «ноу-хау»

Введение

Среди стремительно развивающихся отраслей права можно выделить право интеллектуальной собственности. Объекты интеллектуальной собственности, связанные с ними нормы права, тесно взаимодействуют с такими экономическими понятиями, как «товар», «стоимость». Именно интеллектуальное право приходит на помощь, когда творчество сталкивается с коммерцией, ведь ему необходима защита. Эта защита представляет собой различные правовые механизмы, в том числе договоры. И лицензионный договор как представляет собой такой механизм.
К развитию интеллектуального права российское законодательство подтолкнул и переход на рыночную экономику. Следующим этапом развития рыночной экономики становится упор не на сырьевое производство, а на интеллектуальное. Не только для внутреннего рынка важно соответствовать тенденциям экономики, но и для поиска своего места в международной экономике. Уже много лет и многими учёными критикуется отечественная сырьевая экономика. Нельзя сказать, что руководство страны сопротивляется этим идеям. Из Послания Президента РФ Федеральному собранию: «Наш приоритет – это производство (а в перспективе – и экспорт) знаний, новых технологий и передовой культуры. А значит – достижение лидирующих позиций в науке, в образовании, в искусстве. Мы обязаны быть на переднем крае инноваций в основных сферах экономики и общественной жизни» .
Но, как уже было сказано ранее, продвигаться в одну ногу со временем российская экономика не сможет, не имея для этого нужных правовых механизмов. Хотя, защита интеллектуальных прав не стоит на месте. В качестве примера можно привести дело, рассмотренное Верховным Судом РФ по иску от ООО «Маша и Медведь» к индивидуальному предпринимателю. Предметом спора стал товарный знак, принадлежащий обществу, а если быть точнее, его использование на товарах, которые имел в продаже индивидуальный предприниматель. Представитель «Маша и Медведь» совершил покупку с принадлежащим компании товарным знаком, сделал видеозапись процесса покупки, сохранил чеки и передал данные материалы в суд. Дойдя до Верховного Суда РФ, общество отсудило у индивидуального предпринимателя сумму, многократно превышающую цену товара, проданного с чужим товарным знаком . Данный пример из судебной практики доказывает, что граждане РФ ещё не всегда задумываются об интеллектуальных правах, но юридическая защита этих прав уже работает.
Гражданский кодекс РФ по-прежнему оставляет желать лучшего. А ведь пока что именно он отвечает за защиту интеллектуальных прав. Таким образом, и современностью, и необходимостью в изменениях обуславливается актуальность темы данной курсовой работы.
Целью исследования является рассмотрение общих положений о лицензионных договорах и договоре о передаче ноу-хау.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть правовую природу лицензионных договоров;
- изучить понятие ноу-хау;
- изучить договор о передаче ноу-хау.
Объект исследования составляют общественные отношения, связанные с лицензионными договорами и договорами о передаче ноу-хау.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие заключение, изменение и расторжение лицензионных договоров, а также договора о передаче ноу-хау.
В настоящей работе использованы общенаучные методы познания среди которых можно выделить методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия. Из специальных юридических методов: сравнительно-правовой, формально-юридический, метод системного анализа юридических явлений, историко-правовой.
При написании данной работы использовались труды отечественных учёных-юристов, таких как А.П. Сергеев, В.А. Дозорцев, О.А. Рузакова, Э.П. Гаврилов, В.Ф. Яковлев, И.А. Зенин и др.
В структуре работы можно выделить введение, три главы, заключение, список использованных источников.
 
Глава 1. Правовая природа лицензионных договоров

Перед тем как перейти непосредственно к понятию и правовому регулированию лицензионных договоров, стоит для начала определиться с природой прав, которые защищаются данными договорами. Ведь отталкиваясь от сущности исключительных прав, создавались собственно лицензионные договоры. Это подтверждается тем, что размышления учёных-юристов на данную тему появились раньше, чем четвёртая часть Гражданского Кодекса РФ. Применительно к данному вопросу интересна полемика профессоров В.А. Дозорцева и А.П. Сергеева . Не смотря на то, что законодатель уже разрешил спор, по мнению А.В. Наумова: «ссылка в теоретическом споре на позицию законодателя не всегда может быть признана убедительной» .
Возможно ли относить личные неимущественные права к исключительным правам? Позиция А.П. Сергеева сводится к тому, что все права автора надлежит именовать исключительными . А.П. Сергеев ссылается на работы Г.Ф. Шершеневича и Я.А. Канторовича, которые в своё время нашли отражение в Законе 1911 года . При этом А.П.Сергеев обосновывает необходимость применения данного термина тем, что «только сам обладатель авторского права (т.е. автор или его правопреемник) может решать вопрос об осуществлении авторских правомочий, особенно правомочий, связанных с использованием произведения».
Исключительные права воспринимались, как неотторжимые и неотчуждаемые от личности при жизни, а перенесение прав на другое лицо было, соответственно, невозможно.
Сам термин «исключительные права», миновав советский период, нашёл своё закрепление только в Законе РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» , а некоторые имущественные права он отнёс к исключительным. Но что делать с остальными имущественными и личными неимущественными, было неизвестно.
В.А. Дозорцев относил к исключительным лишь имущественные права: «Права на результаты творческой деятельности распадаются на две группы – личное неимущественное право авторства (не подлежащее обращению на рынке) и основанные на нем имущественные права, состоящие в товарном обороте, обозначаемые во всех актах действующего законодательства термином «исключительные права» . Само понятие «исключительные права» он предлагал в качестве синонима «интеллектуальной собственности», делая ставку на нематериальный характер результатов интеллектуальной деятельности. Так исключительное право становилось по сути правом собственности.
При сопоставлении двух позиций видно, что В.А. Дозорцев не включает личные неимущественные права в число исключительных прав.
Существуют и другие подходы к пониманию исключительных прав, но законодательство в настоящее время разрешает вопрос так: к исключительным правам относятся и личные неимущественные и имущественные права.
Перейдём же непосредственно к понятию «лицензионного договор».
Лицензия происходит от латинского «licentia» и означает «разрешение».
Гражданское право даёт несколько возможных трактовок для слова «лицензия»:
1) документ, дающий право на ведение определённой деятельности (например, строительство);
2) разрешение, выдаваемое государством на торговую деятельность в определённой сфере;
3) разрешение, дающее право использовать объект интеллектуальной собственности юридическому или физическому лицу от юридического и физического лица. Как раз в этом случае и оформляется лицензионный договор.
Лицензионный договор, как гражданско-правовой, имеет все соответствующие признаки.
Соответственно, это соглашение двух или более сторон, направленное на возникновение, изменение либо прекращение гражданских прав и обязанностей. Законодательство, обычно распространяющееся на договоры, относится и лицензионным: общие положения о субъектах и объектах гражданских правоотношений (ст. 17–127 ГК РФ), о сделках (ст. 153–181 ГК РФ), о сроках (ст. 190–208 ГК РФ), об обязательствах (ст. 307–419 ГК РФ), о договоре (ст. 420–453 ГК) а также иные, поскольку иное не установлено четвертой частью ГК или не вытекает из содержания или характера исключительного права.
Законодатель подарил нам определение лицензионного договора в абз. 1 п. 1 ст. 1235 ГК РФ: «По лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах».