Предмет и методология теории государства и права

ВВЕДЕНИЕ


Вопрос о статусе теории права и государства в системе социальных и юридических наук, о ее научном и практическом значении в последние годы весьма активно обсуждается научным сообществом и становится одной из цен-тральных проблем многих научных форумов и конференций. В публичных вы-ступлениях и научных статьях многих современных авторов, таких, как Т.Я.Хабриева, В.Н.Синюкова, В.Г.Графский, В.В.Лазарев, В.М.Сырых, А.В.Корнев, Ю.И.Гревцов, А.В.Поляков, Р.А.Ромашов, Е.Г.Лукьянова, В.Д.Перевалов, В.М.Шафиров, С.В.Липень и др., звучат разные, иногда диа-метрально противоположные точки зрения по данному вопросу. Например, В.В.Лазарев в своих работах, вышедших в последние годы 1, констатирует су-щественное снижение значения теории государства и права, которая была ува-жаемой наукой, востребованной учебной дисциплиной еще в середине прошло-го века, признанной методологической, политической и идеологической осно-вой всех юридических исследований в советское время.
Следует отметить, что такое положение дел, действительно, обусловлено рядом объективных и субъективных обстоятельств, и прежде всего, тем, что отраслевые юридические науки, наработав в последней четверти ХХ – первом десятилетии XXI вв. значительный собственный потенциал в развитии исследо-ваний и законодательства, перестали ощущать имевшуюся ранее потребность в общем юридическом знании 2. В самом деле, сегодня нет острой необходимо-сти в каком-то особом идеологическом обосновании современной правовой си-стемы (что в том числе обуславливало значение теории государства и права в советское время), основные принципы демократического правового государ-ства закреплены на конституционном уровне и признаны в мире. Не является такой же острой, как и прежде, проблемой и терминологическое единство юри-дического научного знания (что предопределяло значение теории государства и права на протяжении почти всего ХХ столетия), общие правовые понятия (правотворчество, источники права, правоотношения, реализация права, тол-кование права, пробелы в праве и т.д.) прочно вошли в лексикон отраслевых юридических наук и активно используются при исследовании соответствующих конкретных сфер юридической практики.
Вышесказанное позволяет сделать вывод об актуальности рассмотрения проблемы о теории государства и права как науке, ее предмете, функциях и ме-тоде, о ее назначение и месте в системе социальных и особенно юридических наук. Об этом и пойдет речь в данной работе.
Ее целью является исследование сущности и особенностей теории госу-дарства и права как базовой юридической науки современности. Достижение поставленной цели предполагает необходимость решения следующих задач:
1) дать определение понятия «теория государства и права» и на его осно-ве выявить и охарактеризовать ее основные признаки как науки;
2) определить предмет и объект теории государства и права как науки;
3) охарактеризовать основные задачи и функции, выполняемые наукой теории государства и права;
4) рассмотреть связь теории государства и права и социальных наук;
5) определить место теории государства и права в системе юридических наук, показать ее роль и значение;
6) проанализировать методологические основы познания государственно-правовых явлений.
Среди методов использовавшихся для написания работы можно назвать: анализ, синтез, системный метод, структурный метод, индукцию, формально-юридический и историко-правовой методы.
Указанные выше цель и задачи обусловили структуру работы, которая состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии.

1. ПОНЯТИЕ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА КАК НАУКИ,
ЕЕ ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ


Теория государства и права как наука является системой накопленных теоретических гуманитарных знаний фундаментального плана о сущности и составных элементах государства и права, носящих обобщенный юридический характер 1.
Приведенное определение позволяет выделить особые черты теории гос-ударства и права как науки.
Во-первых, что видно из самого ее названия, она носит теоретический характер. Науки, относящиеся к числу таковых, в отличие от наук прикладного характера, представляют собой систему общего знания и дают цельное пред-ставление о закономерностях существования предмета и существенных связях составляющих его элементов. Теория государства и права как наука, исходя из сказанного, позволяет составить общее представление о закономерностях су-ществования государства и права как общественных феноменов и существен-ных связях составляющих их элементов между собой.
Во-вторых, теория государства и права - это общественная наука, то есть неотъемлемой частью накопленного обществом гуманитарного знания.
В-третьих, теория государства и права как наука занимает особое место в системе юридического знания. В рамках данной науки происходит разработка базовых положений теоретического плана, которые находят свое применение впоследствии уже в отраслевых юридических науках.
В-четвертых, теория государства и права как наука относится к числу юридических. Это опять-таки находит свое отражение в ее названии. Однако большинство из них в качестве неотъемлемого элемента имеют непосредствен-ную нормативную базу как источник своего развития (например, в науке уго-ловного права таковым является уголовный кодекс, наука конституционного права в большей степени сосредоточена на изучении Конституции и т.д.). Тео-рия государства и права как наука собственного основного нормативного ис-точника для исследования не имеет, однако, несмотря на это, она является именно юридической, поскольку в поле ее зрения лежат все имеющиеся формы права, а также правовая практика.
В-пятых, теория государства и права как наука соотносится со специаль-ными теориями государства и (или) права, как общее и частное. Это обстоя-тельство находит свое отражение в названии анализируемой науки, хотя это происходит не всегда. Значительная группа российских ученых именует анали-зируемую науку «Теория государства и права» 1, именно так она обычно и называется в существующих образовательных стандартах. Другая группа ав-торов предпочитает использовать наименование «Общая теория государства и права» 2. Суть такого подхода заключается в том, что «общая теория» пытает-ся обозреть все имеющиеся частные теории, которые объясняют отдельные элементы её предмета, так и сущностных характеристик государства и права в целом.
Говоря о наименовании анализируемой нами науки, хотелось бы обра-тить внимание на проблему, которую поднимает в своем учебнике С.В.Бошно, который полагает, что определенное значение имеет то, в каком порядке в нем употребляются составляющие ее предмет термины «государство» и «право».
Казалось бы, от перемены мест слагаемых сумма не изменяется. Однако применительно к нашему случаю это далеко не так.
Как справедливо отмечает указанный автор, последовательность слов в указанном наименовании позволяет судить о том, какой из указанных феноме-нов играет более важную роль – государство или право 3.
Более распространен, как известно, вариант названия «Теория государ-ства и права». И этому можно найти объяснение. В первую очередь это связано с тем, что сохраняет свое первенство позитивистский подход к правопонима-нию; в определенной степени такой выбор варианта названия анализируемой нами науки – это и остатки советской юридической доктрины, основанной на марксистском понимании права. В соответствии с ним государство первично во всех смыслах: как содержательно, так и хронологически. Возникающее как ре-зультат появления частной собственности и классового разделения общества государство в итоге оказывается вынужденным создать специфический меха-низм защиты своих интересов, которым и становится право.
Однако в последнее время набирает популярность и противоположный вариант названия данной науки, в котором на первое место уже ставится право. Ученые, придерживающиеся такого наименования, полагают, что ведущая роль права базируется на том, что именно оно возникло ранее появления госу-дарства. И в самом деле, существует значительное число доказательств тому, что право возникло еще в догосударственную эпоху, в период, когда человече-ство еще находилось в первобытном состоянии. И только появившееся впо-следствии государство делает попытку поставить право под свой контроль. Но и это в полной мере сделать так и не удалось, поскольку обычаи, принципы, доктрины, правосознание, религиозные учения и образцы поведения, склады-вавшиеся веками, существуют и без государственного участия. Такая трактов-ка названия анализируемой науки не разрывает связь между правом и госу-дарством, но возводит последнего в статус гаранта права. Объединение госу-дарства и права очевидно лишь в процессах правотворчества и правопримене-ния. Правотворчество представляет собой государственную деятельность, со-стоящую в принятии, изменении и отмене нормативных правовых актов. Госу-дарство являет вовне свой властный характер и обусловленную им возмож-ность осуществлять принуждение через правоприменение, требуя выполнения установленных государством требований. Безусловно, в этой части государ-ство находится вне конкуренции – оно безраздельно владеет такими средства-ми принуждения, как тюрьмы, полиция, суд и т.д.
Несколько слов можно сказать и об еще одном названии анализируемой науки: «Общая теория права» 1. Однако анализ содержания указанных работ показывает, что ученым, выбравшим такой угол зрения, все равно приходится так или