Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
История и настоящее государственно-правовой и политической мысли характеризуются многообразием концепций государства, то есть систем научных знаний относительно понятия, сущности и признаков государства, попыток разъяснить, что представляет собой государство и какие задачи оно призвано решать в обществе. Значительное количество концепций государства, их несхожесть и даже принципиальная противоположность их исходных позиций, положений и выводов, объективно обусловливается, во-первых, сложностью государства как социального явления и, во-вторых, историческими особенностями и уровнем развития тех или иных стран, разнообразием методологических подходов, уровнем научности концепции и многими другими факторами.
В отличие от более ранних концепций государства, которые возникали в классово дифференцированном обществе, а потому в той или иной степени рассматривали государство с классовых позиций, как форму классового господства в обществе, современные концепции государства создаются в новых условиях. Поэтому данная тема остается актуальной и в современном обществе.
Основной целью данной работы является правовая характеристика понятия, сущности и основных признаков государства.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
- охарактеризовать концептуальные аспекты происхождения государства;
- рассмотреть становление термина "государство" и его трактовку;
- раскрыть сущность и определения государства;
- выявить особенности проявления сущности государства в глобализационных процессах.
Объектом работы выступает государство как форма организации власти.
Предметом работы избраны понятие и признаки государства.
Методологическую основу исследования составляют принципы диалектики и положения о социальной обусловленности правовых явлений. В ходе всей работы использовался исторический подход. Применялись общенаучные методы (анализа и синтеза, индукции и дедукции, ретроспективный и т.д.), а также общие методы теории государства и права. Использовались также и методы других наук, среди которых: логический и системно-функциональный. Кроме того, в работе использовались соответствующие отраслевые методы: формально-юридический и юридически-догматический.
Исследование опирается на современные достижения философии, экономической теории, политологии, социологии, науки международного права, теории государства и права.
Информационную базу исследования составили труды классиков о развитии теорий государства, отечественных и зарубежных авторов по тематике работы, экспертно-аналитические разработки российских и зарубежных ученых, материалы, опубликованные в специализированных изданиях, а также Интернет-источники.
Теоретическое и практическое значение полученных результатов заключается в том, что материалы исследования могут быть использованы для последующего развития теории государства и сравнительного правоведения, углубления знаний об основах государств и их признаков. Проанализированные положения могут быть полезными для обоснования такого качественного состояния государства, как "социальное, правовое", предоставить необходимые определения особенностям этих самостоятельных качественных характеристик государства.
ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА
Возникновение государства - исторический, длительный процесс, который происходил на протяжении веков, даже, тысячелетий. В современной литературе существует достаточно большое количество разнообразных концепций происхождения государства, которые отображают собственное воображение их основателей на становление и формирование государственной организации.
Возникновение государства — это сложный, многоаспектный процесс. Формирование государства происходит в конкретно-исторических условиях, под воздействием антропологических, религиозных, природно-климатических, демографических, экономических, технических, психологических и других факторов.
Разнообразие теорий, которое пытается объяснить причины возникновение государства, предопределенное существенными расхождениями в мировоззренческих позициях авторов концепций, разным пониманием сущности, функций и социального назначения государства, влиянием соответствующей исторической эпохи, невозможностью абсолютного знания по этой проблеме. Но каждая из теорий имеет определенную познавательную ценность и способствует восстановлению более достоверной картины генезиса государства.
В разные эпохи выражали собственные рассуждения, обосновывали свои утверждения относительно процесса возникновения государства, и настаивали, что именно их теория является наилучшей.
Теории возникновения государства базируются на обобщении причин и последствий происхождения. Можно утверждать, что теория - это абстрагированные рассуждения, совокупность научных положений, что, однако, возникают из причин, объясняют их последствия и, даже, предлагают вариативность последствий в случае изменения одного из факторов.
Основными причинами возникновения государства являются:
- необходимость усовершенствования управления обществом, связанная с развитием производства и разделением труда;
- необходимость поддержки порядка в обществе;
- появление объективной возможности материально удерживать слой людей, которые не занимаются физическим трудом;
- необходимость защиты территории и ведения войн;
- необходимость притеснения социально неоднородных групп общества;
- необходимость организации крупных общественных работ .
Соотношение причин и теорий происхождения государств раскрывает взаимную связь между этими понятиями, однако говорить об их взаимозависимости некстати (теории происходят от причин, базируются на их анализе, дают объяснение их последствий) .
Глубокое и всестороннее понимание сути и особенностей существующих сегодня государств, их правовых систем, а также определение исторических тенденций их развития в будущем, требуют, прежде всего, изучения, как эти государства и государственные образования возникают, какую дорогу они проходят и чем они становятся сейчас. Так, Н. М. Коркунов писал, что наряду с нынешним временем для общества имеет важное значение и прошлое . Каждое поколение имеет определенное влияние на развитие общественной жизни в будущем, с одной стороны; и каждое поколение получает богатое наследство от родителей, с другой стороны. Жизнь и уклад общества тем больше определяются прошлым, чем больше это прошлое богато историческими событиями, так что слабое общество в нынешнем может, однако, существовать, если оно богато прошлым (цитируется по изданию ). Принцип историзма является тем более необходимым, когда речь идет о возникновении государства.
Иногда теоретические постулаты определяли судьбу государств и людей на десятилетие. Так тезис "теоретика" советского права А. Я Вышинского о том, что социалистическое право эпохи завершения социалистического строительства и постепенного перехода от социализма к коммунизму является система правил поведения (норм), которые установлены в законодательном порядке властью трудящихся и выражают их волю, волю всего советского народа, управляемого рабочим классом во главе с коммунистической партией (большевиков), в целях защиты закрепления и развития социалистических отношений и построения коммунистического общества, на десятилетия лишила советских людей реальных прав и свобод, стоила жизни миллионов граждан. Следовательно, теоретические постулаты могут браться в основу конкретной юридической практики, прежде всего создания государства.
Основными концепциями (теориями) происхождения государства теологическая, органическая, патриархальная, психологическая, классовая, теория насилия, олигархическая, расовая, космическая и др.
Все указанные теории сыграли определенную роль в объяснении происхождения государства, но ни одна из них не в состоянии объяснить, почему к началу крупных географических открытий (рубеж XV — XVI в.) государственные учреждения существовали лишь в отдельных регионах земного шара (Европа, Южная и Восточная части Азии, Северная Африка, Центральная и частично — Южная Америка). Ответ на этот вопрос был дан теорией неолитической революции (английский археолог Гордон Верь Чайлд, американские экономисты-историки Дуглас Норт и Роберт Томас). С позиций этой теории государство возникло в результате перехода человечества от присваивающего хозяйства к воссоздающему — от охоты и сбора к земледельчеству, скотоводству и ремеслу.
Фрагмент для ознакомления
3
ЛИТЕРАТУРА
1. Актуальные проблемы глобалистики и геополитики. Выпуск 2. / под общей редакцией И.А.Пфаненштиля и М.П.Яценко . – Красноярск, 2013. – 306 с.
2. Алексеев Н. Е., Демиденко О. В. Глобализация и национальный суверенитет в аспекте формирования экономических потребностей населения // Наука о человеке: гуманитарные исследования. – 2016. - № 1 (23). - С. 186-191.
3. Анохин Ю.В. Теория государства и права / Ю.В. Анохин. - Барнаул: Барнаульский юридический институт, 2016. — 212 с.
4. Байгильдин Р.М. Критерий разумных потребностей как объект философского анализа // Успехи современной науки и образования. – 2017. – т. 6. - № 3. – С. 126-129.
5. Бондарева Е. А. Влияние глобализационных процессов на содержание экономической функции Российского государства // Общество и право. – 2013. - № 1 (43). – С. 22-26.
6. Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. - М.: Госюриздат, 1949. - С.401-423.
7. Гайнутдинова Л. А. Гражданское общество в условиях глобализации (анализ современных политологических концепций) / Автореф. дис. д-ра полит. наук: 23.00.04 / Л. А. Гайнутдинова. – СПб: Санкт-Петербургский государственный университет, 2010. – 47 с.
8. Гадисов С.Р. Угрозы государственному суверенитету в условиях глобализации // Вестник Поволжского института управления. - 2015. - № 6. (51). – С. 123-127.
9. Гражданское общество как гарантия политического диалога и противодействия экстремизму: ключевые конституционно-правовые проблемы. Монография / Рук. авт. колл. и отв. редактор – д. ю. н., профессор Авакьян С. А. – М.: Юстицинформ, 2015. - 652 с.
10. Григорович Е.Н. Философия и методология науки/ Е.Н. Григорович, А.В. Климович, П.П. Крусь. – Брест: Изд-во БрГУ имени А.С. Пушкина, 2016. – 659 с.
11. Жукова Е. В. История политических учений: в 3-х ч. – Ч. I / Е. В. Жукова, С. А. Мензарарь, С. А. Осипова. – Тирасполь, 2016. – 64 с.
12. Зульфугарзаде Т.Э. Ддальнейшее развитие российской федерации как демократического правового социального государства // Право и общество в условиях глобализации: перспективы развития: Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции «Реформирование действующего законодательства: экономические, социально-политические и правовые проблемы» 12 декабря 2014 г. /под ред. В.В. Бехер, Н.А. Мошкиной. – Саратов, ООО Издательский Центр «Наука», 2014. – С. 5-7.
13. Каткова Т.Г. Теория государства и права І Т.Г. Каткова. - X. : Право, 2014. - 96 с.
14. Кириленко Г.Г. Краткий философский словарь / Г. Г. Кириленко, Е. В. Шевцов. - М. 2010. - С. 357-359.
15. Краснов А.В. Теория государства и права / А.В. Краснов, А.В. Скоробогатов. – М..: РГУП, 2016. - 305 с.
16. Кожевников В.В. Теория государства и права / В.В. Кожевников, В.Б. Коженевский, В.А. Рыбаков. - Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2015. - 501 с.
17. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. - М.: Издательство Юрайт, 2016. — 420 с.
18. Костин Ю. В. Понятие государства в истории политико-правовой мысли и современных трактовках // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2007. - № 1. – С. 3-7.
19. Лекции по обшей теории права Н.М. Коркунова. Кн. 3. "Общественные условия развития права. По изданию 1914 года. Редактирование и комментарии. – Режим доступа: https://biblio-online.ru/book/EB032357-3FFF-49D7-BB82-0B4D7C72A353/lekcii-po-obschey-teorii-prava.
20. Марченко М. Н. Государство и право в условиях глобализации / М. Н. Марченко. - М.: Проспект, 2009. - 400 с.
21. Мышко А. Сетевая парадигма: особенности и пределы. URL: http://hvylya.net/analytics/society/setevaya-paradigma-osobennosti-i-predelyi. (дата обращения: 20.04.2019).
22. Овсянников И. Марксистская теория классов и проблемы современной левой мысли // Текст лекции, прочитанной 30 ноября 2014 г. в Н.-Новгороде. URL: http://anticapitalist.ru/archive/teoriya/stati/marksistskaya_teoriya_klassov_i_problemyi_sovremennoj_levoj_myisli. (дата обращения: 20.04.2019).
23. Огиенко Р. К вопросу о классовой теории. – Режим доступа: https://zabolshevizm.wordpress.com/2017/05/27/post3899.
24. Он-лайн версия Большой Советской Энциклопедии. URL: http://bse.sci-lib.com. (дата обращения: 20.04.2019).
25. Пассерен д'Антрев А. Понятие Государства. Введение в политическую теорию / пер. с англ. А. М. Болговой ; под. ред. А. В. Марея // Философия. Журнал Высшей школы экономики. — 2017. — Т. I, № 1. — С. 93-110.
26. Перевалов В. Д. Теория государства и права / В. Д. Перевалов. - М.: Издательство Юрайт, 2015. – 428 с.
27. Петергова И.А. Правоведение / И.А. Петергова. - Симферополь, 2004. - 134 с.
28. Пирожок С.С. Роберт фон Моль: вклад в углубление и систематизацию знаний о государстве, праве и обществе // Genesis: исторические исследования. - 2016. - № 6. - С.49-60.
29. Протасов В. Н. Теория государства и права / В. Н. Протасов. — М.: Издательство Юрайт, 2015. - 487 с.
30. Скакун О. Ф. Теория государства и права / О. Ф. Скакун. – К., 2014. - 524 с.
31. Сопов А.В. Некоторые выводы относительно политико-правовых взглядов итальянских гуманистов эпохи Возрождения в свете генезиса новоевропейского политического знания // Современные научные исследования и инновации. 2014. - № 9. - Ч. 1. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/09/38366 (дата обращения: 20.04.2019).
32. Тарасевич В.Н. Государство: причины возникновения и качественные признаки // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая, 2014. - № 2. - С. 17-22.
33. Теория государства и права / Под ред. А. В. Юрковского. — Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2016. – 620 с.
34. Черданцев А. Ф. Теория государства и права / В. Ф. Черданцев. - М.: Юристъ, 2003. - 394 с.
35. Ludwig Gumplowicz. Geschichte der Staatstheorien, 1905. – р. 23.