Понятие «государство» применительно к нормам об иммунитете

Введение

В области частноправовых отношений государство выступает как особый субъект права, поскольку оно не является ни юридическим и ни физическим лицом. Одним из неотъемлемых свойств государства, как субъекта международного частного права, является государственный иммунитет.
Особый правовой статус государства в международных частноправовых отношениях обуславливает ряд проблем. В основном, они связаны с реализацией мер ответственности по отношению к государству, невозможность равенства его с другими субъектами частноправовых отношений и т.д. С развитием частноправовых отношений, где государства стали иметь весомое значение, иммунитет государства стал препятствовать развитию коммерческих связей с их участием. С целью увеличения доли соглашений с организациями, государства постепенно начали отказываться полностью или частично от своего иммунитета.
Сегодня отсутствует глобальный, единый для всех межгосударственный договор, который регулировал бы вопросы иммунитета государства от юрисдикции иностранных судов, а равно вопросы иммунитета от проведения в исполнение решений судов.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, регулирующие государство как субъект международного частного права.
Предметом работы выступают правовые нормы, регламентирующие государство как субъект международного частного права.
Целью настоящей работы является анализ государства как субъекта международного частного права.
Задачами курсовой работы являются:
– рассмотреть правовое положение государства в международном частном праве;
– раскрыть понятие «государство» применительно к нормам об иммунитете;
– исследовать понятие и содержание иммунитета государства;
– проанализировать виды иммунитета государства.
Методологическая база исследования. При решении поставленных задач были использованы важнейшие методы познания, выработанные наукой и практикой. Среди них ведущая роль отведена диалектическому метод. Не менее важную роль играют системно-структурный, исторический, логический, статистический, функциональный, сравнительный и иные методы познания.
Теоретической основой исследования являются труды таких авторов, как: О.А. Евменчикова, Ю.Е. Казакова, А.А. Каргиев, Л.Т. Кокоева, Т.А. Иванова, А.В. Нелюбина, Я.Г. Скибенко, С.И. Шафиева и др.
Структура работы включает введение, две основные части разбиты на подпункты, в заключении делаются выводы, список литературы содержит учебники, монографии и публикации в периодических изданиях.



 
Глава 1. Государство в международном частном праве

1.1. Правовое положение государства в международном частном праве

Как отражено в российском законодательстве граждане, юридические лица, государство, субъекты федерации и муниципальные образования являются субъектами гражданско-правовых отношений, а также гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом. Государство, участвуя в международных частноправовых отношениях, имеет особое правовое положение. Это связано с тем, что оно не является ни физическим, ни юридическим лицом. У государства, как у участника международных частноправовых отношений, имеется набор отличительных свойств. А.В. Нелюбина относит государство к наиболее сложным и специфичным участникам гражданского права .
К таким отличительным свойствам государства-участника относится коллизионная проблема, связанная с разрешением судом спора по договору, который был заключен между государством и иностранным частным лицом (физическим или юридическим). В данном случае возникает вопрос: какое право необходимо применить, если стороны не оговорили это в соглашении? Доктрина международного частного права не предусматривает какого-либо однозначного ответа на данный вопрос. При поиске решения данного вопроса исследователи разделяются на несколько групп. Ученый одной группы считают, что при разрешении спора необходимо применять национальное право страны, которая является участником сделки, то есть использовать такую коллизионную привязку как закон государства-стороны заключенного договора (контракта).
Для того чтобы в отношении своих сделок государство могло подчиняться иностранному закону или иностранной юрисдикции, необходимо, чтобы компетентный орган подчиняющегося государства выразил согласие в установленной законом форме.
Ученые второй группы не согласны с вышеизложенной позицией. Они полагают, что является спорным тезис о применении к гражданско-правовым сделкам с участием государства только его национального права, даже если государство не договорилось об ином. Вполне верный пример о приобретении одним государством собственности на территории другого государства приводит Т.А. Иванова . Она отмечает, что государство может совершить такое приобретение только на основании разрешительной нормы своего внутреннего права и на условиях, которые определены национальным законодательством данного государства.
Именно внутренним правом государства, который является собственником приобретаемого имущества, регулируется вопрос о принадлежности собственности. Вопрос, связанный с возможностью приобретения собственности и правомерности такого акта, регулируется национальным правом иностранного государства-покупателя имущества.
Вышеизложенная точка зрения вполне соответствует нормам части третьей Гражданского кодекса РФ, посвященной международному частному праву, так как п. 1 ст. 1213 гласит: «При отсутствии соглашения сторон о праве, подлежащим применению к договору в отношении недвижимого имущества, применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится недвижимое имущество» .
Помимо вышеизложенного следует сказать что, к гражданским правоотношениям, которые осложнены иностранным элементом, не будет применяться право страны-участника сделки, если иностранный элемент будет осуществлять исполнение, имеющее значение для содержание договора, так как на основании ст. 1211 Гражданского кодекса РФ к таким отношениям необходимо применять право страны именно иностранного субъекта права. На основании выше изложенного точнее можно предположить, что при разрешении спорных правоотношений с участием иностранца (физического или юридического лица) суду необходимо применять право страны иностранца даже в