Отягчающие и смягчающие обстоятельства

Введение

Актуальность исследования в большей степени обуславливается значением изучаемых общественных отношений связанных с порядком назначения наказаний. Наказания по своей природе, это довольно действенная и в это же время жесткая форма, которую используют к субъектам уголовных правовых отношений с целью воздействия на них.
На данный момент времени есть разные взгляды на уголовную правовую систему страны, которыми, с одной стороны формируются мнения, которые обосновывают надобность ужесточения наказаний, а со второй – надобность смягчения. На основании этого необходимый составляющий аспект справедливых наказаний, это использование и анализ обстоятельств, которые отягчают и смягчают наказания.
Особенность изучения сферы отягчающих и смягчающих обстоятельств наказаний, это то, что на основании современного уголовного законодательства нет комплексных монографических трудов, в которых бы детально был изучен данный вопрос.
Но некоторым аспектам, связанным с вопросами обстоятельств которые отягчают и смягчают наказания посвятили свои труды И.И. Карпец, М.И. Бажанов, И.М. Васильев, В.И. Ткаченко. Исследования, в рамках которых осветили основную проблематику наказаний и их индивидуализации – рассмотрены в трудах Г. З. Анашкина, А. Б. Кирюхина итак далее.
Следует сказать о том, что несмотря на то что существует много трудов которые в определенной степени раскрывают статус изучаемых обстоятельств, которые смягчают и отягчают наказания, данная проблематика нуждается в развитии и исследовании, а помимо этого в проведении значительных изменений касающихся правовой регламентации изучаемого института и поиска новейших путей способствующих последующему развитию практики использования в судах данных обстоятельств.
В законодательстве Российской Федерации на данный момент времени не дано точного определения отягчающих и смягчающих обстоятельств. Нормы ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса РФ определили исключительное значение данных обстоятельств в череде иных критериев во время назначения наказаний, а помимо этого во время установления типа и размера наказаний. Их определили в законодательстве в качестве критериев, которые учитываются судом во время назначения наказаний наравне с личностью виновных лиц, а помимо этого общественной опасности преступлений, и в качестве единственного из всех обстоятельств подлежащих учету, во время назначения и индивидуализации наказаний.
Порой во время определения смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в качестве отдельных критериев во время назначения наказаний, в УК РФ дается правовая возможность неоднократно учета одни и те же факторов связанных с общественной опасностью преступлений, а помимо этого с личностью лиц.
Исходя, из этого наиболее приемлемым является оценка общественной опасности совершенных деяний личности виновных лиц, на основании фактического, реального смысла, не смотря, на то есть ли данные признаки среди обстоятельств смягчающих наказания либо нет.
Исключением является учет обстоятельств отягчающих наказания, так как данный перечень в УК РФ закрытый. На указанные обстоятельства правоприменитель опирается не только на основании надобности разрешения вопросов о том, какие факторы, признаки либо свойства нужно принимать во внимание в суде при установлении наказаний в результате определения того, в каком ракурсе либо направлении данные обстоятельства должен учитывать суд. Определенные нормами ст. 61, 63 УК РФ перечень представляет собой именно те правовые основы, которые будут смягчать либо ужесточать вынесение наказаний.
Вышеизложенные выводы позволяют сделать основные тезисы, которые выступают в качестве основы последующего изучения темы - если изучать обстоятельства, которые смягчают или отягчают наказания с позиции их содержания, то они не будут отличаться от признаков характеризующих общественную опасность преступных посягательства, а помимо этого виновных лиц. Констатация данного факта дает возможность учитывать имеющиеся смягчающие обстоятельства, даже если их не включили в ч.1 ст.60 УК РФ. Данная возможность позволяет избежать повторного учета одних и тех же факторов либо признаков при назначении судом наказания.
Объектом исследования выступает понятие и виды смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Предметом исследования выступают нормы уголовного права, уголовно-процессуального права, иных нормативно-правовых актов, регламентирующих указанные правоотношения, правоприменительная практика, а также научная, в том числе монографическая литература, научно-практические и теоретические разработки, связанные с понятие и видами смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Цель настоящего исследования заключается в теоретическом и практическом изучении уголовного и уголовно-процессуального аспекта понятия и видов смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Для ее достижения были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и виды смягчающих обстоятельств.
2. Изучить понятие и виды отягчающих обстоятельств.
Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания. В процессе исследования также применялись частно-научные методы: сравнительно-правовой, системно-структурный, логический, конкретно-социологический, исторический, статистические методы с приемами анализа и синтеза, описания и так далее.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации , Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ , а также международные правовые акты, которые позволили раскрыть поставленную цель работы.
Теоретическая база работы – статьи, монографии, иные работы различных исследователей и ученых по вопросам, являющимся предметом настоящего исследования.
Поставленные задачи определили структуру работы, которая включает в себя следующие части: введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
 
Глава 1. Понятие и виды смягчающих обстоятельств


Исследование понятийного аппарата позволяет наиболее четко определить объект исследования, а также позволяет раскрыть его значение в рамках правоотношений.
Правила, которые позволяли назначить виновному более мягкое наказание, чем предусматривает закон за конкретное правонарушение при установлении факта наличия особых, заслуживающих снисхождения, обстоятельств, существовали в уголовном законодательстве на различных исторических этапах.
Значение смягчающих обстоятельств велико, так как это один из элементов гуманизации в уголовном праве и, одновременно – способ индивидуализации наказания .
Теоретические исследования, а также мнения о понятии обстоятельств, смягчающих наказание рассматриваются с различных подходов.
По своему предназначению данная группа обстоятельств помогает суду правильно произвести оценку общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, а также причин, которые способствовали совершению преступления.
Доктрина уголовного права на сегодняшний день не содержит единство мнений, относительно вопроса правовой природы смягчающих наказание обстоятельств.
В качестве дискуссионного вопроса также признается и само толкование данного института.
К примеру, некоторыми авторами такие обстоятельства называются как обстоятельства смягчающие и отягчающие вину, и должны рассматриваться в сочетании друг с другом .
Заключение
Основным выводом, который мы может сделать после анализа законодательства и судебной практики относительно институтов смягчающих и отягчающих обстоятельств, будет то, что предоставленные правоприменителю чрезмерно широкие полномочия не оправдались и не достигают цели справедливого и индивидуального назначения наказания.
Для устранения данных проблем, на наш взгляд в первую очередь необходимо законодательное закрепление понятия обстоятельств, смягчающих наказание, а также необходимо расширить перечень, либо указав одним пунктом об иных смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных в рамках УК РФ.
Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, в отличие от обстоятельств, смягчающих наказание является исчерпывающим. При установлении судом обстоятельств, изложенных в статье 63 УК РФ учет его в качестве отягчающего обязателен, что должно быть отмечено в приговоре.
Отягчающие обстоятельства можно поделить на обстоятельства, влияющие на общественную опасность преступного деяния и обстоятельства, влияющие на общественную опасность личности виновного.
В условиях признания законодателем перечня общеотягчающих обстоятельств исчерпывающим невключение обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения» в перечень и обособление его в самостоятельной части ст. 63 УК РФ представляется вполне объяснимым, тем более что указанное обстоятельство не соответствует вышеупомянутым критериям отбора данных, «претендующих» на их включение в перечень; в то же время есть необходимость подумать либо о расширении круга составов с упомянутым усиливающим наказуемость признаком как квалифицирующим, либо отнести его к обстоятельствам «буферной» группы.
Начало 11 века и правление Ярослава Мудрого – начальный этап развития института смягчающих обстоятельств. Лишь к середине 15 века данный институт окончил своё формирование, а Судебник 1497 г. зафиксировал систему норм, которые регулируют совокупность сходный общественных отношений. Дореволюционное законодательство выделяло два вида смягчающих обстоятельств:
- уменьшающие вину обстоятельства;
- уменьшающие наказание обстоятельства.
Институт смягчающих обстоятельств получил классификацию и новую процедуру применения ещё до октября 1917 г. Общие смягчающие обстоятельства действовали на большую часть преступлений, не затрагивая характеристику объективной стороны преступления.
Существовали и специальные смягчающие обстоятельства, которые являлись элементами конкретных составов преступлений.
В настоящее время суды учитывают необоснованно широкий перечень обстоятельств в качестве смягчающих наказание. Многие из таких обстоятельств не подлежат учету в качестве смягчающих наказание, поскольку не оказывают влияние на совершенное преступление, а также противоречат содержанию ч.1 ст. 61 УК РФ. Отсутствие установленного в законе порядка учета всех смягчающих обстоятельств приводит к том что факт учета судами одного или нескольких смягчающих обстоятельств, учета наряду со смягчающими отягчающих наказание обстоятельств, а также применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не оказывает влияние на индивидуализацию наказания.
Правовое регулирование учета отягчающих уголовное наказание обстоятельств опирается на ряд положений, среди которых важное место занимает запрет повторного учета в качестве отягчающего такого обстоятельства, которое является признаком состава преступления. Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено в УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Несовершенство законодательной регламентации перечней смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61 и 63 УК РФ, не позволяет в полной мере обеспечить реализацию специального принципа индивидуализации при назначении наказания. Вопросы учета данных обстоятельств целиком и полностью отданы на усмотрение правоприменителей, которые, как показывает анализ судебной практики, относятся к ним достаточно формально, что не способствует назначению справедливого наказания.
Полностью формализованный процесс применения смягчающих и отягчающих обстоятельств не будет являться выходом из сложившейся ситуации, ведь это может уничтожить саму суть данного института. Индивидуализация назначения наказания должна строиться на основе оценочного суждения квалифицированного правоприменителя, не относящегося к своей работе исключительно формально, а понимающего, что оказывает существенное влияние на жизни граждан.