Признание и исполнение иностранных арбитражных решений в Российской Федерации

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений осуществляются в порядке, предусматриваемом внутренним гражданско-процессуальным законодательством и правилами исполнительного производства того государства, на территории которого такое решение должно быть исполнено, а также в соответствии с принятыми в данной сфере международно-правовыми нормами.
Основы международного режима признания и исполнения иностранных арбитражных решений были заложены Нью-Йоркской конвенцией 1958 г., которая носит универсальный характер и включает в состав ее участников свыше 120 государств. Конвенция применяется исключительно к «иностранным арбитражным решениям», то есть таким решениям, которые вынесены на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается их признание и приведение в исполнение (п. 1 ст. 1). По общему смыслу конвенция распространяется на любое иностранное арбитражное решение независимо от того, вынесено оно на территории государства — участника конвенции или нет.
Каждое государство — участник конвенции признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений. К признанию и приведению в исполнение арбитражных решений, к которым применяется вышеназванная конвенция, не должны применяться существенно более обременительные условия или более высокие пошлины или сборы, чем те, которые существуют для признания и приведения в исполнение внутренних решений.
Каждое из государств-участников признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений, на условиях, изложенных в нижеследующих статьях. К признанию и приведению в исполнение арбитражных решений, к которым применяется настоящая Конвенция, не должны применяться существенно более обременительные условия или более высокие пошлины или сборы, чем те, которые существуют для признания и приведения в исполнение внутренних решений .
Цель исследования – изучить и проанализировать признание и исполнение иностранных арбитражных решений в Российской Федерации.
Задачи исследования:
1) изучить теоретические аспекты иностранных арбитражных решений;
2) рассмотреть признание и исполнение иностранных арбитражных решений в Российской Федерации;
3) проанализировать виды договоров по вопросам признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений в Российской Федерации.
Объект исследования – Российская Федерация.
Предмет исследования - признание и исполнение иностранных арбитражных решений.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
 
1 Теоретические аспекты иностранных арбитражных решений

1.1 Правовые аспекты решения арбитражного суда

Функции и задачи арбитражного суда связаны с решение споров, возникающих в экономической отрасли. Есть несколько инстанций, каждая из которых подпадает под сферу деятельности определённого суда, например, высшего или окружного.
Арбитражные суды. Экономическая и предпринимательская деятельность часто приводит граждан России в арбитражный суд, где они надеются отстоять свои права. Подобное судопроизводство позволяет гражданам решить большой перечень задач, в первую очередь связанных с нарушением их прав при осуществлении предпринимательской деятельности.
Задачи арбитражных судов.
Благодаря тому, что арбитражное представительство доступно для всех категорий лиц, представители экономической отрасли могут рассчитывать на свершение правосудия. Разбирательства проходят публично, сроки их проведения регламентированы, а судьи гарантируют беспристрастность, справедливость и независимость суждений. Основной задачей арбитража является предотвращение правонарушений, что способствует укреплению законности в предпринимательской сфере. Благодаря правомерным действиям судей, к закону формируется уважительное отношение, что в свою очередь позволяет развивать партнёрские отношения между представителями бизнес кругов.
Функции арбитража.
Предполагается, что в соответствии с законом судебный орган будет выполнять конкретные функции:
- Разрешение вопросов, которые возникли в ходе экономической деятельности;
- Статистический учёт и анализ полученных данных;
- Профилактика нарушений закона в сфере экономики;
- Формирование связей между объектами деятельности на международном уровне.
Виды и обязанности судебных арбитражных инстанций.
Есть несколько типов арбитражных судов: апелляционные; федеральные окружные; высшие. Апелляционная инстанция проверяет законность ранее вынесенных решений, выявляя, насколько они были обоснованными. Если неожиданно вскрываются дополнительные факты, то апелляционный суд в обязательном порядке инициирует пересмотр дела.
Федеральный окружной арбитраж рассматривает дела в первой инстанции, преимущественно решая следующие вопросы:
- Присуждение компенсаций;
- Кассационная проверка;
- Пересмотр имеющих силу судебных актов.
Окружной арбитраж призван обобщить практику, и занимается анализом, имеющейся статистической информации. Полномочия этой инстанции, позволяют ей вносить предложения, направленные на совершенствование законодательства.
Высший арбитраж рассматривает дела, относящиеся к первой инстанции и, по сути, является надзорным органом, поскольку определяет правомерность всех вступивших в силу арбитражных актов. Вместе с этим, изучается, а впоследствии и обобщается, практика применения тех или иных законов судами низших инстанций.
Отдельно можно выделить судебную инстанцию, занимающуюся защитой интеллектуальных прав, которая является специализированным отделением, имеющим право рассматривать споры не только в первой, но и в кассационной инстанции.
Каждый из субъектов РФ имеет собственный арбитраж, имеющий право рассматривать все дела, за исключением тех из них, которые попадают под компетенцию суда высшей инстанции. Региональное отделение имеет право пересматривать дела, в связи с вновь выявленными обстоятельствами, даже если уже существует вступивший в силу законный акт. Уделяется внимание изучению и последующему обобщению, имеющейся судебной практики, которая обязательно анализируется.
Необходимо своевременно и в установленном законом порядке обращаться в арбитраж соответствующей инстанции. Традиционно представительство интересов сторон, осуществляется профессиональными юристами, знающими все тонкости и способными грамотно отстоять позицию своего клиента, сформировав у суда правильное мнение.
Решение – это судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, которым либо удовлетворяется иск, либо отказывается в его удовлетворении полностью или частично.
Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа и должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств (ст. 169 АПК РФ).
В решении в обязательном порядке указываются мотивы его принятия, также оно должно быть обязательно изложено языком, которое понятно для лиц, которые участвуют в деле, и других лиц.
Решение подписывается судьей, в случае же коллегиального рассмотрения дела подписывается всеми судьями, которые участвовали в принятии данного решения, также судьей, который имеет особое мнение.
Исправления в решении в обязательном порядке должны оговариваться и быть удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до объявления самого решения. Решение арбитражного суда должно быть выполнено в одном экземпляре и приобщаться к делу. Решение арбитражного суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным (ч. 3 ст. 15 АПК) и состоять из 4 частей (ст. 170 АПК):
- вводной,
- описательной,
- мотивировочной,
- резолютивной.
Вводная часть решения содержит наименование данного арбитражного суда, который принял решение; состав этого суда, фамилию лица, ведущего протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, которые участвовали в деле, фамилии лиц, которые присутствовали в судебном заседании, обязательно указывая их полномочия.
Описательная часть решения в обязательном порядке содержит краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, которые участвуют в деле.
В мотивировочной части решения указываются:
- фактические или другие обстоятельства дела, которые установлены арбитражным судом;
- доказательства, основывающие выводы суда об обстоятельствах дела, а также доводы в пользу данного принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, которые участвуют в деле;
- законы и иные нормативные правовые акты, которыми суд руководствовался во время принятия решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
В мотивировочной части решения содержатся к тому же обоснования, решений, которые приняты судом, а также обоснования выводов об указе или в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение судебных расходов по делу, а также могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам судебной практики.
Резолютивная часть решения содержит выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Решение принимается именем Российской Федерации (ст. 167 АПК РФ). Арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле.
Решение принимается судьями, которые участвуют в судебном заседании, в условиях, которые обеспечивают тайну совещания судей.
В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, находятся только лица, которые входят в состав суда, рассматривающего данное дело. Также запрещен доступ в данное помещение других лиц, либо иные способы общения с данными лицами, которые входят в состав суда.
Судьям арбитражного суда нельзя сообщать никому сведения о содержании обсуждения во время принятия судебного акта, о позиции отдельных судей, которые входят в состав суда, или иным другим способом раскрывать тайну совещания судей.
Во время принятия решения арбитражный суд оценивает доводы и доказательства, приведенные лицами, которые участвуют в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, которые имеют значение для дела, установлены, а какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению (ст. 168 АПК РФ).
Судебное разбирательство.
При принятии решения арбитражный суд также решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.
Если арбитражный суд признает при принятии решения обязательным дополнительно исследовать другие доказательства, либо продолжать выяснение данных обстоятельств, которые имеют значение для данного дела, то суд возобновляет данное судебное разбирательство, о чем выносит определение.
Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда (СТ. 176 АПК РФ).

1.2 Иностранное арбитражное решение

Признание и исполнение решений международного коммерческого арбитража (далее - МКА) является наиболее важным вопросом в арбитражном механизме урегулирования споров. Если арбитражное решение, вынесенное в одной стране, не может быть признано и выполнено в другой стране, это сводит на нет эффективность МКА. Поэтому если проигравшая спор в арбитражном разбирательстве сторона не выполняет решение, вынесенное арбитром, добровольно, то необходимо применить принудительные средства выполнения данного решения в государственных судах.
Киевское соглашение стран СНГ от 20 марта 1992 г. «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» предусматривает возможность признания и приведения в исполнение иностранного решения только в случае представления исполнительного листа, выданного судом, удовлетворившим иск. Таким образом, для того, чтобы на основании решения государственного суда взыскать деньги с контрагента, имеющего местонахождение в СНГ, требуется дважды пройти все инстанции государственного правосудия – сначала в стране, чей суд вынес решение, потом в стране, чей суд осуществляет взыскание. Вряд ли такой метод рассмотрения споров можно считать эффективным.
Ограничение возможности вмешательства государственных судов в процедуры арбитражного рассмотрения споров и оспаривания вынесенных арбитражных решений. Согласно ст. 5 Типового закона ЮНСИТРАЛ (и ст. 5 Закона о МКА) государственные суды вправе вмешиваться в деятельность международных арбитражей только в случаях, прямо предусмотренных указанным Законом, а таких случаев немного и ни один из них не наделяет государственный суд полномочиями по осуществлению контроля за содержанием арбитражного решения.
Ограничение возможности отказа в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Исчерпывающий перечень таких оснований для отказа в выдаче экзекватуры содержится в ст. V Нью-Йоркской конвенции, этот же перечень воспроизведен в ст. 34 Закона о МКА в качестве перечня оснований для отмены решений международных арбитражей, вынесенных на территории России. Ни одно из оснований, включенных в данный перечень, не допускает (при надлежащем толковании соответствующим норм Конвенции и Закона о МКА) пересмотра существа решения, принятого международным арбитражем, в процессе его оспаривания или приведения в исполнение.
Окончательный характер арбитражного решения и достаточно быстрые сроки на его вынесение (по сравнению с национальными судебными системами, где дело, особенно, если в нем участвует иностранное лицо, может рассматриваться годами и направляться из инстанции в инстанцию по многу раз). Практически все популярные арбитражные регламенты предполагают, что дело будет рассмотрено арбитрами единственной инстанции, и вынесенное арбитражное решение уже не будет подлежать оспариванию по существу выводов, к которым пришел состав арбитража. Тот факт, что выводы арбитров по существу спора не могут пересматриваться государственными судами в процессе их оспаривания и/или приведения в исполнение, представляет собой существенное преимущество по сравнению с рассмотрением спора в государственных судах, где выводы суда первой инстанции по существу спора проходят многократную проверку в вышестоящих инстанциях.
Возможность сторон оказывать влияние на состав коллегии арбитров, а также обеспечивать действительно независимое и компетентное рассмотрение спора. Как это было отмечено в 2010 International Arbitration Survey, 66% специалистов ведущих мировых компаний, среди которых проводился опрос, считают основным и главным преимуществом международного арбитража - его нейтральность и интернационализм – качества, которые не свойственны большинству государственных судов.
Простой и неформальный характер арбитражного разбирательства, который исключает необходимость изучения, а также исполнения сложных процессуальных норм и правил, которые сопровождают движение дел в различных государственных судах, возможность ведения дела на своем языке или на широко распространенном языке (английском, немецком, французском), а не на государственном языке страны, проводящей рассмотрение спора.
Упрощенный (по сравнению с процедурами, предусмотренными в государственных судах) порядок сбора доказательств и представления документов. При этом отметим, что в рамках международного арбитражного разбирательства стороны имеют полную возможность ссылаться на прецеденты по аналогичным делам, даже если на территории страны, где проводится арбитражное разбирательство, в государственных судах прецедентная система права формально не закреплена.
Возможность привлечения к участию в деле экспертов, являющихся ведущими специалистами в областях, примыкающих к тематике арбитражного спора. Гибкость арбитражной процедуры (по сравнению с разбирательством в государственных судах) позволяет добиться лучшего результата от взаимодействия с экспертами: в качестве самого простого доказательства этого тезиса следует обратить внимание на то, что большинство международных арбитражных разбирательств ведется на английском языке, которым владеют эксперты, в то время как судоговорение в национальных судах ведется на национальных языках.
Большее внимание арбитров к делу по сравнению с перегруженными судьями государственных судов. Например, по статистике Высшего Арбитражного Суда, приведенной в отчетах высшей российской судебной инстанции на ее сайте www.arbitr.ru, ежемесячная нагрузка на одного судью в России превышает 50 дел, а в некоторых инстанциях судье приходится в месяц разбирать и по 70 дел. В сфере же междунар